Tekniikkakeskustelut > Kaasulaitteet

Alumiinipullot

<< < (4/7) > >>

K.E.V:
Mä en nyt tiedä, jos lähden kuusamosta hakemaan niitä kahta/kolmea vuosittaista pulloa. Luulen kalliimmaksi tulevan.
Taas jos täältä etsin sen 20€ teräspullon. Siihen nähden tuhlaan 6-9 € vuodessa käyttämällä alupulloja  :o
Näitä nyt käyttää ne ketkä tarvitsee.

pamaus:
Jos tämä lause

•Alumiinipullo toimii markkinoilla olevista pulloista parhaiten talvikäytössä. Teräspulloon verrattuna alumiinipullosta saadaan pakkassäällä noin 20 % enemmän kaasua ulos, komposiittipulloon verrattuna noin 100 % enemmän.

Pitää edes puoleksi paikkaansa niin, ei talvella kannata paljon muuta pulloa käyttää kuin alupulloa, mutta kesällä tällä ei taida olla merkitystä.

K.E.V:
Pullo (alumiini) tulee pakkasella ihan totaalisen tyhjäksi. Siitä on kyllä kokemuksia.

seppoko:

--- Lainaus käyttäjältä: pamaus - 10.05.2014     kello on 21:54 ---Jos tämä lause

•Alumiinipullo toimii markkinoilla olevista pulloista parhaiten talvikäytössä. Teräspulloon verrattuna alumiinipullosta saadaan pakkassäällä noin 20 % enemmän kaasua ulos, komposiittipulloon verrattuna noin 100 % enemmän.

Pitää edes puoleksi paikkaansa niin, ei talvella kannata paljon muuta pulloa käyttää kuin alupulloa, mutta kesällä tällä ei taida olla merkitystä.

--- Lainaus päättyy ---

Ei lehden jutun mukaan pidä paikkaa, vaan komposiittipulloon verrattuna tulee 20% enemmän kaasua. Lehden jutussa ei mainita teräspulloa ollenkaan, ainakaan alussa olevassa leikkeessä.

Siinä jutussa on virhe, tietenkin alupullon eduksi. Teäspullojen painot voivat olla 10,5-14,5kg. Ei pelkästään 14,5kg.

Siis kunhan saa valittua 10,5 kiloisen teräspullon, niin eipä kannata vaivautua alun takia. Terästä kun saa, yleensä, joka paikasta.

Topelius:
http://www.aga.fi/international/web/lg/fi/like35agafi.nsf/0/3EB9219C6924CFF3C125799900435F25

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu

Vastaa