Aihe: Pää pystyyn eläkelläiset.

Hei, se ei olekkaan meidän tavallisten eläke ikäisten syy että Suomessa ei rahat riitä.     Valtakunnassa on 270000 työkyvyttömyys eläkkeellä, heistä nuoria jäi eläkkeelle 2007,  2000 henkeä, ja nyt lisää tulee 4000:n vuosivauhdilla alle 30 vuotiasta nisun syöjä ikäluokkaista, heistä suurin osa on niitä silmät ristissä (masentuneita) kulkijoita.         ...Se joka kuritta kasvaa....

Nyt en ymmärrä mihin pyrit kirjoituksellasi.

Meillä jokaisella on vastuu jälkikasvumme kasvatuksesta ja jokaisen käyttäytymismallit heijastuu nuorempiin. Yhteiskunta koostuu väestöstä ja sen toimiminen väestön toiveitten mukaan. Itse olen vaikuttanut yhteiskuntaan yli 30 vuotta äänestämällä niissä vaaleissa joissa minulla on ollut äänioikeus.

Kuka ne nisut on syöttänyt mainitsemallesi nisun syöjä ikäluokalle??

Turha syyttää tai vapauttaa ketään valtakunnan nykytilasta.

Höpöttäjän havainto nuorista eläkeläisistä lienee kuitenkin oikea, vaikken minäkään ymmärrä muuta juttua lainkaan.

Noihin määriin kun tietäisi syyn, kaikki nimittäin ei ole siihen jokaisen tietämään "perinteiseen nuorten eläkeläisten ryhmään" kuuluvia. Omien havaintojeni mukaan kysymys on pitkälle periytyvästä syrjäytymisestä ja mielenterveysongelm ien taustalla on usein monipuolinen päihdeongelmia. Toimeentulotuella roikkuu lisäksi melkoinen määrä väkeä, jolla ei ole mitään mahdollisuutta työllistyä.

Edit: Noilla nuorilla eläkeläisillä siis tarkoitin Höpöttäjän alle kolmikymppisiä nisunsyöjiä.

Toiset sanovat, että tulee aika kun yhteiskunnassa asenteet kovenevat, Mutta miten niin Tulee. Se mihin se johtaa, sen aika näyttää...

Omakohtaisesti on tullut koettua se kun epäonnistuneen jalkaleikkauksen vuoksi ei kykene jalkojen päällä tehtävään työhön, niin kyllä eläkevakuutusyhtiö koittaa kaikin käytettävissä olevin keinoin saada asiakkaansa tuonne työttömyyskortiston riveihin, jotta pääsisi eläkkeen maksu velvoitteestaan. Kyllä tällisen pian 55 työllistyminen sen kautta tiedetään. Jos sama energia ja rahamäärä käytettäisiin nuorten työllistämiseen niin aikakin omasta mielestä siinä olisi enemmän järkeä ja todennäköisesti siitä olisi kansantaloudellises ti enemmän hyötyä.

Nimimerkillä, Taas työkokeilussa.

Omakohtaisesti on tullut koettua se kun epäonnistuneen jalkaleikkauksen vuoksi ei kykene jalkojen päällä tehtävään työhön, niin kyllä eläkevakuutusyhtiö koittaa kaikin käytettävissä olevin keinoin saada asiakkaansa tuonne työttömyyskortiston riveihin, jotta pääsisi eläkkeen maksu velvoitteestaan. Kyllä tällisen pian 55 työllistyminen sen kautta tiedetään. Jos sama energia ja rahamäärä käytettäisiin nuorten työllistämiseen niin aikakin omasta mielestä siinä olisi enemmän järkeä ja todennäköisesti siitä olisi kansantaloudellises ti enemmän hyötyä.

Nimimerkillä, Taas työkokeilussa.

Lapsuus- Koulut - Opiskelu - Työelämä - Eläkkeellä olo, on mielestäni normi elämä vaiheittain, valitettavasti nykyään tuon opiskelun jälkeen osuu monelle kortisto seuraavaksi ja sitten joskus hyvällä onnella se työ johon on kouluttautunut. Eläkeikää nostetaan ja kuitenkin tiedetään työn määrän vähenevän koko ajan kärsijöinä nuoret jotka kuitenkin ovat maamme toivo.

Se kohtaako annettu koulutus ja tarjolla olevat työt on sitten asia erikseen mikä vaikuttaa kokonaistilanteesee n.

olen kans sitä mielt , et sairaat eläkkeelle ja terveet töihin ... nuorisossa on tulevaisuus , jotta niille töitä ... turhaan nuo kippiät ihmiset siel työelämäs luuraa , ovat vaan paljon saikulla ja koko työyhteisö joutuu kärsimään .. mut eipä pääse ei vaika ois pää kainalossa ... on vaan oltava jollei muuta niin työnhakijana vaikka , ei kuunas päivänä ole työhön sopiva tai edes siinä kunnossa , et vois olla työnsä ääressä edes 4t päivässä ... näin ei onneksi ole itselläni  , mutta hyvä ystäväni on , jolla on lihasreuma ym sairaudet .. ei edes kunnolla pääse käveleen aika ajoin ja 56v ikääkin jo.. no ei tosiaankan mikään vanha , mutta kuitenkin  ..lääkärit laittavat todistuksia vak.yhtiöön jotka sieltä tulee pumerankina takas ... ihan sääliksi käy ... eikä muuten hän ole ainut tääällä suomenkamaralla , jotka hakee eläkettä eivätkä sitä saa .. mitä järkee ... ei mitään vastaan itseksein 

Väestöllinen huoltosuhde 1950-2009 ja ennuste 2010-2050

Lähde; http://www.stat.fi/til/vaerak/2009/01/vaerak_2009_01_2010-09-30_kuv_002_fi.html

Ei auta vaikka työttömyydestä päästäisiin kokonaan - tuossa syy miksi työikää/työssäkäyntiä pitäisi pidentää. Se on käytännön totuus, että yhteiskunta ja vakuutuslaitokset maksavat eläkkeet, vaikka aikanaan toitotettiin työeläkkeiden "karttumista" - ei kukaan joutuisi maksajaksi  

olen kans sitä mielt , et sairaat eläkkeelle ja terveet töihin ... nuorisossa on tulevaisuus , jotta niille töitä ... turhaan nuo kippiät ihmiset siel työelämäs luuraa , ovat vaan paljon saikulla ja koko työyhteisö joutuu kärsimään .. mut eipä pääse ei vaika ois pää kainalossa ... on vaan oltava jollei muuta niin työnhakijana vaikka , ei kuunas päivänä ole työhön sopiva tai edes siinä kunnossa , et vois olla työnsä ääressä edes 4t päivässä ... näin ei onneksi ole itselläni  , mutta hyvä ystäväni on , jolla on lihasreuma ym sairaudet .. ei edes kunnolla pääse käveleen aika ajoin ja 56v ikääkin jo.. no ei tosiaankan mikään vanha , mutta kuitenkin  ..lääkärit laittavat todistuksia vak.yhtiöön jotka sieltä tulee pumerankina takas ... ihan sääliksi käy ... eikä muuten hän ole ainut tääällä suomenkamaralla , jotka hakee eläkettä eivätkä sitä saa .. mitä järkee ... ei mitään vastaan itseksein  

Se on vaikea juttu saada nuoret eläkelläiset takaisin työelämään. Heitä on kohta paljon jos näin jatkuu, että 4000 tulee vuodessa lisää. Kahen kymmenen vuoden päästä, huh, huh. Muut eläkelläiset kupsahtelee tasaiseen tahtiin.
           Totta kai immeisten pitää saada viihtymään työssä kauemmin.         ...Sitten... Kun työtä on. 

Se on vaikea juttu saada nuoret eläkelläiset takaisin työelämään. Heitä on kohta paljon jos näin jatkuu, että 4000 tulee vuodessa lisää. Kahen kymmenen vuoden päästä, huh, huh. Muut eläkelläiset kupsahtelee tasaiseen tahtiin.
           Totta kai immeisten pitää saada viihtymään työssä kauemmin.         ...Sitten... Kun työtä on. 

joo tuo viihtyvys onkin sit jo toinen juttu ... mut oletteko huomanneet mihin ikään tekee johtavassa asemassa olevat työtään ... nykyisin ainakin melkein jokainen pomo jää eläkkeelle 60 v... mitä nyt olen noista lehdistä seurannut ... no  toki on hyvä jos työkykyä löytyy niin vois olla vaikka 70v jos haluaa ... niinkuin nykyisin ovatkin , mut  aattelkaas jotain telakan  henkilöä , joka paiskii duuni -20-30 asteises pakkaslukemas siel jossain laivan lohkos kylmilllään ... tai joku liukuhinalla tekee sitä samaa 8t vuodesta toiseen ... onko heillä kovinkaan isoja haluja tehdä edes 65v ikään työtään .. no jos onkin niin tehköön ..siltikin tuo eläkeikä vois olla vaikka sidoksissa työnlaatuun ...

^

Tällaisessa pääosin konttorihommassa uhat ovat toiset, eli henkinen puoli tahtoo monilla pettää, tai sitten tulee stressipohjaisia muita sairauksia.

No nyt on jäänyt ja jäämässä kaksi täysin ja vähän ylikin palvellutta herrasmiestä eläkkeelle, 64 ja 65 vuotiaat. Fysiikka kunnossa molemmilla. Siihen kun pääsisi.

Väestöllinen huoltosuhde 1950-2009 ja ennuste 2010-2050
(Kuva piiloitettu, klikkaa tätä niin näet kuvan.)
Lähde; http://www.stat.fi/til/vaerak/2009/01/vaerak_2009_01_2010-09-30_kuv_002_fi.html

Ei auta vaikka työttömyydestä päästäisiin kokonaan - tuossa syy miksi työikää/työssäkäyntiä pitäisi pidentää. Se on käytännön totuus, että yhteiskunta ja vakuutuslaitokset maksavat eläkkeet, vaikka aikanaan toitotettiin työeläkkeiden "karttumista" - ei kukaan joutuisi maksajaksi  

Tuo tilanne on todellinen, en sitä kiistä. Yli 65 vuotiaita tulee olemaan sankka joukko ja sikäli eläköitymisen siirtäminen eteenpäin on hyvä ratkaisu.
Mitä ajan takaa on se, että on parempi jäädä/päästä eläkkeelle 65vuotiaana kun se, että moni jää työelämän ulkopuolelle jo alle 30 vuotiaana. 30 vuotiaalla on periaatteessa vielä 35v työelämää edessään ja mikäli nämä 35v + sen jälkeen tulevat vuodet eletään kokonaan yhteiskunnan varoilla se on kalliimpi vaihtoehto. Työssäkäynyt on keränyt eläkevaroja, tai maksanut eläkemaksuja sen työssäolonsa ajan.

Joo, sillä työuran pidennyksellä loppu päässä ei ole mitään kiirettä. Alkupäästä voisi jo, tai olisi jo voinut aloittaa. Työvoimapulasta on höyrytty ja kymmenen vuotta. Nuoret ja työhön kykenevät työttömät töihin ensin, sitten jos ei riitä niin me vanhukset mukaan. 

Joo, sillä työuran pidennyksellä loppu päässä ei ole mitään kiirettä. Alkupäästä voisi jo, tai olisi jo voinut aloittaa. Työvoimapulasta on höyrytty ja kymmenen vuotta. Nuoret ja työhön kykenevät työttömät töihin ensin, sitten jos ei riitä niin me vanhukset mukaan. 

Mikäli pystytään ratkaisemaan nuorten työllistyminen ja pystytään tarjoamaan kaikille töitä, eli päästään tilanteeseen jossa oikeasti on työvoimapula on aiheellista puuttua eläkeikään.

Olen ollut kaksi kertaa kuntoutettavana 2 + 1 viikkoa. Viimeisellä kuntoutusjaksilla alkoi ottaan päähän kun näillä kuntoutushoitajilla on käsitys, että kaiiki työ on istumatyöta tai päätetyötä. Ei ne ymmärrä, että on myös "oikeita töitä" eli kunnon ruumiillista työtä. Seisomatyötä he ei käsittänyt ollenkaa, että voi joutua seisoon koko kahdeksantuntisen työajan.
Samoin kehotettiin venytteleen ja laittaa vaikka makuulle hetkeksi. Taitaa valtaosa olla näistä, alle keskitason palkkaa saavien töistä sellaisia, että jos työaikana laitat makuulle tai vaikka vaan venyttelet, niin saa kävellä konttorin kautta viimeistää silloin kun väkeä vähennetään.