Aihe: Eka pidempi reissu vaunulla ..

Toki voi pysäköidä mihin lystää, mutta ei kannata yleistää jotain maan tapaa.
Voi alkaa alahuuli väpättää, kun yksityinen parkkifirma kirjoittaa sakon piha-alueella ruudun ulkopuolelle osinkin pysäköinnistä.

Veit jalat suustani...
Silti olen sitä mieltä, että nämä 'muka pysäköinninvalvojat' pitäisi viedä saunan taa...

Joskus aikoinaan työpaikallani kerrostalon pihassa oli toistuvasti väärin pysäköity auto. Siitä tehtiin jonkimoinen siiviilikanne ja se pysäköimislysti loppui siihen.

Me aikoinaan nostettiin yhden änkyrän auto poikittain penkkojen väliin.
Sekin oppi kerrasta.   

edit: bussi tai kuorma-auto/-yhdistelmä ruutuun(jos liikennemerkillä osoitettu) ei kyllä saa mitään henkilöauto-asuntovaunuyhdistelmää parkkeerata vaikka se siihen hienommin sopisikin.

Vielä kun nuo rahtarit oppisivat, että linja-autoille tarkoitetut ruudut eivät ole tarkoitettu rahtiautoille......

Vaikka ne toki siihen hienosti sopisivatkin.

Toki voi pysäköidä mihin lystää, mutta ei kannata yleistää jotain maan tapaa.
Voi alkaa alahuuli väpättää, kun yksityinen parkkifirma kirjoittaa sakon piha-alueella ruudun ulkopuolelle osinkin pysäköinnistä.

ei kuule väpätä mikään. satoja kertoja olen niin pysäköinyt; jopa öitä viettänyt. Ulkomaista en tiedä.

Ja nimenomaan, ruudun ulkopuolelle pysäköinti onkin kielletty. Mutta kahteen tai vaikka viiteen ruutuun voi pysäköidä, kunhan ei ole ruutujen ulkopuolella.

Aika harvassa on kaupat joihin voisi asuntovaunyhdistelm ällä poiketa jos jokaista huuhaa-sääntöä noudattaisi.

ei kuule väpätä mikään. satoja kertoja olen niin pysäköinyt; jopa öitä viettänyt. Ulkomaista en tiedä.
Ja nimenomaan, ruudun ulkopuolelle pysäköinti onkin kielletty. Mutta kahteen tai vaikka viiteen ruutuun voi pysäköidä, kunhan ei ole ruutujen ulkopuolella.

Puhe oli näistä 'mukamas pysäköinninvalvojis ta'.
Niistä ei koskaan tiedä...

Aika harvassa on kaupat joihin voisi asuntovaunyhdistelm ällä poiketa jos jokaista huuhaa-sääntöä noudattaisi.

Säännöt harvemmin ovat huuhaata, toisin kuin ihmisten käytös.
Joissain paikoissa pysäköinti on sitten helpompaa, kuten Kaustisella.



Oho!
Menipäs se kuva huonoksi.
No siinä lukee, jotta sallittu autoille ja vaunuille....

karkaa jo hyvin kauas aiheesta, nythän puhuttiin että saako kahteen/moneen ruutuun pysäköidä kaupan pihalla

Tuota.. En tiedä, missä välissä on mennyt kauaksi aiheesta, mutta otsikossa ei suinkaan puhuta pysäköinneistä yhtään mitään. Ylipäätään pysäköinti oli vain pieni lisähuomautus itse asiaan. Mutta siitä näemmä tuli elämää suurempi solmu.

Tuota.. En tiedä, missä välissä on mennyt kauaksi aiheesta, mutta otsikossa ei suinkaan puhuta pysäköinneistä yhtään mitään. Ylipäätään pysäköinti oli vain pieni lisähuomautus itse asiaan. Mutta siitä näemmä tuli elämää suurempi solmu.

Kyllä se aika hyvin vielä aiheessa on, jos vertaillaan asuntoauton ja -vaunun eroja

^
Nämä pysäköinnin valvojien ja jopa yksittäisten poliisienkin sanomiset on yhtä tyhjän kanssa...

- Sikäli kuin "nämä sanomiset" viittaavat vastaukseen #28 molemmat lausumat pitivät paikkansa mutta
      edellyttivät sanatarkkaa tulkintaa.

^
Voi alkaa alahuuli väpättää, kun yksityinen parkkifirma kirjoittaa sakon piha-alueella ruudun ulkopuolelle osinkin pysäköinnistä.

- Tässä ei aivan selkeästi käy ilmi kenen (luonnollisen henkilön?) alahuuli voisi tulla kyseeseen
      mutta väittämä on jo muutoinkin alkuasetelmaltaan absurdi.

         Ensinnäkin pysäköinninvalvonna ssa toimivaltainen viranomainen on lailla määritelty,
      "yksityinen parkkifirma" ei sellainen ole. Ajatus yrityksestä sakottajana on Suomessa juridisesti
      mahdottomuus. Yritys voi vain esittää vaateita ja nostaa kanteita asiaansa ajaakseen tiettyjen
      rajoitusten puitteissa. Koska tällaisella yrityksellä on todistustaakka pysäköintiä koskevan
      sopimussuhteen syntymisestä ei kanteenkaan menestyminen ole mitenkään yksioikoinen asia.

         Toisekseen että edes toimivaltainen viranomainen voisi sakottaa pysäköinnistä
      edellyttäisi se että pysäköinti täyttäisi jonkin rikoksen tunnusmerkistön. Siinä ei silloin
      olisi ratkaisevaa se olisiko pysäköinti sitä koskevien säännösten perusteella virheellistä.
      Väärinpysäköintihän ei itsessään ole rikos. Omaan tietooni ei ole koskaan tullut tapausta
      jossa pysäköinnin perusteella olisi sakotettu.

^
Puhutaan sitten sakon sijasta pysäköintivirhemaks usta...

Yhtä kaikki. Rahanmenoa ja mielensäpahoittamis ta maksuista seuraa. Valittaahan aina voi, mutta onko se itsetarkoitus.