Sivuja:
Toiminto
  • #706 kirjoittanut mjo33400 25 Jan 2013
  • Säädin näytti että akut otti vastaan 0,6 A.

    Samalla reisulla mittasin tallissa seisoneen ooppelin akun (yli 6 vuotta vanha akku kuten autokin) lukemaksi sain 12,8 V. Onko akku hiipuun päin?

    Tallissa oleva akku on jännitteen suhteen ok-kunnossa.
  • #707 kirjoittanut joo o 25 Jan 2013
  • Tallissa oleva akku on jännitteen suhteen ok-kunnossa.

    Asia OK :) Thumb
  • #708 kirjoittanut joo o 25 Jan 2013
  • Jos kenno on irtonainen, ja kun aurinko paistaa, laita se taivasta kohti (kattoasennus) mikä on ero siihen että se olisi aurinkoa kohti.  ;)

    Sivu 19 heti ensimmäisenä luki näin.

    Paneelin tuotto testattu. Suoraan kohti aurinkoa parhaimmillaan 8 A (pidempi seuranta 7,6 A) ja vaakatasossa, ikäänkuin kattoon kiinnitettynä 4,7 A.
    (mittaukset säätimen mittarin mukaan)
  • #709 kirjoittanut Turhan Höpöttäjä 25 Jan 2013
  • Sivu 19 heti ensimmäisenä luki näin.

    Paneelin tuotto testattu. Suoraan kohti aurinkoa parhaimmillaan 8 A (pidempi seuranta 7,6 A) ja vaakatasossa, ikäänkuin kattoon kiinnitettynä 4,7 A.
    (mittaukset säätimen mittarin mukaan)

    Hyvä. Testi tulos niille jotka suunnittelee kulkimeen katolle kiinteitä kennoja. Leirintäalueella kun katsoo kulkimia kesällä, ekana menee paikat jotka on varjossa. Voi tuotot jäädä vajaaksi.  ;)
  • #710 kirjoittanut "Masi" 25 Jan 2013
  • Jäi kenno ostamatta viimme viikonloppuna, kun tuumailtiin juuri tuota.
    Ja jo ennen lähtöä löytyi tämmöinen , kallis mutta on siinä hyvätkin puolensa .
    Joten sitä nyt perkkaillaan netistä, jotta mistä niitä löytyisi parempaan hintaa.
    http://www.ludospace.com/article.php3?id_article=13462

    J.k. Poistetu kirotuksen vieheitä
  • #711 kirjoittanut LMC-99 25 Jan 2013
  • Jäi kenno ostamatta viimme viikonloppuna, kun tuumailtiin juuri tuota.
    Ja jo enn, kallis mutta on siinä hyvätkin puolensaen lähtöä löytyi tämmöinen.
    Joten sitä nyt perkkaillaan netistä, jotta mistä niitä löytyisi parempaan hintaa.
    http://www.ludospace.com/article.php3?id_article=13462
    Tuo salkkumallinen näytti kätevältä, vaan muusta en osaa sanoa mitään.
  • #712 kirjoittanut tsahkali 25 Jan 2013
  • Hyvä. Testi tulos niille jotka suunnittelee kulkimeen katolle kiinteitä kennoja. Leirintäalueella kun katsoo kulkimia kesällä, ekana menee paikat jotka on varjossa. Voi tuotot jäädä vajaaksi.  ;)

    Paneelin kiinitys pitäisikin suunnitella hiukan monimutkaisemmaksi. Eli niin, että ajossa se on makuullaan ja parkissa voisi nostaa yhden sivun ylös...
  • #713 kirjoittanut Turhan Höpöttäjä 25 Jan 2013
  • Paneelin kiinitys pitäisikin suunnitella hiukan monimutkaisemmaksi. Eli niin, että ajossa se on makuullaan ja parkissa voisi nostaa yhden sivun ylös...

    Eikös kuljin ajeta mahdollisemman mukavalle paikalle, kauniita maisemia on lysti katsella (jos ei ole, kaihtimet kiinni neuroosia). Kenno takatallista (joilla semmonen on) aurinkoon ja töpseli kulkimen seinään. Ei muuta kun kalijjoo juomaan tai nisukaffeelle.  ;D
  • #714 kirjoittanut Jgahpir 25 Jan 2013
  • Sivu 19 heti ensimmäisenä luki näin.

    Paneelin tuotto testattu. Suoraan kohti aurinkoa parhaimmillaan 8 A (pidempi seuranta 7,6 A) ja vaakatasossa, ikäänkuin kattoon kiinnitettynä 4,7 A.
    (mittaukset säätimen mittarin mukaan)

    Hienoa, on siis pitänyt akut mainiossa kunnossa ja vielä bluetoothilla Opelin akunkin ;D

    Nyt kiinnostaisi vielä se että paljonko on ero nyt tammikuun lopussa suorassa auringossa , verraten tuohon 8A.
  • #715 kirjoittanut Rölli 25 Jan 2013
  • ite oon sitä mieltä, ett niin paljo kiintesti kennoi katolle ett kesäajan pärjää mitää ihmeempiä suunnitteluja kennojen suuntauksesta.. jos menetetään puolet tehost ni tuplataan kennojen teho ni riittää...
  • #716 kirjoittanut joo o 25 Jan 2013
  • Hienoa, on siis pitänyt akut mainiossa kunnossa ja vielä bluetoothilla Opelin akunkin ;D

    Nyt kiinnostaisi vielä se että paljonko on ero nyt tammikuun lopussa suorassa auringossa , verraten tuohon 8A.

    Kennossa on kyllä jonkinverran johtoa mutta katson, että saanko siihen tammikuun aurinkon suunnattua suoraan (metsäkin edessä). Tulevina viikkoina jos paistaa niin eiköhän jotakin lukuja tule :)
  • #717 kirjoittanut Turhan Höpöttäjä 25 Jan 2013


  • Nyt kiinnostaisi vielä se että paljonko on ero nyt tammikuun lopussa suorassa auringossa , verraten tuohon 8A.

    Minulla on mökillä vastarannalle (etelään) reilu parisataa metriä, jossa kasvaa metsää. Jos joulu-tammikuussa paistaa aurinko, rannassa oleviin kennoihin se paistaa korkeintaan puolitoista tuntia. Kyllä silloin akkuihin evästä tulee, mutta lyhyen aikaa. Kun tästä päästään kunnolla helmikuun puolelle, sitten tuotto on hyvä, kun valkoiselta hangelta tulee vielä heijastusta.  :)
  • #718 kirjoittanut joo o 25 Jan 2013
  • Minulla on mökillä vastarannalle (etelään) reilu parisataa metriä, jossa kasvaa metsää. Jos joulu-tammikuussa paistaa aurinko, rannassa oleviin kennoihin se paistaa korkeintaan puolitoista tuntia. Kyllä silloin akkuihin evästä tulee, mutta lyhyen aikaa. Kun tästä päästään kunnolla helmikuun puolelle, sitten tuotto on hyvä, kun valkoiselta hangelta tulee vielä heijastusta.  :)

    Kyllä tuntuma on semmonen että tammikuun loppupuolella alkaa sähköä tuleen, kun olis sille vaan käyttöä. No pitää akut kunnossa :D
    Kolme kuukautta täytys pärjätä tuulisähköllä. Thumbd
  • #719 kirjoittanut Jgahpir 25 Jan 2013
  • Kyllä tuntuma on semmonen että tammikuun loppupuolella alkaa sähköä tuleen, kun olis sille vaan käyttöä. No pitää akut kunnossa :D
    Kolme kuukautta täytys pärjätä tuulisähköllä. Thumbd

    Näin ovat todenneet myös ne jotka on kokonaan irti sähköverkosta. 3kk suomen talvesta on aurinkoenergian nolla aikaa.
  • #720 kirjoittanut Jgahpir 28 Jan 2013
  • Tuommonen sääpalvelulinkki löytyi. Taitaa olla samat hemmot asialla Tsahkalilla päin.

    Siinä oli kiinnostava Aurinko osio, josta näki säteilytehon.

    http://www.saapalvelu.fi/tampere/index.php
Sivuja:
Toiminto