Tekniikkakeskustelut > Aurinkosähkö

Aurinkokennot.

<< < (118/534) > >>

mike:
No mikäs on sitten se egologisempi vaihtoehto?
Kerroppa?

JPVäisänen:

--- Lainaus käyttäjältä: KaljuPääVaanari - 18.07.2012     kello on 16:11 ---En tiiä onko kunnolla mutta pysyneet ovat kesän reissut ja toimivalta tuntuu.Yksi akku pitää vielä investoida niin eiköhän sitä sitten pärjää ilman tolppasähköä.



--- Lainaus päättyy ---
Ja nyt sitte 100Ah lisätty että tulevat reissut näyttää kuin riittää. Oli vaan tuossa vanhemmassa (viimekesänä laitettu) tarkistusikkuna ihan musta...mutta erillinen laturi pukkaa siihen nyt virtaa joten toivottavasti väri muuttuu luukussa vihreeksi.Jos ei niin sitte tulee asiaa motonettiin.

EsaP:

--- Lainaus käyttäjältä: Gainsay - 20.07.2012     kello on 19:06 ---
Sensijaan kaipaisin asiaan perhtymättömänä kokemuksia esimerkiksi juuri näiden mono ja monikidekennojen eroista.
Meidän talon vieressä on iso mäki justiin etelään ja aurinko paistaa hyvin oikeastaan vain kesällä,kun se on korkealla.Meinattii n hommata taloon myöskin muutama kenno ja pohdmme sitä, että siihen tarkoitukseen varmasti olisi hyvä toi monikidekenno.


--- Lainaus päättyy ---

 Monokiteellä on parempi hyötysuhde; n.16% kun taas monikiteellä se on 14%. Eli jos aurinko pääsee paistamaan koko päivän estottomasti paneeliin, saa monolla enemmän tavaraa akkuun. Mono on todella herkkä varjostukselle. Koko tuotto romahtaa jos paneeliin tulee pienikin varjo. Monikiteellä tuotto laskee, mutta se pukkaa kuitenkin sähköä paneeleille.

Tulipa tuossa asennettua paneelisysteemi vaunupaikalle. En saanut mistään sopivaa kaapelia paneelin loppusijoituspaikal le vientiin, joten jouduin kikkailemaan lyhyellä kaapeloinnilla jotta saatiin edes jotain talteen. Hienosti toimii, se on ainakin sanottava. Aggregaatti vaikeni ja jäi sitten käyttämättä kokonaan lopulta. Parhaimmillaan 100w kenno pukkasi 4.5A akkuun. Siirtelin kennoa vaunun vieressä aina aurinkoiseen kohtaan ja parhaana päivänä sain 10Ah sisäänpäin. Ongelmana on se, että ollaan mäen alla ja mäen päällä olevat männyt varjostavat lähes kokoajan paneelia. Paneeli pitäisi saada ylemmäs mäkeen jolloin aurinko pääsisi paistelemaan huomattavasti paremmin. Täytyy katsoa, että mistä sopivan kaapelin hommaa.

 Päätin myös sähköistää alhaalla rannassa olevan saunamökin. Ensimmäisenä hommasin Saksasta 5w monikidepaneelin. Hommasin myös Hong Kongista Ebayn kautta säätimen. Säätimelle tuli hintaa 7.5 puntaa ja se saapui kymmenessä päivässä kotiin. Singaporesta ostin 4kpl 48 ledinl ledipaneeleita. Tuo paneeli on siis vähän tulitikkuaskia isompi levy johon on isketty 48kpl pieniä ledejä. Hintaa noilla oli n. 1.70 puntaa kappale postikuluineen. Odotus ei ollut kovin suuri valoteholle. Kirjekuori tuli yhdeksässä päivässä ja päällä oli Hong Kongin postin leima :) Kun sitten nuo tavarat olivat kädessä aloin testailemaan systeemiä. Akuksi otin 4Ah mopoakun(12V) ja laitoin paketin aurinkoon. Ei vaan ottanut virtaa sisään? Jonkun päivän siinä katselin, että akku vaan tyhjenee ja lopulta älysin katsella paneelin speksejä: 9V :( No voi sun... Eipä ihme, että ei akku täyty. Lähdettin vaunulle ja homma jäi paneelin osalta kesken. Ostin 7.2Ah akun ja Motonetista 1.5mm2 MJ kaapelia johdotukseen.

 Perille päästyämme vietin sitten muutaman tunnin rannassa vetäen johtoja ja asentaen säädintä, sekä ledejä mökkiin. Ylättävän kirkkaat olivat ledit. Kulutusta yhdelle ledivalolle tuli isomman paneelin säätimen mukaan 0.2A. Kaksi meni saunaan. Pesutilaan ja saunaan molempiin yksi, sekä tuvan kattoon myös tuollainen. Nitojalla oli helppo vetää johdotus. Käytiin kotona yksi päivä pesemässä pyykkiä ja samalla meinasin hommata toisen 5w paneelin ajatuksena kytkeä se sarjaan toisen kanssa jolloin olisin saanut 18v jännitteen ja toimivan systeemin. Onnistuin ryssimään illalla Ebayn huutokaupassa korotusautomaatin kanssa ja paneeli jäi saamatta. Oli sen illan viimeinen 5w paneeli, joten hädissäni otin sitten 30w paneelin ihan liian kalliilla hinnalla. Paneeli maksoi vajaa 28 euroa ja siihen 15.90 postikuluja päälle eli alle euron watti ei todellakaan toteutunut. Ei olisi kyllä toteutunut tuon pienemmän kanssakaan. Muistaakseni tiistai-illalla tilasin paneelin ja seuraavana maanantaina oli lähetti oven takana paneelin kanssa. Oltiin taas sopivasti käymässä kotona joten paneeli lähti mukaan. Olin myös hommannut digitaalisen volttinäytön eräältä Suomalaiselta myyjältä. Tälle tuli hintaa 10 euroa postikuluineen. Tämän hommasin ihan sen takia, että saan ihmetellä akun varaustilaa.

 Yritin metsästää 2.5mm2 parikaapelia Turusta, mutta en löytänyt yli 10m johtoa. Biltemasta jäi ostoskoriin veneeseen tarkoitettu kytkinpaneeli neljällä katkaisimella, hintaa muistaakseni 14 euron pintaan. Mökillä sitten viimein vedin johdotuksen paneelille(taas väliaikaisesti) 1.5mm2 yksinkertaisella johdolla. Johto oli vihreää ja piti vähän katsella, että ei mene johdot väärinpäin. Johtoa oli vajaa 40m eli paneelin sai 20m päähän rantaan. Muutama metri jäi puuttumaan siitä, että paneeli olisi ollut sellaisessa paikassa johon aurinko olisi paistanut jo puolilta päivin, nyt se tuli vasta klo. 14 jälkeen paneelille. Illalla polteltiin valoja useamman tunnin ja seuraavana päivänä paneeli oli ladannut akun täyteen viiden jälkeen iltapäivällä.

Kuvassa säätimet. Tarkoituksena on rakennella jokin kotelo noille vaikkapa vanerista. Nyt vain laitoin ne tuohon, jotta saatiin systeemit käyttöön.


 Kuvassa 7.2Ah akku johdot lyhentämättä. Akku on tuota mallia johon sopii Abikoliittimet. Jos akku ei riitä syksyn pimeisiin hetkiin, ostan toisen rinnalle ja kannan sitten vaikka niitä kotiin lataukseen.

migel:
Heikentävätkö noin pitkat piuhat lataustehoa mitenkä paljon?

perho-ukko:

--- Lainaus käyttäjältä: migel -  1.08.2012     kello on 07:24 ---Heikentävätkö noin pitkat piuhat lataustehoa mitenkä paljon?

--- Lainaus päättyy ---
  Häviöt kasvaa kaapelin pituuden mukaan,akku kannattais olla mahdollisimman lähellä kennoja,toisiopuolella häviöt ei vaikuta,ainoastaan kulutukseen !!

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu

Vastaa

Siirry pois tekstitilasta
Mobile View