Aihe: Järjestyslain muutosehdotus.

Siitä en tiedä onko kiellettyä, mutta minulle ei tulisi mieleenkään nostella kalusteita tai käyttää markiisia (jne..) parkkipaikalla. Mielestäni sovelias puskaparkkityyli on se että vaunu/auto on ulkoa samanlainen kuin tavallinen parkissa oleva, eli ulos ei tuoda mitään mutta sisällä voi olla (nukkua, syödä, katsoa telkkua tms.) kunhan ei mekkaloi.

Toimin samoin. Tavallisilla auton pysäköinti säännöillä auto parkkiin, ja siinä paikalla voi yönsä viettää, vaikka rauhallisen pihakadun varrella. Melkein keskellä kaupunkia. Aamulla voi auton siirtää parkkiin päivän ohjelmaan paremmin sopivaan kohtaan. 

Minä harvoin leiriydyn edes leirintäalueilla, jos ei tolppasähköön kytkeytymistä lasketa leiriytymiseksi.
Lähtiessä tolppasähköstä irti ja TV antenni alas, ja eikun menoks.

Ei vaaranna nimittäin edes muuten kuin vakavasti - tuon vakavasti-sanan voisi tuosta jopa poistaa, tai sitten ajatella vaikkapa niin, että harmaavedet saa tuon ehdotuksen mukaan laskea maahan, mutta kakkipyttyä ei saa sijoilleen tyhjentää. 

Kakkipytyn kaataminen "koskee vain ihmisiä", mutta porot ja hirvet ym. saavat laskea vaikka ladulle. Kaiken aikaa sorvataan lakipykäliä maaseudun ja haja- asutusalueiden asukkaiden "pään menoksi". Meidän maalla lähipellot omistava isäntä saa ajaa viereiselle pellolleen tuhansia kuutioita sikalansa "kakkipyttyä" eikä kukkaan sitä kiellä. Se tosin haisee vaatteissa vielä 50 km päässä pellostakin. Virallisesti siitä ei mene haitallisia vesistöä rehevöittäviä aineita minnekään, mutta ison pellon laidalla mökissään asuvan alle nn vuotiaan pitäisisi rakennuttaa kymppitonnin puhdistamo Joka ei edes toimi

^

Tuttua on. Ajattelin vaan sitä taajama-alueen puskaparkkia.

Ittekin elän jätevesipuhdistamok ustannusuhan alla. Pitäisi saada ehdotuksen laatineiden virkamiesten nimet julki. 

 Joo.. kumpikohan on ympäristö-ministerin mielessä parempi,asustelen kesät Lapissa,ja jos kyykistyn puun taakse suolen tyhjennykseen,se kai on sallittu,mutta pöntön tyhjennys taas ei !! Entäs sitten pyykkääminen,minulla on autossa pyykinpesukone,niitä vesiä ei kuulemma saa laskea suoraan maahan !! Entäs jos pesee "nyrkkipyykkiä" pesuvadissa,samoin astioiden tiskaaminen,jokainen varmaan huljauttaa ne maastoon,siihen ei kukaan puutu,että on tää ,anteeksi vaan,perseestä !!!

^

Tuttua on. Ajattelin vaan sitä taajama-alueen puskaparkkia.

Ittekin elän jätevesipuhdistamok ustannusuhan alla. Pitäisi saada ehdotuksen laatineiden virkamiesten nimet julki. 

Nimiä ei tässä nyt uskalla sanoa, mutta se oli muistaakseni Lipposen 2. hallituksen aikainen hurriministeri, joka uskoi, mitä "asiantuntija" hänelle oli valehdellut. Virkamiestähän ei saa vastuuseen ja ministerikin on jo jossain palkkiovirassa. Sitä paitsi he tekivät vain "säädöksen" ei lakia asiasta. Nyt sitten ollaan laatimassa lakia, koska sillä säädöksellä ei olisi mitään painoarvoa.

Järkevän esityksen tekemisen esteenä on, että pelätään niiden tuhansien kalliiden laitteistojen hankkineiden köyhien maaseudun ihmisten vaativan valtiolta takaisin maksamiaan kymppitonneja. Laitteista, jotka eivät edes toimi. Tällä hetkellä rva Lehtomäki puolustaa tiukkaa kantaa, koska Suomessa on pitkä perinne siinä, että virkamies, "valtio", ministeri tai mikään muukaan ei koskaan voi tunustaa, että tuli moka, korjataan se. Ja Suomessahan arvostetaan perinteitä 

Ninnpä, niin

Ninnpä, niin

  Kun sinä,ja koko poppoo olette siellä tonkimassa Suomi-neidon kamaraa,eipä siellä taida olla jätevesien puhdistamoja !!!

Joo.. kumpikohan on ympäristö-ministerin mielessä parempi,asustelen kesät Lapissa,ja jos kyykistyn puun taakse suolen tyhjennykseen,se kai on sallittu,mutta pöntön tyhjennys taas ei !! Entäs sitten pyykkääminen,minulla on autossa pyykinpesukone,niitä vesiä ei kuulemma saa laskea suoraan maahan !! Entäs jos pesee "nyrkkipyykkiä" pesuvadissa,samoin astioiden tiskaaminen,jokainen varmaan huljauttaa ne maastoon,siihen ei kukaan puutu,että on tää ,anteeksi vaan,perseestä !!!

Saunavesiä ei saa päästää maahan suoraan, mutta jokamiehen oikeudella saa peseytyä järvissä ja joissa.

  Mihinkä hittoon sitten pannaan teltta-saunan vedet,on tää monimutkaista,voi  P****** kele !! 

Eikös se ole niin että jos ei ole vesivessaa ja saunaan kannetaan vesi, niin silloin voi lorottaa ne vedet sinne Suomineidon rinnoille

Vastaus on, että toimitaan niinkuin ennenkin, kunnes asetetaan uhkasakko. Sitten pitää tehdä. Voi mennä kauan.

Tuttu kaivurikuski sanoi aiheesta, kun toissa kesänä kysyin, että on tullut yksi tiedustelu, mutta yhtään haja-asutusalueen jätevedenpuhdistamo a ei ollut ollut kaivamassa. Ja mun osuus vanhaan kesämökkiin jossain muualla ei ole viemäriverkostossa. Siellä kun kuitenkin on vesijohtovesi, vesivessa ja johto vedetty saunaan asti.

Eikös se ole niin että jos ei ole vesivessaa ja saunaan kannetaan vesi, niin silloin voi lorottaa ne vedet sinne suomideidon rinnoille

  Niimpä,mutta vielä siitä pyykkämisestä,pusero pyykki on sallittu aina reissussa,mutta jos sen saman tekee auton pesukoneessa,vesiä ei saa laskea maahan,mutta jos pesee ämpärissä,veden voi "hujauttaa" ulos !!!

  Mihinkä hittoon sitten pannaan teltta-saunan vedet,on tää monimutkaista,voi  P****** kele !! 

En olisi kovin huolissaan, noi asiat tulee muutumaan.

Minä laitoin puhdistamon vuonna 2008. Koska pelkäsin, että vanhalla huonokuntoisella (1 kpl) sakokaivolla saastutan oman kaivoveteni. Lähinaapureiden kaivot on kilometrin päässä.
Puhdistamon ostin kylän rautakaupasta, kaivinkoneurakoitsi ja kaivoi montun ja purkuputkelle ojan. Kustannukset eivät ylittäneet 7000 euroa, ja siihen mahtuu sähkötyötkin. Oma työ meni talkoilla. Puhdistamo on toiminut hyvin 2 - 3 hengen talous. Typen ja fosforin arvoja ei ole kukaan tullut mittaamaan, mutta puhdistamosta purkautuva puhdistettu vesi on kirkasta. Mitä se ei ollut vanhan kaivon aikana. Jäte joka ei haise (kuten ei koko puhdistamokaan) kerääntyy säkkiin jota tulee noin 2,5 ämpärillistä, säkin tyhjennys tapahtuu 2 x vuodessa.
Jos toimii 20 vuotta olen tyytyväinen. Kulut ovat samaa luokkaa vuodessa, kun täälläpäin sakokaivon tyhjennys.
En kehu näitä laitteita mutta imeytyskentän teko ei ollut mahdollista kun pohjavesi on tällä alueella niin lähellä.

 Meikäläisen asuttamassa talossa on kolme-kammioinen likakaivo,ja sen jälkeen imeytys synkkään kuusikkoon,paikallinen yrittäjä käy kerran vuodessa tyhjentämässä, olenkohan "ympäristö rikollinen" ,