Tekniikkakeskustelut > Retkeilyautot

Carthago Malibu

(1/4) > >>

krtek:
Olen alkanut miettiä sopisiko peltikuorinen retkeilyauto itselle perinteisen asuntoauton sijaan. Jossain välissä ajattelin retkeilyauton olevan "liian pieni" omaan käyttöön. Kun mietin muutamaa vuotta taakse päin niin suurin osa ajasta menee etupenkillä nenä menosuuntaan, välissä parkissa syömässä ja kahvilla, sitten taas nukutaan. Olen ajatellut asuntoauton olevan mukavampi ja tilavampi vaihtoehto mutta olen huomannut viettäväni autossa hyvin vähän aikaa muuten kuin ajaen, syöden tai nukkuen. Niihin toimiin riittäisi pienempikin vaihtoehto. Onhan perinteisen asuntoauton ja retkeilyauton välissä "van-luokka". Joka myös voisi olla vaihtoehto vai onkohan vaan vähän sellainen ja tällainen välimalli.

Kun olen retkeilyautoja katsellut, niin Carthago Malibu on mielenkiintoinen toteutus. Nyt ratkoitan sitä pienempää Fiatin koriin rakennettu, en MB alustaista versiota. Löytyisikö täältä kokemusta Malibusta? Hyvää, huonoa, ihan mitä vaan, kaikki ko. autoon liittyvät kommentit ja näkemykset ovat tervetulleita.

Autoa löytyy useamman pituisena ja vähän erilaisilla sänkyratkaisuilla. Kaikki taitaa olla liki samaa tavaraa keulasta sänkyyn saakka, sen jälkeen tulee eroja. Toki sänkyratkaisujakin saa kommentoida, enemmän kuitenkin kiinnostaa kokemukset laadusta ja toteutuksesta. Alusta on Fiat joka on kaiketi ihan samaa tavaraa kuin suurimmassa osassa retkeilyautoja.

tsahkali:

--- Lainaus käyttäjältä: krtek - 13.08.2025     kello on 19:05 --- Onhan perinteisen asuntoauton ja retkeilyauton välissä "van-luokka". Joka myös voisi olla vaihtoehto vai onkohan vaan vähän sellainen ja tällainen välimalli.

--- Lainaus päättyy ---

Ei.
6m Van on dekadia parempi kuin vastaava peltikoppi.

"Masi":
Itse olen Malibu Genius malleja katsellut ja selvitellyt.
Laatu tuntuisi olevan kohdallaan näissä peltikuorisissa.

Tietis:

--- Lainaus käyttäjältä: krtek - 13.08.2025     kello on 19:05 ---Onhan perinteisen asuntoauton ja retkeilyauton välissä "van-luokka". Joka myös voisi olla vaihtoehto vai onkohan vaan vähän sellainen ja tällainen välimalli.


--- Lainaus päättyy ---

Me mietittiin ensin retkiautoa, kun oltiin siirtymässä vuokrakalustosta omaan. Haluttiin melko kompakti kahden hengen kulkupeli, jolla pääsee vähän hankalampiinkin paikkoihin.

Päädyttiin kuitenkin van-luokkaan ja tyytyväisiä on oltu. Vaikkei asunto-osa ole paljoa leveämpi kuin se pakukori eli ohjaamo, on siinä kuitenkin tilankäytön kannalta yksi oleellinen ero: asunto-osan seinä on suora ylös asti, kun taas merkistä riippumatta pakukori kapenee ylhäältä aika lailla. Tämä mahdollistaa kaappien ym. osalta merkittävästi paremman tilankäytön yläosassa ja tuo tilantuntua, kun kaapistot ei ole niin lähellä päänuppia. LIsäksi van-luokassa saa esim. sijoitettua korkean jääkaapin lähemmäs seinää, kun seinä ei kaareudu. Jos kylppärissä on jotain kääntöseinäjuttuja suihkua varten, nekin saa järkevämmin toteutettua ylös saakka suoralla seinällä. Van-luokka tuntuu retkiautoon verrattuna huomattavasti leveämmältä, vaikkei oikeasti eroa ole paljoa.

Tuossa miedän autossa (kts. allekirjoitus) on kuitenkin leveyden osalta yksi hankala juttu. Peilit on leveällä, "jatkovarsien" päässä. Retkiautossahan on perus-pakupeilit, jotka on lähellä koria, mutta meillä ne on mallia leveä kori. Olen nähnyt myös van-luokan autoja, jossa on ne perus-pakupeilit. Meillä Knaus on päätynyt tilaamaan alustavalmistajalta leveän korin peilit. Ahtaassa paikassa niiden kanssa saa olla todella tarkkana, ettei niitä kolhi. Onko tuo asunto-osa sitten juuri kriittiset sentit liian leveä peruspeileille, vai mistä lie kyse. Enpä osaa sanoa, mutta kapeammalla olevat peilit olis parempi, jos niistä vain näkisi riittävästi.

Aakku:
Ensimmäisen kerran luen jostain Van luokasta...

Olen itse ymmärtänyt, että Van on peltikuorinen retkipaku. Onko nyt puoli-integroidusta matkailuautosta tullut Van?

Oli miten oli, niin auton koko ja malli riippuu pitkälti käyttötarkoituksest a ja omista intresseistä. Itse kuljen yksin, niin pyrin mahdollisimman pieneen autoon, jolla on hyvä ajaa ja on ketterä maastossa. Tilaa pitää olla lisää, jos matkaajia on enemmän. Kahdelle hengelle etsisin hyvin varusteltua luotettavaa peltipakua. Sopisi ainakin vähintään kolmen vuodenajan ajokiksi.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

Vastaa