Karavaanarin keskustelut > Karavaanarin olohuone
SFC jäsenmaksu nousee
K.E.V:
--- Lainaus käyttäjältä: Karabiilisti - 7.07.2025 kello on 08:32 ---Kas jäsenmaksuhan oli tosiaan noussut jo 2024 tuon liki 48%. (tai siis maksu ei varsinaisesti noussut mutta lehtilisä tuli joka ennen sisältyi jäsenmaksuun eli käytännössä nousi samalle paketille)
Ei saisi käyttää elaskuja ...jää moinen huomaamatta.
No onhan tällä maksulla saatu palveluakin... Mauton "diesel vero" nousee koht puoliin 5 kertaiseksi, vielä 6kk "halvalla" verolla.
--- Lainaus päättyy ---
Kuule, se on moneen kertaan puitu. SFC ei ole elin mikä päättää käyttömaksuista. Se on Helsingissä sijaitseva talo mihin mm sinäkin olet edustajasi äänestänyt. Lapsellisia juttuja. Jos menisit Esson baariin puimaan asiaa.
Karabiilisti:
https://www.is.fi/autot/art-2000011320430.html
Tuosta kun lukaisee pari viimestä kappaletta....
HiTec:
--- Lainaus käyttäjältä: Karabiilisti - 7.07.2025 kello on 22:05 ---https://www.is.fi/autot/art-2000011320430.html
Tuosta kun lukaisee pari viimestä kappaletta....
--- Lainaus päättyy ---
Eikös tästä ole jo jauhettu täällä moneen kertaan. Valtiovalta aikoi tuoda autoveron retkuleille, jonka vuoksi hotelli- ja matkailualan etujärjestöt nosti älämölön. Kyllä, SFC oli yhtenä tuossa joukossa mukana. Mutta sitten tulikin se valtiovallan kusetus mukaan ja he eivät näiden etujärjestöjen olettamusten mukaisesti luoneetkaan kokonaan uutta käyttövoimaveroluok kaa, vaan siirsivätkin retkuleet henkilöautoihin. Ja koska tässä lakimuutoskokonaisu udessa oli jo näiden järjestöjen lausuntokierros hoidettu jo tuolla autoverokierroksell a, niin hallitushan nuiji tuon ajoneuvokorotuksen lakiin heitä enää lainkaan kuulematta = etujärjestöjä siis kusetettiin ihan 6-0 ja nyt kaikki retkuleet kärsii siitä. Jos nyt joku haluaa katsoa tuon SFC:n aikaansaannokseksi, niin siittä vaan, on sitä kaikenlaista kaikesta mielensä pahoittajaa tässä maassa jo muutenkin kun se tuntuu olevan niin kovin muodikasta, vaikkakin totuus asian takana on siis hiukka monisyisempi, kuten tuossa jo kirjoitinkin.
reissu:
Jos tuotteen hinta ei nouse, mutta sisältö vähenee, niin voi sen tulkita hinnannousuksi.
Ot: Hallitus ajattelee saavansa uudella veroratkaisulla 10 miljoonaa lisätuloja. Suomessa on noin 65000 matkailuautoa. Jos joka neljäs tekee saman arvion kuin me, niin tuotto jää nollille. Juuri kipaistiin taas vajaan viikon kieppi ja kustannus oli hieman päälle 700€. Rahoitettiin leirejä ja syötiin lounaspaikoissa. Jätetään vuodessa yksi sellainen reissu tekemättä, ollaan kotona keittelemässä perunoita ja mennään lähipuistoon kävelylle ja istuskelemaan, niin säästyy rahat veronkorotukseen.
Aakku:
--- Lainaus käyttäjältä: reissu - 8.07.2025 kello on 09:46 ---Jos tuotteen hinta ei nouse, mutta sisältö vähenee, niin voi sen tulkita hinnannousuksi.
Ot: Hallitus ajattelee saavansa uudella veroratkaisulla 10 miljoonaa lisätuloja. Suomessa on noin 65000 matkailuautoa. Jos joka neljäs tekee saman arvion kuin me, niin tuotto jää nollille. Juuri kipaistiin taas vajaan viikon kieppi ja kustannus oli hieman päälle 700€. Rahoitettiin leirejä ja syötiin lounaspaikoissa. Jätetään vuodessa yksi sellainen reissu tekemättä, ollaan kotona keittelemässä perunoita ja mennään lähipuistoon kävelylle ja istuskelemaan, niin säästyy rahat veronkorotukseen.
--- Lainaus päättyy ---
--- Off-Topic: ---Minulla on sellainen tunne, että liikennekäytön poistoon tulee muutoksia...
Se ei tarkoittane, että poistot kiellettäisiin, mutta vakuutusyhtiöt saattaavat luoda oman maksunsa poistoihin. Tämä poisto voi tulla vaikkapa hallituksen painostuksesta vakuutusyhtiöille taustalla. Mikäli vakuutusyhtiöt alkaisivat periä riittävää poistomaksua, niin sekä valtio (hallitus) ja vakuutusyhtiöt voittaisivat. Kalustoa ei niin herkästi poistettaisi liikenteestä, tai jos poistettaisiinkin, niin siitä tulisi aina kertaluontoinen tulo verottajalla ja vakuutusyhtiölle.
Kaikki tämä riippuu siitä, miten paljon verokertymä notkahtaa. Sikäli jos notkahtaa. Nämä kirstykset vaikuttaisivat laaja-alaisesti kaikkeen kalustoon, eli saataisiin paluuta vanhoihin aikoihin, jolloin piti katkaista vakuutukset kokonaan. Sekin voidaan tulevaisuudessa tukita EU:n romutusdirektiiveil lä. Näin saadaan omistaminen verolle, eikä ainoastaan käyttö.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta