Aihe: Matkailuautojen verotus

Eihän kaskosta tipu kuin törmäysturva pois, luonnonilmiö, palo-ja varkausturva pysyvät voimassa lkp:ssa. Miksi pitäisi olla muka liikenteessä?

Joku kausipaikkalainen voisi kommentoida.. Onko muuten vaunuissa oltava täyskasko? Lienee palovakuutuus ainoa vaadittu alueella pidossa..

Joku kausipaikkalainen voisi kommentoida.. Onko muuten vaunuissa oltava täyskasko? Lienee palovakuutuus ainoa vaadittu alueella pidossa..

Miksi palovakuutus olisi pakollinen? Kaskolla vakuutetaan omalle ajoneuvolle tulleet vahingot, ei naapurille tulleita vahinkoja. Jos palo on aiheutunut huolimattomuuden, tuottamuksellisuude n tms takia, niin silloin palon aiheuttaneen vastuuvakuutuksesta voi olla hyötyä.

Kasko kannattaa toki olla voimassa itsellä jotta ne itselle aiheutuvat vahingot korvataan. Oli syy sitten mikä tahansa. 

Edit: täydennys tekoälyn antamalla vastauksella

Kaskovakuutus korvaa yleensä ajoneuvolle itselleen aiheutuneet vahingot, kuten palon, varkauden tai onnettomuudet. Se ei kuitenkaan kata vahinkoja, joita ajoneuvon palo aiheuttaa toisille osapuolille tai heidän omaisuudelleen.

Toisille osapuolille aiheutuneiden vahinkojen korvaaminen kuuluu liikennevakuutuksen piiriin. Liikennevakuutus kattaa kaikki henkilö- ja esinevahingot, joita ajoneuvon käytöstä aiheutuu kolmansille osapuolille, mukaan lukien ajoneuvon palo.

Eli, jos ajoneuvosi syttyy tuleen ja palo leviää aiheuttaen vahinkoa muille, liikennevakuutus kattaa nämä kolmansille osapuolille aiheutuneet vahingot, mutta ei omaa ajoneuvoasi. Kaskovakuutus taas kattaa oman ajoneuvosi vahingot.

Joidenkin yhdistysten aluesäännöissä oli pykälä jossa kiellettiin seisontavakuutukses sa pito ja olikohan että paikkakunnanjärjest yssäännöt velvoittaa vakuutuksissa pidon.

Joku varmaan tietää tämänpäivän tilanteen asiasta.

Ootellaan tietävien kommentteja, ei ruveta vääntään jos ei tietoa . . .

Ei Kopparössä ainakaan ole tuota sääntöä. Ei kai kukaan pidä autoa/vaunua liikenteessä kun seisottaa alueella.
Onhan siinä luonnonvara,palo,varkaus jne voimassa kumminkin. Harvemmin seisonnassa oleva kolaria ajaa

Ei kai kukaan pidä autoa/vaunua liikenteessä kun seisottaa alueella.

No vaunussa en tiedä edes saako sitä liik.käytöstä poistettua, mutta kyse on kuitenkin melko pennosista (just katsoin tuosta omastakin niin "huikeat" 20€ vuodessa) koska kaskossakin luonnonilmiöturva on se ylivoimaisesti kallein komponentti ja sen voimassaoloonhan ei liik.käyttö vaukuta. Juu, itse en ala vaununi kanssa tuota sumplimaan, täydet vakuutukset voimassa läpi vuoden, seisoi vaunu sitten kausipaikalla kesän taikka kadun laidassa talven. Rek.otteessa vaununi omistaja-kohdassa lukee ihan oma nimeni, joten senkään puolesta ei tarttisi olla täysiä päällänsä, yleensähän tuo rah.vakuutus on vain siinä laajimmassa täyskaskossa mukana ja silloin sitä ei juurikaan kesken lopetella jos on pätkällä ostettu.

No vaunussa en tiedä edes saako sitä liik.käytöstä poistettua, mutta kyse on kuitenkin melko pennosista (just katsoin tuosta omastakin niin "huikeat" 20€ vuodessa) koska kaskossakin luonnonilmiöturva on se ylivoimaisesti kallein komponentti ja sen voimassaoloonhan ei liik.käyttö vaukuta. Juu, itse en ala vaununi kanssa tuota sumplimaan, täydet vakuutukset voimassa läpi vuoden, seisoi vaunu sitten kausipaikalla kesän taikka kadun laidassa talven. Rek.otteessa vaununi omistaja-kohdassa lukee ihan oma nimeni, joten senkään puolesta ei tarttisi olla täysiä päällänsä, yleensähän tuo rah.vakuutus on vain siinä laajimmassa täyskaskossa mukana ja silloin sitä ei juurikaan kesken lopetella jos on pätkällä ostettu.

Näsäviisastelua. kyllähän noi jutut karavaanarit ymmärtää. p*ska tempun SFC kuitenkin duunasi.

No vaunussa en tiedä edes saako sitä liik.käytöstä poistettua, mutta kyse on kuitenkin melko pennosista (just katsoin tuosta omastakin niin "huikeat" 20€ vuodessa) koska kaskossakin luonnonilmiöturva on se ylivoimaisesti kallein komponentti ja sen voimassaoloonhan ei liik.käyttö vaukuta. Juu, itse en ala vaununi kanssa tuota sumplimaan, täydet vakuutukset voimassa läpi vuoden, seisoi vaunu sitten kausipaikalla kesän taikka kadun laidassa talven. Rek.otteessa vaununi omistaja-kohdassa lukee ihan oma nimeni, joten senkään puolesta ei tarttisi olla täysiä päällänsä, yleensähän tuo rah.vakuutus on vain siinä laajimmassa täyskaskossa mukana ja silloin sitä ei juurikaan kesken lopetella jos on pätkällä ostettu.

Toi vaunun liikennevakuutus on tosiaan naurettavan halpa. Mutta eipä siitä korvata kuin vaunun irrallaan ollessa olleet vahingot. Vaunu koukussa kiinni, niin vaunun aiheuttamat vahingot menee veturin liikennevakuutukses ta.

Itse kikkailen kaskon kanssa sen verran, että talvella kun se on lämpimässä hallissa talvisäilössä, on pelkkä osakasko voimassa. Käytössä ollessa sitten täyskasko. Ja tiedän, että jos tuohon talvisäilytys halliin osuu vaikka trombi ja hallin katto tulee vaunun päälle, on vaunun vahingot minun, ei säilytystilan tarjoavan vastuulla.

No vaunussa en tiedä edes saako sitä liik.käytöstä poistettua, mutta kyse on kuitenkin melko pennosista (just katsoin tuosta omastakin niin "huikeat" 20€ vuodessa) koska kaskossakin luonnonilmiöturva on se ylivoimaisesti kallein komponentti ja sen voimassaoloonhan ei liik.käyttö vaukuta. Juu, itse en ala vaununi kanssa tuota sumplimaan, täydet vakuutukset voimassa läpi vuoden, seisoi vaunu sitten kausipaikalla kesän taikka kadun laidassa talven. Rek.otteessa vaununi omistaja-kohdassa lukee ihan oma nimeni, joten senkään puolesta ei tarttisi olla täysiä päällänsä, yleensähän tuo rah.vakuutus on vain siinä laajimmassa täyskaskossa mukana ja silloin sitä ei juurikaan kesken lopetella jos on pätkällä ostettu.

Puhutaan matkailuauton verotuksesta...

En noita vaunumaksuja tähän liittäisi. Sitten kun hallitus päättää matkailuvaunujen verotuksesta, niin palattaisiin asiaan.

Näsäviisastelua. kyllähän noi jutut karavaanarit ymmärtää. p*ska tempun SFC kuitenkin duunasi.

No mitä se SFC tässä nyt mukamas teki taikka jätti tekemättä? Ei haalinut porukoita eduskunnan portaille hyppimään tasajalkaa ettei me tuosta as.autojen uudesta verolinjasta tykätä, vai mitä? Vai väitätkö nyt ihan pokkana että SFC on peräti itse ehdottanut VM:lle tuon autoveron käyttöönottoa ja/tai ajoneuvoveron korotusta? Jep jep

Puhutaan matkailuauton verotuksesta...

Kyllä, mutta @K.E.V ihan itse veti nuo vaunutkin tähän mukaan ja siihen vastasin, kuten viestini lainauksestakin varmaan huomasit, etkös.

Kyllä, mutta @K.E.V ihan itse veti nuo vaunutkin tähän mukaan ja siihen vastasin, kuten viestini lainauksestakin varmaan huomasit, etkös.

Kyllä vaan, kun vaunuja suurin osa alueella niin vastasin kysymykseen mikä on leirintäalueen käytäntö.

No mitä se SFC tässä nyt mukamas teki taikka jätti tekemättä? Ei haalinut porukoita eduskunnan portaille hyppimään tasajalkaa ettei me tuosta as.autojen uudesta verolinjasta tykätä, vai mitä? Vai väitätkö nyt ihan pokkana että SFC on peräti itse ehdottanut VM:lle tuon autoveron käyttöönottoa ja/tai ajoneuvoveron korotusta? Jep jep

Tietenkin, huhupuheitten mukaan SFC:n lähetystö kävi SOK:n portailla rukoilemassa jotta ottakaa nyt hyvät ihmiset maksua tyhjennyksistä ja vedestä, yöpymisestä puhumattakaan.

No mitä se SFC tässä nyt mukamas teki taikka jätti tekemättä?

Heidän oman lehdykäisensä uutisessa se on oikein isolla otsikossa
https://caravan-lehti.fi/pinnalla/sf-caravanin-vaikuttamistyo-tuottamassa-tulosta-matkailuautojen-verotuen-poistolle-loydettiin-vaihtoehto/

Ja jos haluat suomennoksen niin se menee jotakuinkin näin selkokielelle suomennettuna : Saatiin kaikille dieselverot nostoon, haistakaa p*ska

*Oikeinkin hyvä lisä taas kiertää koko salaseura, oikein karavaanarien edunvalvoja ja sillälailla.

Tietenkin, huhupuheitten mukaan SFC:n lähetystö kävi SOK:n portailla rukoilemassa jotta ottakaa nyt hyvät ihmiset maksua tyhjennyksistä ja vedestä, yöpymisestä puhumattakaan.

Mutta hei, saahan noistakin maksuista S-Bonusta

Heidän oman lehdykäisensä uutisessa se on oikein isolla otsikossa
https://caravan-lehti.fi/pinnalla/sf-caravanin-vaikuttamistyo-tuottamassa-tulosta-matkailuautojen-verotuen-poistolle-loydettiin-vaihtoehto/

Ja jos haluat suomennoksen niin se menee jotakuinkin näin selkokielelle suomennettuna : Saatiin kaikille dieselverot nostoon, haistakaa p*ska

*Oikeinkin hyvä lisä taas kiertää koko salaseura, oikein karavaanarien edunvalvoja ja sillälailla.

Ai, yleisen puolueriippumattoma n ajatuskannan mukaan idean äiti on persuvaltiovarainmi nisteri Purra avustajineen.

No jos tuota nopeasti lukien ymmärrän, että matkailuautojen autoverotuen (typerä termi) poistoon on saatu pitkä siirtymäaika jonkun kerta rykäisyn sijaan sillä, että keskimäärin tulee joku 150€/vuosi lisävero, niin mistä tässä ruikutetaan? Tuohan on ihan naurettava summa vuositasolla kokonaisverotuksess a. Vertaa sitten vaikka alv-kannan yleiseen nostoon, millä on ainakin teoriassa positiivinen vaikutus käytetyn kaluston hintaan.