rekisteriseloste

Kirjoittaja Aihe: Wlan-verkko kotona  (Luettu 8731 kertaa)

*****
  • Kalustoon kuuluva
  • Viimeksi paikalla:eilen kello 19:58
Vs: Wlan-verkko kotona
« Vastaus #45 : 2.02.2024 kello on 18:40 »
SD on vain 576i (x480) ja vielä lomitettuna, netin kautta 720p (x1280) taas on lomittamaton ja se on huomattavasti tarkempi kuin SD.
Lisäksi kuvanlaatuun vaikuttaa enemmän pakkaus, joka näkyy liikkeissä "pikselöitymisenä". Ts. pakkaamaton SD kuva voi olla laadukkaampi kuin voimakkaasti pakattu HD (720p).

Entäs sitten paneelin taajuus?
Siitä ei ole puhuttu mitään...

*****
  • Kalustoon kuuluva
  • Aiheen aloittaja
  • Viimeksi paikalla:eilen kello 09:44
  • Kulkija
Vs: Wlan-verkko kotona
« Vastaus #46 : 2.02.2024 kello on 19:52 »
Jotain varmaan muuttunut. Meillä oli aikoinaan 12 mbit/s ADSL yhteys, joka riitti Netflixissä 2k lähetyksiin. Sitten tuli tarjolle 4k lähetykset, ne pätki kunnolla. Tuplattiin kaista palveluntarjoajalla 24 mbit/s ja 4k pyöri ongelmitta. No sitten tappoivat koko ADSL palvelun. ADSL kun oli erittäin toimintavarma ja ongelmaton.

Saatoin ilmoittaa liian optimistisesti. Kun tässä nyt muistelen, niin nopeus oli max 10 mbit/s. Tv on vain 55" full HD. 4G-reititin.

Sitä ennen oli kuparin ja 4G:n yhdistelmä, se saattoi pystyä vähän parempaan.

*****
  • Kaikkien Kaveri
  • Viimeksi paikalla:eilen kello 23:38
    • Matkailuvinkkejä
Vs: Wlan-verkko kotona
« Vastaus #47 : 2.02.2024 kello on 20:30 »
SD on vain 576i (x480) ja vielä lomitettuna, netin kautta 720p (x1280) taas on lomittamaton ja se on huomattavasti tarkempi kuin SD.

Lisäksi kuvanlaatuun vaikuttaa enemmän pakkaus, joka näkyy liikkeissä "pikselöitymisenä". Ts. pakkaamaton SD kuva voi olla laadukkaampi kuin voimakkaasti pakattu HD (720p).

Tuota pakkaamatonta videota ei kotioloissa näe.
Pakkaamaton SD-videon nopeus on 270 Mb/s ja HD-videon nopeus on 1,5 Gb/s
Videokamerat pakkaavat jo heti videota, ehkä studiokamerat voi tuottaa pakkaamatonta streamia.

*****
  • Kalustoon kuuluva
  • Aiheen aloittaja
  • Viimeksi paikalla:eilen kello 09:44
  • Kulkija
Vs: Wlan-verkko kotona
« Vastaus #48 : 3.02.2024 kello on 09:19 »
Samsungin telkkarissa kun painaa info näppäintä Netflixissä toiston aikana, näkee paljonko kaistaa käytössä. Ennen se oli n. 15.75 mbit/s 4k laadulla ja tolla 24 yhteydellä ei pätkinnyt ollenkaan.

TV menee uusiksi jollain aikataululla. Tuo Sony lienee jo yli 10 v vanha. Ääni Samsungille tuosta, vaan saattaapa olla muissakin.

Saas nähdä, viittiikö ruveta kaapelihommiin.

*****
  • Karavaanari
  • Viimeksi paikalla:eilen kello 19:13
Vs: Wlan-verkko kotona
« Vastaus #49 : 3.02.2024 kello on 09:56 »
Jos joku 10-20 mbps ei riitä Netflixiin, luulisin että silloin täytyy olla muuta käyttöä jakamassa kaistaa. Pitäisi riittää hyvin kokemusteni mukaan. Matkailuautossa katsotaan telkkaria pelkästään netin yli (ei edes ole antennia), ja pikkuruiselle 32-tuumaiselle telkkarille riittävä HD-kuva kyllä alkaa liikkumaan jollain tuollaisella vähän alle 5mbps nopeudella.
Kirotusvihre omassa tekstissäni. Viimeisessä lauseessa tarkoitin toki Full HD:ta (1080p).

*****
  • Karavaanari
  • Viimeksi paikalla:26.04.2024 kello on 15:06
Vs: Wlan-verkko kotona
« Vastaus #50 : 3.02.2024 kello on 17:27 »
No eipä tuo juuri ole "maksoi mitä maksoi" jos vetelee MESH-purkit toisiinsa 1Gb/s naruilla vs. että ne joutuu juttelemaan keskenään langattomasti. Tai samalla joku NAS-palvelin tuohon samaiseen naruun kiinni, ei ole isoja juttuja. Tuo 1Gb/s kytkin maksaa muutaman kympin, hitaampi 100Mb/s ei ole yhtään sen halvempi ja sama noissa LAN-kaapeleissakin. Lähinnä että pitääkö niitä nopeuksiakaan nyt aivan tarkoituksellisesti, pahimmillaan ihan vain pelkkää viitseliäisyyttäkää n mennä turhaan niistämään ???

Kokonaan toinen juttu onkin sitten nuo WAN-yhteydet, mikä on riittävästi, paljonko oikeasti tarvitsee jne.

Ei ollut tarkoitus arvostella täällä ketään, kirjoitin yleisellä tasolla. Nykyisin kannattaa myös vertaille miten eroaa suuriresoluuttinen kuva matalampaan resoluuttiseen kuvaan, sen verran hyvin nykyiset telkkarit osaa terävöittää ja muokata kuvaa suurempaan resoluutioon. Minun eläkeläisen silmissä ei juuri ole eroa 720 kb:n streemaus hd kuvaan, 4HDkuvassa jo näkee eroa, mutta toisaalta kaikkien ryppyjen ja pikkuroskien näkeminen ei välttämättä kaunista. Mutta minusta on suuri ero hinnassa, nykyinen 200Mb yhteys (josta me saadaan 20 - 50Mb) maksaa 16€ kuukaudessa verrattuna 5G-yhteyteen joka maksaisi 36€ kuukaudessa.
Ilman kautta tuleva netti on siitä mukava että sen saa matkakulkimeen mukaan.

*****
  • Kaikkien kaveri Sr.
  • Viimeksi paikalla:eilen kello 20:02
  • Eipä turhia höttyillä :)
Vs: Wlan-verkko kotona
« Vastaus #51 : 3.02.2024 kello on 21:18 »
Ilman kautta tuleva netti on siitä mukava että sen saa matkakulkimeen mukaan.

Tuo on kyllä totta ja siksi meillä on kännykät, joista jakaa nopsaan tarvittaessa sen netin retkuleessakin. Ja toi emännän Samsung-tabletti on vielä niin fiksu, jotta kun se ei löydä (kodin) wlan:ia, niin se ihan issekseen kyselee yhteyksiä tuolta emännän Samsung-puhelimelta. Puhelimesta siis ei ole wlan jaettu eikä sitä tartte tuota varten jakaakaan, vaan sampalla on joku oma systeemi, jolla se ton handlaa ilman että käyttäjän tarttee tehdä mitään.