Ite käyttänyt Enstolaista https://www.ensto.com/fi/building-systems/tuotteet/asennuskalusteet/ensto-intro--asennuskalusteet/tele--data--ja-mediatuotteet/datatuotteet/mj6ukfi/

Linkki ei pelaa, ei myöskään vaikka ottaa loppupäästä pois osia. Pitäisikö olla kirjautunut tms.

Linkki ei pelaa, ei myöskään vaikka ottaa loppupäästä pois osia. Pitäisikö olla kirjautunut tms.

Enston sivut ovat rikki, toiminta loppuu tähän sivuun: https://www.ensto.com/fi/building-systems/ratkaisut/asennuskalusteet/

Linkki ei pelaa, ei myöskään vaikka ottaa loppupäästä pois osia. Pitäisikö olla kirjautunut tms.

Kappas vaa, eilen testasin kun laitoin. Silloin meni oikeille sivuille. Googleen jos laittaa rj45 hauksi tulee monenlaista rasiaa ja monen tasoista https://www.puuilo.fi/abb-datapistorasia tässä yksi mahdollisuus

Näistä verkoista kun puhutaan niin aina pyritään suuriin nopeuksiin "maksoi mitä maksoi". Onko kukin omalla kohdallaan tutkinut kuinka suuri nopeus on minulla/meillä tarpeen ja miksi maksaa siitä ylttävistä nopeuksista.
Omalla kohdallamme huusholliin tulee 15-30 Mb/s iilman kautta ilman lisäantennia. Riittää mainiosta kahden television samanaikaiseen verkkokatseluun ja sen päälle vielä tietokonekäyttöön. Koskaan ei ole tökkinyt riittämättömän nopeuden takia. Ainoa suuremman nopeuden kiva juttu olisi arenan ohjelmien nopeampi lataus, mutta näilläkin pärjää.
Himopelaajat ja raskasta tiedonsiirtoa tarvitsevat etätyöntekijät on sitten eri asia.

Meillä olliut nuo TP-Link Mesh M5:t jo kohta 5 vuotta, yhteensä 4 kpl käytössä. Hyvin ovat toimineet, mutta jos nyt ostaisin niin vähintää Wifi 6 -tason tai ehkä jopa uusimmat Wifi 7 -tason laitteet, jotta WLAN-verkon nopeuksia saisi vielä lisättyä . Suunnitteilla uusia laitteet kun hinnat hieman laskevat.

Näistä verkoista kun puhutaan niin aina pyritään suuriin nopeuksiin "maksoi mitä maksoi".

No eipä tuo juuri ole "maksoi mitä maksoi" jos vetelee MESH-purkit toisiinsa 1Gb/s naruilla vs. että ne joutuu juttelemaan keskenään langattomasti. Tai samalla joku NAS-palvelin tuohon samaiseen naruun kiinni, ei ole isoja juttuja. Tuo 1Gb/s kytkin maksaa muutaman kympin, hitaampi 100Mb/s ei ole yhtään sen halvempi ja sama noissa LAN-kaapeleissakin. Lähinnä että pitääkö niitä nopeuksiakaan nyt aivan tarkoituksellisesti, pahimmillaan ihan vain pelkkää viitseliäisyyttäkää n mennä turhaan niistämään

Kokonaan toinen juttu onkin sitten nuo WAN-yhteydet, mikä on riittävästi, paljonko oikeasti tarvitsee jne.

Hyvä juttu, että tässä ongelmana eivät ole kustannukset vaan enemmänkin työn ja perehtymisen vaiva. Vapaa-aika on mulla ilmaista ja tässä oppii väkisinkin taas uutta. Eikä mene rakennusaikainen putkitus hukkaan. 😀

Meillä oli maanantaihin asti se 10-20 Mb, mikä ei riittänyt edes Netflixin toistoon heikoimmalla resoluutiolla. Videopalavereissa piti laittaa kuva pois päältä. Nyt on hyvä tässä reitittimen vieressä ja kohta on koko talossa.

Kun vielä keksln, mistä kaikki roippeet hankin. Kaapelia mahtaa olla viisainta ostaa 100 m kela. Se riittänee.

Kun vielä keksln, mistä kaikki roippeet hankin. Kaapelia mahtaa olla viisainta ostaa 100 m kela. Se riittänee.

https://www.data-systems.fi

Hyvä ja edullinen.

Kun vielä keksln, mistä kaikki roippeet hankin. Kaapelia mahtaa olla viisainta ostaa 100 m kela. Se riittänee.

Itse aikanaan hommasin tuota ex. AsOy-projektiani varten kaapelit ja liittimet ihan vaan Biltemasta, eikä varmasti olleet niitä ns. laadukkaimpia, mutta silti ihan riittävän toimivia tälläisen harrastelija-nysvääjän systeemeihin. No varmaan tänä keväänä pitää homma toistaa täällä himassa, mekin kun vihdoinkin päästään kuidun pariin niin pitää hiukka panostaa tuohon talon sisäkaapelointiinki n, WAN-liitäntä kun ei olekaan sitten enää tuossa työhuoneeni ikkunan takana ulkoseinässä, vaan vermeet pitää sitten naruttaa kellarin kautta. Onneksi tuolla on jo valmis telekaappi odottamassa ja tyhjiä putkia riittävästi seinien sisässä, pari kaapelikelaa tallissa odottelemassa jne. niin eipä tuohonkaan taida juuri muuta kuin työtä tarvita, kaikki työkalutkin kun on jo valmiiksi omasta takaa.

Meillä oli maanantaihin asti se 10-20 Mb, mikä ei riittänyt edes Netflixin toistoon heikoimmalla resoluutiolla.

Jotain varmaan muuttunut. Meillä oli aikoinaan 12 mbit/s ADSL yhteys, joka riitti Netflixissä 2k lähetyksiin. Sitten tuli tarjolle 4k lähetykset, ne pätki kunnolla. Tuplattiin kaista palveluntarjoajalla 24 mbit/s ja 4k pyöri ongelmitta. No sitten tappoivat koko ADSL palvelun. ADSL kun oli erittäin toimintavarma ja ongelmaton.

Samsungin telkkarissa kun painaa info näppäintä Netflixissä toiston aikana, näkee paljonko kaistaa käytössä. Ennen se oli n. 15.75 mbit/s 4k laadulla ja tolla 24 yhteydellä ei pätkinnyt ollenkaan.

Minä olen oppinut nyrkkisääntönä (varmaan peräisin jostain suoratoistopalvelui den suosituksista), että Full HD vaatii kaistaa 5 mbps ja 4K taasen 25mbps. Noissa on jo vähän turvavaroja, eli käytännössä toimii jonkin verran pienemmälläkin kaistalla, jos ei ole juurikaan muuta kuormaa.

Jos joku 10-20 mbps ei riitä Netflixiin, luulisin että silloin täytyy olla muuta käyttöä jakamassa kaistaa. Pitäisi riittää hyvin kokemusteni mukaan. Matkailuautossa katsotaan telkkaria pelkästään netin yli (ei edes ole antennia), ja pikkuruiselle 32-tuumaiselle telkkarille riittävä HD-kuva kyllä alkaa liikkumaan jollain tuollaisella vähän alle 5mbps nopeudella.

Minkähänlainen kuvanlaatu on Netflixin 720 tarkkuudella?
8€ kuussa ei olisi vielä paha. Tässä on kuitenkin alla jo Cmore vai mikä katsomo se nykyään onkaan ja siihen vielä nettiyhteyksiä päälle, alkaa kaikesta hintaa kertymään.

Vastaa lähinnä tavallista TV lähetystä (ei HD).

^
Vaunulla ahistaa jo katsoa 26" töllöstä SD-tarkkuudella antennin kautta, siksi katsotaan Chromecastilla.
Että voi se 720 tarkkuus kotona visuaalisesti tökkiä. Voihan tota youtubella vielä testata asetuksista.

^
Vaunulla ahistaa jo katsoa 26" töllöstä SD-tarkkuudella antennin kautta, siksi katsotaan Chromecastilla.
Että voi se 720 tarkkuus kotona visuaalisesti tökkiä. Voihan tota youtubella vielä testata asetuksista.

SD on vain 576i (x480) ja vielä lomitettuna, netin kautta 720p (x1280) taas on lomittamaton ja se on huomattavasti tarkempi kuin SD.

Lisäksi kuvanlaatuun vaikuttaa enemmän pakkaus, joka näkyy liikkeissä "pikselöitymisenä". Ts. pakkaamaton SD kuva voi olla laadukkaampi kuin voimakkaasti pakattu HD (720p).