Matkavakuutuksen tarpeellisuus?

Matkailukeskustelut > Matkailu ulkomailla

<< < (6/6)

Hauho:
Itselläni on koko perhettä (myös mukana matkalla olevat mm. lapsen lapset) kattava matka/matkatavaravakuutus vakuutuspaketissani jonka vuosimaksu yht noiden osalta alle 150 €/vuosi.
Oisipa harmittanut jos vakuutusta ei olisi ollut, kun ruhjoin jalkani matkalaukulla ja jouduin/menin viikoksi yksityissairaalaan Benelmadenaan.
Kustannukset olivat sairaalasta n. 20000 euroa vakuutusyhtiölle. Vakuutusyhtiö soitti päivittäin kysellen paraanimisestani kun tiesivät hoidon kalleuden ja riskit vaikka vain varpaan/varpaiden mahdollisesta poistamisesta.
Vakuutus on täysin tarpeeton jos mitään vahinko/onnettomuutta ei satu, jolloi sitä on turha maksaa.
Tuo vahingon korvaaminen korvasi minulle yli 100 vuden vakuutusmaksut.

mattikoo:

--- Lainaus käyttäjältä: Aakku - 20.01.2024 kello on 09:03 ---Näissä matkavakuutuksissa on aika paljon turhaa yksin autolla reissaajalle. Matkatavaravakuutus lisänäkin on hiukan vajaa, kun siitä ei korvata autosta varastettuja tavaroita.
--- Lainaus päättyy ---

Matkatavaran osalta on hyvä muistaa, että vastuu- ja oikeusturvava taitaa olla kaikissa yhtiöissä paketoitu matkatavaraturvaan.
Tämän vuoksi olen ottanut matkatavaraturvan vaikka pienellä summalla, jos ei itse tavaroiden osalta näe sille suurempaa tarvetta.

Alla esim. lainaus OP:lta.

"Matkavakuutukseen on hyvä liittää myös matkatavaravakuutus, joka tuo turvaa matkatavaroillesi kaikkialla maailmassa. Korvaamme esimerkiksi, jos matkalaukkusi myöhästyy, kamerasi rikkoontuu tai lompakkosi varastetaan.

Matkatavaravakuutuk seen kuuluvat aina myös matkavastuu- ja matkaoikeusturvavak uutukset. Vastuuvakuutuksesta korvataan, jos aiheutat matkallasi ulkopuoliselle vahinkoa, josta olet lain mukaan korvausvastuussa. Oikeusturvavakuutus taas auttaa riita-, rikos- ja hakemusasioihin liittyvissä lakimiesavun kustannuksissa."

sahti:
Matkustetaan ympäri vuoden suurimman osan aikaa ulkomailla ja neljänsadan euron vakuutusta en millään saanut järkeväksi niin pitkään kun matkustetaan pääasiallisesti Euroopassa. Yhdysvaltain reissua varten vakuutus tulee jopa kannattavaksi laskiessa risk/reward suhdetta.

Autossa on kaskovakuutus, se on mielestäni järkevä kun suurin riski matkustaessa on kumminkin liikenne. Vuoristoissa evakuoinnit on aina ilmaisia, joten niitäkään varten ei tartte ottaa vakuutusta. Lasketeltaessa voi ostaa päivävakuutuksen, 4,2 eur/pv.

Kolme kertaa ollaan käyty lääkärillä ja laskut 0€, 36€ ja 48 € (yksityinen) sisältäen lääkkeet. Äitini joutui Espanjassa sairaalaan umpilisäkkeen leikkaukseen, ruoat joutui itse maksamaan reilu 4 euroa päivä. Tällä track recordilla siis jatketaan jatkossakin ilman vakuutusta.

Aakku:

--- Lainaus käyttäjältä: mattikoo - 20.01.2024 kello on 12:04 ---Matkatavaran osalta on hyvä muistaa, että vastuu- ja oikeusturvava taitaa olla kaikissa yhtiöissä paketoitu matkatavaraturvaan.
Tämän vuoksi olen ottanut matkatavaraturvan vaikka pienellä summalla, jos ei itse tavaroiden osalta näe sille suurempaa tarvetta.

--- Lainaus päättyy ---
Juttelin vakuutusvirkailijan kanssa...

Todettiin, että vastuu- ja oikeusturvavakuutus on mulla paketoituna jo kotivakuutukseen. Jotain pientä eroa oli, mutta korvausten kattavuuden osalta kotivakuutuksen paketoituna jopa suurempi.
Ainoa ero oli, että matkavakuutuksen yhteydessä voidaan asia käsitellä oikeudessa kaikkialla. mutta kotivakuutuksen yhteydessä vain Pohjoimaissa. Onko sillä sitten suuri merkitys? Jossain tilanteissa voi olla, mutta suurimmalta osalta ovat päällekkäisiä vakuutuksia.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[*] Edellinen sivu

Vastaa

Siirry pois tekstitilasta

Mobile View