Aihe: Vakuutusyhtiöitä

Aihetta sivuten,olen seurannut tyttären perheen taistelua,ja parin muun yksinhuoltajaäidin, heillä meni kaikki taannoisessa tuhopoltossa mikä täällä oli.Kaikilla eri vak.yhtiö, mutta samanlainen tappelu korvauksista.En olis uskonut miten vaikeaa voi olla.Niin kauan menee hyvin kun maksat vakuutusmaksut ja mitään ei satu 

Valitkaa ajatuksella vakuutusyhtiö. Kopparössä kävi hassusti pariskunnalle joilla kasko Lähi Tapiolasta. Puusta tippui oksa tehden vaunun kattoon reän, vedet sisälle ja koppi hylkyyn. Vakuutusyhtiö pesi kätensä, olisi pitänyt olla erillinen luonnonvara vakuutus jotta saisi korvauksen. IF:llä ainakin kuuluu kaskoon. Hei hei yli 10.000€ sanoivat.

(Kuva piiloitettu, klikkaa tätä niin näet kuvan.)

Taitaa olla vakuutusta ottaessa sniiduiltu. Ainakin jos netistä ostaa, niin ihan suppeassa kaskossakin on (olkoo nyt mainos Lähitapiolalle)

Mutta onko luonnonvara voimassa jos on seisonnassa. Ifillä on.

On ainakin minulla autoissa. Vain kolarointi- ja eläinturva karsiutuu (ja jos autopalvelua pitää, minä en kun on AL-plus)

Kannattako vaunua edes ottaa pois liikennekäytöstä parinkympin takia, eikös monet sfc-paikat/leirintäalueet vaadi että ovat liikennekäytössä ja katsastettu?

Mulla oli kaikki Ifissä, mitään ei sattunut kymmeniin vuosiin. Isä vainaa varoitti ettet Ifistä mitään saa jos jotain sattuu ja oli tässäkin ukko oikeassa.
Emännälle tuli allerginen ihottuma 20 vuoden leipomotyöstä, firman vakuutukset Ifissä. Käsistä lausunnon antoi ihotautien erikoislääkäri ja työterveyslääkäri. Ifin lääkäri antoi näkemättä lausunnon kumoten toisten lääkärien lausumat.
Kuitenkin käskivät ihotesteihin keskussairaalaan, ei saanut itse ajaa eikä mennä julkisella ettei testialueet selässä kärsisi. Käskivät liikkua mahdollisimman vähän ja mennä taksilla, sanoivat maksavansa taksimatkat. Kun matkat oli suoritettu (joita oli monena päivänä, kustannus reilu 100E päivä). Laitoin näistä Ifiin laskun. Eivät maksaneet yhtään matkaa!! Minä vittuunnuin ja sanoin kaikki vakuutukset Ifistä irti. Soitin Ifiin ja sanoin että älkää enää tarjotko minulle ikinä mitään. Vielä vuoden päästä soittivat ja tarjosivat vakuutuksia, annoin "lähestymiskiellon". Sanoin että yksi tämän elämän tärkeimpiä tehtäviä on varoittaa ihmisiä Ifistä. Siitä lähtien ollut hiljaista.
Nykyisin Lähi-Tapiolan kanssa toiminut ainakin vielä hommat hyvin.

Sanoin että yksi tämän elämän tärkeimpiä tehtäviä on varoittaa ihmisiä Ifistä. Siitä lähtien ollut hiljaista.
Nykyisin Lähi-Tapiolan kanssa toiminut ainakin vielä hommat hyvin.

Mulla tilanne on päinvastainen...

Kokemuksieni perusteella Lähitapiolasta en ottaisi mitään vakuutusta edes ilmaiseksi. Joskus ihmisen muisti on pitkä. Silloin se oli vielä Tapiola, mutta kaappasi ja pilasi Lähivakuutuksenkin. Kohta varmaan alkaa tuulet puhaltaa kaapatussa POP vakuutuksessakin.

Kohta varmaan alkaa tuulet puhaltaa kaapatussa POP vakuutuksessakin.

Kappas! Tuo on mennytkin ihan ohi omien silmieni, vaikka jo pari vuotta sitten Lähitapiola tuon osake-enemmistön jo ostikin. No ilmankos tuossa alkuvuodesta soittivat mulle Lähitapiolalta ja kyselivt ajoneuvovakuutusten perään, mutta kun sanoin jotta ovatten POP:ssa, niin sieltä tuli välittömästi hyvät päivänjatkot, he eivät saa kilpailla POP:ia vastaan. No ylläri-pylläri, kukapa tuota haluaisikaan kilpailla itseään vastaan jos samaa palvelua myydään useammalla tuotenimellä

Sinälläään Tapiolassa ei ole kuin yksi eläkevakuutus, joka sittemmin on muutettu vapaakirjaksi ja kesällä -26 alkaa maksut sieltä valumaan omalle tilille kun purkamiseen vaadittava ikäraja tulee jo vastaan. IF:ssä ollaan noin muuten olatu jo muinoisista Kansan ajoista lähtien ja toi kotivakuutuskin tässä vuosien varrella kasvanut jo sellaiseksi mammutiksi, ettei sitä ihan heti kyllä kilpailuteta. No katsoo nyt kun homma lähtee purkautumaan, muksut jo muuttaneet aikaa sitten omilleen ja muutaman vuoden jälkeen varmaan noista koiristakin vimoset siirtyy tuonpuoleiseen, niin tuo monsterikin siitä suppenee ja näin se kilpailutuksenkin ovi jälleen avautuu. Korvaus-puolella IF:llä on meillä ollut niin onnistumisia kuin takaiskujakin, jotkut korvaukset ovat tulleet kuin ns. Manulle illallinen, toisten kanssa on sitten saanut vääntää ja ne ole mitään korvanneet kuin nimeksi.

Näin caravan-forumilla kun ollaan, niin as.vaunulle sain aikanaan POP:sta sen verran hyvän tarjouksen (luonnonvaraturva kaupanpäällisenä), jotta sinne mentiin ja peräkärry kaveriksi. Sittemmin myös prätkästä POP meni hinnallaan alle IF:n, joten siellähän sekin on sitten ollut, vaikka tänä päivänä parin kympin tarkkuudella samoissa taas ovattenkin. Tuota autoa olen sitten hyppyyttänyt milloin missäkin, mikä yhtiö on milloinkin tarjonnut sen parhaan hinnan ja tällä hetkellä se on itselleni ihan uusi kokemus Fennia, koska prätkäkerholla on heidän kanssaan merkittävä alennus-soppari, jolla heidän vakuutus tuli tällä hetkellä edullisimmaksi. Kaikissa ajoneuvoissa on aina suurimmat ja laajimmat kaskot, joten kyllähän noihin vuosittain rahaakin sitten menee vaikka kuinka aktiivisesti yrittääkin niitä kilpailuttaa.

Mulla Iffissä kaikki muu paitsi matkailuauton vakuutus ja vuosimatkavakuutus. Jokusen kerran on tarvinnut kotivakuutuksesta korvausta eikä ole moitteen sijaa ollut Ifin palvelussa.

Matkailuauto ei ole Ifissä vaan Pohjolassa sen takia, että Ifin kasko ei korvaa ajoneuvon paloa muuta kuin jos se syttyy ajoneuvon teknisestä viasta. Tarkoittaa karavanaarille että esim. sähköpyörän akun latauksesta tai keittiön rasvapalosta alkanut palo ei ole korvattava. Samahan tietysti koskee ihan henkilöautoa ja vaikka kännykän latauksesta alkanutta paloa. Tuumin kuitenkin että tuo on niin paljon pienempi riski matkailuautoon verrattuna, että henkilöautojen kohdalla sen hyväksyin. Matkailuautolle liian iso riski, joten If ei minulle käy.

Kysyin tuota kerran Iffistä, että ootteko ihan tosissanne että ette korvaa matkailuautoa, jos palo lähtee keittiöstä. Vastaus oli jotain "no on niitä tapauskohtaisesti korvattu, jos on arvioitu että kyse ei ole vakavasta huolimattomuudesta". Mutta tuollaisiin suullisiin puolittaisiin lupauksiin en luota. Jos ehdot sanoo, että tuollaisessa tilanteessa ei korvata, niin tulkitsen niin että ei korvata.

Muut kuin If ja Pohjola rajaa itsensa matkailuauton osalta pois pitämällä varkausvakuutuksell a järjettömän korkeita omavastuita, useimmilla 20%. Fenniasta saisi esim. Autoliiton kautta tuohon 3 viikoksi hyväksyttävät ehdot, mutta kun se on vain 3 viikkoa niin ei sekään sitten käy. Ja kun kaksikosta If ja Pohjola If töpeksii nuo palovakuutuksen ehdot, niin siinähän sitä olen ilman muita vaihtoehtoha kuin Pohjola.

Edit: tarkoitin varkausvakuutuksen omavastuuta Itä-Euroopassa, ml. Viro.

Virossa taitaa olla lähes kaikilla yhtiöillä sairaan kovat omavastuut varkaustapauksissa.
Paitsi IF ja Volvia.

^
Pohjola kuuluu myös tuohon porukkaan. Tai siis heillä Viron omavastuu on tuplat Suomeen verrattuna eli sama kuin muualla Itä-Euroopassa. Tuon hyväksyn, se on kuitenkin dramaattisesti vähemmän kuin joku 20% omavastuu. Etenkin hyväksyn sen takia, että Pohjolalla on palovakuutuksen ehdot selvästi paremmat kuin Iffillä. Volviaa en ole koskaan tutkinut, kun en Volvolla aja.

Pohjolan tyttö ainakin vastaili kysymykseen että jos palo lähtee M autossa vaikka jääkaapista niin korvataanko....niin vastaus oli että korvataan irtipäässeen tulen aiheuttama vahinko.
Siis myös muualta kuin auton moottoritekniikasta lähteneestä tulesta.

H auton vakuutukset tuli tuossa kilpailutettua ja siinä Volvia ajoi ykköseksi kun huomioi ehdot ja hinnan.

LähiTapiolasta korvasivat rillit, illalla tehtiin vahinkoilmoitus ja rahat oli tilillä seuraavana päivänä.