Aihe: Vakuutusyhtiöitä

No esimerkissä vakuuttaja asuu maalla noin 25km Loviisasta, on iältään 50-60 välillä. Täydet bonukset, POP ollut vuosia ja nyt yhtiöiden fuusiossa maksut ponnahti lähes puolella. Eipä varmaan muu kysymyksessä kuin Tapiolan ahneus. Kummasti löytyi edullisempi iso yhtiö tilalle. Enpä itsekään juokse sen halvimman perässä.

Tää on tätä...

Itse siirsin vakuutukseni Lähivakuutuksesta, kun Tapiola romutti sen. Saattaa tulla taas lähtö POP vakuutuksesta samasta syystä.
Olen sanonut, että Tapiolasta en ota yhtäkään vakuutusta, vaikka saisin lähes ilmaiseksi. Ihmisellä on joskus pitkä muisti. Oli joskus aika rankkaa korvausten haku. Joillakin ehkä onnistuu paremmin.
Turva on joissakin vakuutuksissa ollut hyvä ja palvelu on omalla kohdallani ollut huippua. Moottoripyörä on IF vakuutuksessa, koska siellä on ainutlaatuinen järjestelmä vähän ajaville. POP on nyt halpa, kun kilometrien mukaan hinnoiteltu. Loput sitten Pohjolassa, jotta saa OP-bonuksia käytettyä.
Elikä löytyy eri syitä, joiden perusteella vakuutusyhtiö valitaan. Ei voi suoraan sanoa, että joku on paras, tai huonoin.

Enpä itsekään juokse sen halvimman perässä.

Rahamiehet on erikseen...

Rahamiehet on erikseen...

Katso kun sisältää hinaukset jne tuolla maailmallakin. Ei tarvitse erillistä. Miksi käyttää vakuutusta mikä ei mitään korvaa tai mikään ei kuulu kattavuuden piiriin.

Katso kun sisältää hinaukset jne tuolla maailmallakin. Ei tarvitse erillistä. Miksi käyttää vakuutusta mikä ei mitään korvaa tai mikään ei kuulu kattavuuden piiriin.

Kyllä meillä korvasi ilman itkua kun alakerta täyttyi vedestä ja remppa maksoi n. 70 k. Ja kun Pilote paloi pihalle niin 3 päivän päästä oli rahat tilillä mut en kyllä ole koskaan neuvonut vakuutustarkastajia  työssään.

Joskus tuli Konginkankaan onnettomuudesta ohjelmaa töllöstä. Siinä oli onnettomuuden jälkeen pyörätuoliin loppuiäkseen joutunut nainen, joka mm. hikoili kokoajan ja runsaasti. OP-Pohjolan mielestä nainen oli edelleen työkykyinen, vaikka useampi lääkäri oli hänet jo todennut pysyvästi työkyvyttömäksi. 

Itselleni hinta ei ole ensisijainen vertailutekijä vaan ehdot. Niissä on yllättävän isoja eroja, mikä osaltaan myös selittää melkoisia hintaeroja.

Kun kilpailutan matkailuauton vakuutusta, teen ensimmäisen karsinnan kahden kohdan perusteella. Tämän läpäisseet yhtiöt menee sitten tarkempaan syyniin sekä ehtojen että hinnan osalta. Eikä jatkoon pääseviä ole montaa.

Ne kaksi ensimmäistä on:
- varkausvakuutuksen omavastuu Itä-euroopan maissa. Jos on joku kymmenien prosenttien omavastuu -> ei jatkoon.
- palovakuutuksen rajoitusehdot. Jos ehdoissa lukee että palovakuutuksesta korvataan ainoastaan ajoneuvon teknisestä viasta johtuvat palot -> ei jatkoon.

Tuo jälkimmäinenhän tarkoittaa karavanaarille sitä, että tuon tapaisella rajoitusehdolla vakuutus ei korvaa, jos matkamökki palaa esim. keittiössä syttyneen rasvapalon tai latauksessa olleen sähköpyörän (tai puhelimen tai läppärin tai...) akun sytyttämän palon seurauksena.

Näyttää siltä, että vakuutuksissakaan ei ole keksitty hyvää ja halpaa, ainakaan omista tarpeistani lähtien.

Tuossa syy miksi Autoliiton jäsenenä päädyin Fenniaan

Autoliiton jäsenetuna vakuutus on voimassa ilman varkausvahingoissa perittävää lisäomavastuuta vakuutusehdoissa erikseen mainituissa maissa, kun kyseessä on enintään kolme viikkoa kestävä vapaa-ajan matka.
Tosin tuo 3 viikkoa on turhan lyhyt aika, parempi kuitekin kuin ei mitään.

Palovakuutus
Vakuutus korvaa suoranaisen esinevahingon, kun irtipäässyt tuli tai vakuutuksen kohteena olevan ajoneuvon sähkölaitteen oikosulku on vahingoittanut vakuutuksen kohdetta.
Ei korvaa kuitenkaan esim. kärähtänyttä laturia

Autoliitto ry:n jäsenetu -20%

Tuossa syy miksi Autoliiton jäsenenä päädyin Fenniaan

Autoliiton jäsenetuna vakuutus on voimassa ilman varkausvahingoissa perittävää lisäomavastuuta vakuutusehdoissa erikseen mainituissa maissa, kun kyseessä on enintään kolme viikkoa kestävä vapaa-ajan matka.
Tosin tuo 3 viikkoa on turhan lyhyt aika, parempi kuitekin kuin ei mitään.

Palovakuutus
Vakuutus korvaa suoranaisen esinevahingon, kun irtipäässyt tuli tai vakuutuksen kohteena olevan ajoneuvon sähkölaitteen oikosulku on vahingoittanut vakuutuksen kohdetta.
Ei korvaa kuitenkaan esim. kärähtänyttä laturia

Autoliitto ry:n jäsenetu -20%

Hyvä vinkki. Täytyypi perehtyä...

Kyllä meillä korvasi ilman itkua kun alakerta täyttyi vedestä ja remppa maksoi n. 70 k. Ja kun Pilote paloi pihalle niin 3 päivän päästä oli rahat tilillä mut en kyllä ole koskaan neuvonut vakuutustarkastajia  työssään.

En tietääkseni nimennyt jotain yhtiötä. Sanoin Tsahkali provoon ettei kannata pelkästään hinnan perässä juosta. Tapiolasta ja POP vakuutuksesta en maininnut mitään.

En tietääkseni nimennyt jotain yhtiötä. Sanoin Tsahkali provoon ettei kannata pelkästään hinnan perässä juosta. Tapiolasta ja POP vakuutuksesta en maininnut mitään.

Hintahan muodostuu siitä, mitä vakuutus sisältää, josset sitä tiennyt.
Kun on haluttavansa valinnut, niin minusta hintakin merkitsee sen jälkeen.

Hintahan muodostuu siitä, mitä vakuutus sisältää, josset sitä tiennyt.
Kun on haluttavansa valinnut, niin minusta hintakin merkitsee sen jälkeen.

Olen kyllä Exel taulukoilla laskenut. Ihan tarpeet ulkomaan kaskon voimassaolosta ulkomaan auto palvelujen mukanaoloon ja vakuutusmaksujen määrä, luonnonvaravakuutuk sien voimassaolo seisonta aikana jne päätynyt ihan nyky ratkaisuun. Ei kallein eikä halvin, mutta sopivin. Enkä uskoakseni tarvitse lupaa ihan itse valita. Tänäkin vuonna 5kk ollut suomen ulkopuolella matkailuauton kera.