Onkos kokemusta onko eroa on suurennus 2.8-97mm parempi kuin 4.5-147mm?
Kummalla näkee kauemmas paremmin? Vai ovatko yhtä hyviä?

Mitä pidempi putki, sitä enemmän se suurentaa,  eli tuolla 147 mm putkella ”näkee” edemmäksi.
Se toinen luku on aukko ja se on käönteisarvo eli 1/2.8 ja 1/4.5 mitä suurempi aukkoa (pienempi luku) sitä enemmän se päästää valoa läpi ei toimii hämärämmässä

Vai ovatko yhtä hyviä?

Se 'hyvyys' riippuu sitten lasista.
Yleensä, mitä kovempi hinta, sen terävämpää kuvaa.

Onkos kokemusta onko eroa on suurennus 2.8-97mm parempi kuin 4.5-147mm?
Kummalla näkee kauemmas paremmin? Vai ovatko yhtä hyviä?

Tässä on nyt muutama käsite pikkasen hukassa. Lähettäskö siitä että mikä kamera, mikä zoom. Tuossa kun ei ollut vielä zoomia ollenkaan. Mitä haluaisit kuvata.

valvontakameroista kyse PTZ malleista pitkällä zuumilla noin 30-36x
osassa on kerrottu linssiksi esim 2.8mm-97mm eli linssin "zuumausalue"
ja toisissa taasen esim 4.5mm-147mm

ELi laskennallisesti noista molemmista tulee suunnilleen sama suurennus eli noin x32-x34.
Mutta onko jompikumpi parempi jostain syystä?

Joskus tosiaan kovaan hintaan saa parempaa joskus taasen ei.
Perinteisessä optiikassa on ollut noin että 1400 euron zessin 60x rataputki on parempi kuin 170 euron Konus 60x.
Zeissilla löytää 7mm reikiä 300m päässä 27/30 ja Konuksella vierestä tiiraillen 25/30. Eli kyllä kalliimpi oli parempi. 

Valvontakameroita on ollut tuossa nyt 5v testissä pari kpl.
200euron Hikvision sammui viime viikolla, kuva sumeni pari viikkoa aiemmin.
20 euron kiinalainen vieressä toimii edelleen ja kuva ookoo.
ELi siinä ei pätenyt tuo kallis on parempi....


Mutta alkuperäiseen kysmykseen...onko noista linsseistä pidempi parempi jos laatu muuten sama? Vai sittenkin lyhyempi koska ehkä helpompi tehdä...

valvontakameroista kyse PTZ malleista pitkällä zuumilla noin 30-36x
osassa on kerrottu linssiksi esim 2.8mm-97mm eli linssin "zuumausalue"
ja toisissa taasen esim 4.5mm-147mm

Siis eka viesti oli puutteellinen....
Ja noista zoomausalueista ei voi päätellä yhtään mitään.

Eikös niistä suurennuksen voi päätellä ainakin....linssin säätö alue

Eli jos kaupataan kameraa jossa 4.5-147mm ja kerrotaan siinä olevan 60x zoomi niin kyseessä on varma huijaus...
optinen on tällöin vähä päälle 30 paikkeilla ja loppu on digitaalista joka ei kovin laadukasta ole


Kuvan laatuun tietty vaikuttaa paljon myös se onko 2M vai 8M kenno optiikan takana.

Eikös niistä suurennuksen voi päätellä ainakin....linssin säätö alue

Eli jos kaupataan kameraa jossa 4.5-147mm ja kerrotaan siinä olevan 60x zoomi niin kyseessä on varma huijaus...
optinen on tällöin vähä päälle 30 paikkeilla ja loppu on digitaalista joka ei kovin laadukasta ole

Kuvan laatuun tietty vaikuttaa paljon myös se onko 2M vai 8M kenno optiikan takana.

Pelkkä polttoväli ei sinänsä kerro suurennusta, siihen vaikuttaa kennon fyysinen koko.
Esim minun croppikoon Nikon D7500 kuva-ala 600mm optiikalla antaa kuva-alaksi 60 m päässä 2,35m × 1,5m, kun täyden kinokoon kameralla kuva-ala samalta etäisyydeltä on 3,6m x 2,4m

Kuvan laatuun vaikuttaa puolestaan kennon bittimäärä ja myös kennonon koon ja bittimäärän suhde, eli pieni suuren bittimäärän omaava kenno on helposti epäherkka ja se aiheuttaa kohinaa kuvaan.

Ihan kivoja superzoomeja oli jo 2015

https://youtu.be/mfshAzV0FN4

https://youtu.be/eEefqn5lgnA

nyt siis haussa tämän tyyliset kamerat...

https://www.youtube.com/watch?v=ZqZOt21YbuA

Hikvision oli hiljattain uutisissa, kiinalaisia hyvälaatuisia kameroita tuputetaan puoli-ilmaiseksi, että voivat vakoilla ympäri maailmaa.
Näitähän taisi olla VR:lläkin.

"Hikvision aloitti Kiinan valtion yksikkönä ja ylläpitää läheisiä suhteita Kiinan kommunistijohtajiin . China Electronics Technology Group Corporation (CETC), valtion kokonaan omistama puolustus- ja teollisuusyritys, on Hikvisionin suurin osakkeenomistaja, ja se hajallaan sotilas- ja siviilisektorilla ja tuottaa erilaisia ??tuotteita, kuten lasereita ja pesukoneita. Sen jälkeen kun Hikvision listautui julkisesti Shenzhenin pörssiin vuonna 2010, Hikvision on vahvistanut yhteyksiään hallitukseen."

Saattaa olla muutkin vastaavat....
Entä mikrosoft.... ei ole mitään yhteyksiä hallitukseen...? 

valvontakameroista kyse PTZ malleista pitkällä zuumilla noin 30-36x
osassa on kerrottu linssiksi esim 2.8mm-97mm eli linssin "zuumausalue"
ja toisissa taasen esim 4.5mm-147mm

ELi laskennallisesti noista molemmista tulee suunnilleen sama suurennus eli noin x32-x34.
Mutta onko jompikumpi parempi jostain syystä?

Joskus tosiaan kovaan hintaan saa parempaa joskus taasen ei.
Perinteisessä optiikassa on ollut noin että 1400 euron zessin 60x rataputki on parempi kuin 170 euron Konus 60x.
Zeissilla löytää 7mm reikiä 300m päässä 27/30 ja Konuksella vierestä tiiraillen 25/30. Eli kyllä kalliimpi oli parempi. 

Valvontakameroita on ollut tuossa nyt 5v testissä pari kpl.
200euron Hikvision sammui viime viikolla, kuva sumeni pari viikkoa aiemmin.
20 euron kiinalainen vieressä toimii edelleen ja kuva ookoo.
ELi siinä ei pätenyt tuo kallis on parempi....


Mutta alkuperäiseen kysmykseen...onko noista linsseistä pidempi parempi jos laatu muuten sama? Vai sittenkin lyhyempi koska ehkä helpompi tehdä...

Tuota, kennon koko on tärkeä tieto, se määrittää millä optisella välillä mikäkin tapahtuu. Pitäs melkeen lähteä kuvakulma ajatuksesta liikkeelle.

Kuten filkka-aikaan, kun "normaali" objektiivi kino koossa oli n. 45-50mm, niin isommassa koossa eli 6X6 se oli 75mm suunnilleen. Kuvakulma suunnilleen sama. Näitä asioita kun sekottelee niin 6X6 ja 50mm lasi olikin selkee laajakulma. Polttoväli, tai zoomin "pituus tai kerroin" ei siis vielä kerro totuutta.

Kuvakulmasta pikkasen: https://keskusmaja.fi/Valokuvaus/polttovali.htm

Joo ei kerro....ja sitten on vielä nuo Megapikselit... sama linssi mutta 1M, 2M, 3M tai 8M kenno antaa vielä aivan eri tuloksen.
Tietty linssin laadut yms päälle ja säätömoottorien ja optiikan säätötarkkuus.

Työmaalla on tuollanen PTZ hikvision jossa 25X optinen ja 14x digizuumi päälle....sellanen 1k eur laite ja sillä pystyy 150m päästä lukemaan tekstiä paperista.