Tuollaiset laskennalliset merkinnät ja rahastus niiden takana on järjetöntä...paitti sillä tienaavien kesken.

No mitenkäs muuten noita arvuuttelet etukäteen kuin laskemalla kun ei ole vielä sitä rakennusta mistä niitä mitatakaan. Se seinärakennekin kun on sitten suunniteltu ja toteutettu, niin hiukka hankalaa sitä on jälkeenpäinkään lähteä enää muuttamaan, joten pakko se vaan on laskea etukäteen jo suunnitteluvaiheess a, eikös

No se että sitten käytännössä se homma jää tuohon onkin ihan toinen juttu. Aidosti oikeaan päästäkseen siellä pitää olla mittaukset, joilla todetaan kyseisen rakenteen toimivuus ja samalla toki tullaan tarkastaneeksi että se on kunnolla tehty. Ilmavuotoluvun kohdalla tässä on olemassa tuo laskennallinen arvo, mutta koska se on melko korkea, niin moni mittauttaa sen ja saa huomattavasti pienemmän = talolleen paremman energialuokkamerkin nän papereihin. Vaan sille lämmöneristykselle ei sitten moista mittausta takaisinkytkennäksi olekaan ja toisaalta sen voi ymmärtää myös sillä kun sen määrittäminen on todella hankalaa. Pelkkää talon sähkön kok.kulutusta tuijottamalla jätetään huomiotta että osa siitä menee kulutukseen mm. kylmälaitteille, viihde-elektroniikkaan jne. ja taas toisaalta "unohdetaan" sopivasti että takassa poltellaan puuta se muutama kuutio vuodessa. Määrittele tuossa sitten sen talon energiankulutus jollain mittarilla - ja vielä ei edes puhuttu kuinka erilaisia vuodetkin ovat keskenään

Minun on pakko tehdä viime kesänä torpan sisätiloissa tehdyn pistaremontin lisäksi.

(Kuva piiloitettu, klikkaa tätä niin näet kuvan.)

Sillä villiviini kasvoi räystäiden alle ja tunkeutui irroittamaan jo kattopeltiä. Sitä on leikattava reilusti tai poistaa kokonaan.

Lämpöeristyksen remonttiin ei ole tarvetta, sillä torpan käyttö on nyt kesäasuntona ja talvilämpimänä lomamökkinä.

Järjetöntä luonnonvarojen tuhlausta olisi sekin, että vimmaisesti alettaisiin remppaamaan yhtäaikaa jokapuolella. Materiaalit ja raaka-aineet loppuisivat alta aikayksikön ja hinnat pompsahtais jo ennestään korkeista arvoista tähtiin.

Samanlaista ideologista ajattelua kuin sähköautojen kanssa, maailmassa loppuu mineraalit ja ihmisiltä rahat, jos kaikki pitää olla tyyliin kaikkimulleheti.

Meillä taloyhtiössä uusittiin katot, siirryttiin maalämpöön ja lisättiin yläpohjiin eristettä. Tulevaisuudessa unelmoidaan ikkuna- ja oviremonteista, kunhan ollaan ensin plussan puolella.

Mistä ihmeestä löytyisi rahaa maakuntiin kiinteistöille ja taloyhtiöille, jotka ovat neliöhinnoiltaan arvottomia? Caterpillar?

Paluu Neuvostoliittoon? Ja jos jää yli niin ikkunat auki?

No ehkä parempi olisi sitten hintaporrastus...
10 000kwh asti 5cent
10 -15 000kwh 10cent
15 -20 000 kwh 15cent
20 - 25 000kwh 20cent
25- 30 000kwh 30cent
yli 30 000kwh 50 cent

Tämä ohjaisi jo energia remontteihin ja säästöön

No ehkä parempi olisi sitten hintaporrastus...
Tämä ohjaisi jo energia remontteihin ja säästöön

No tätähän se on ollutkin jo vuosia. Sähkö meinaan näin yksityishenkilölle on sellainen kummallisuus että mitä enempi sitä käytät, sen kalliimpaa se on yksikköhinnaltaan. Tuossa luokkaa vuosi sitten johonkin krs-talokuutioon 3-5MWh vuosikulutuksella löytyy jos jonkinlaista tarjousta 5...8c/kWh haarukkaan, mutta laitapas vuosikulutukseksi 15-18MWh ja hinnat olikin jo 12...15c/kWh

Tulevaisuudessa unelmoidaan ikkuna- ja oviremonteista, kunhan ollaan ensin plussan puolella.

Ovikauppiaita on vähempi mutta ikkunoita vaihtaisi joka toinen vastaantulija.
Jos ajatellaan niitä huusholleja, joita pitäisi rempata, niin:
100m2 talossa on ikkunoita 10m2.
Se on 3,4 % talon vaipasta.
Reikä maksaa toista tonnia.
Turha vaihto ei koskaan maksa itseään.

Järjetöntä luonnonvarojen tuhlausta olisi sekin, että vimmaisesti alettaisiin remppaamaan yhtäaikaa jokapuolella. Materiaalit ja raaka-aineet loppuisivat alta aikayksikön ja hinnat pompsahtais jo ennestään korkeista arvoista tähtiin.

Samanlaista ideologista ajattelua kuin sähköautojen kanssa, maailmassa loppuu mineraalit ja ihmisiltä rahat, jos kaikki pitää olla tyyliin kaikkimulleheti.

Meillä taloyhtiössä uusittiin katot, siirryttiin maalämpöön ja lisättiin yläpohjiin eristettä. Tulevaisuudessa unelmoidaan ikkuna- ja oviremonteista, kunhan ollaan ensin plussan puolella.

Mistä ihmeestä löytyisi rahaa maakuntiin kiinteistöille ja taloyhtiöille, jotka ovat neliöhinnoiltaan arvottomia? Caterpillar?

jotenkin tässä asiassa on jäänyt kertomatta miten se vaikuttaa koko europpaan missä rakennus kanta on paljon vanhenpaa  kuin suomessa. ehkä masi osaisi kertoa mitä siellä puhutaan?

jotenkin tässä asiassa on jäänyt kertomatta miten se vaikuttaa koko europpaan missä rakennus kanta on paljon vanhenpaa  kuin suomessa. ehkä masi osaisi kertoa mitä siellä puhutaan?

Eihän niiden tarvi juurikaan lämmitää.
Villasukat jalkaan, niin energialuokka nousee.

Kyllä siitä puhutaan ja ei myönteiseen sävyyn.

No ei kyllä mene nallekarkit tasan tässäkään hommassa.

"Hallituksen “superbonus 110” -nimellä kulkeva avustus mahdollistaa italialaisille talojensa remontit ilmaiseksi: kaikista kustannuksista saa jälkikäteen valtiolta rahat takaisin.

Tämä tuki on osa Italian koronaelpymisstrate giaa, ja maa rahoittaa siitä suuren osan EU:n elpymisrahoilla."

https://yle.fi/a/3-12406762

jos olen oikein ymmärtänyt, suomessa ei edes haeta eu:n tukia oikein mihinkään. naapuri maissa on tehty teitä, raiteita eu tuilla (ruotsi, balttian maat) mutta suomessa olematon määrä. ehkä virkamiehet on niin laiskoja ettei jaksa lähteä hakemaan niitä, kun palkan saa tekemettä mitään. ehkä se tehostamisen paikka on juuri siinä että otettaan se raha sieltä minne sitä maksetaan eikä sanota, voi, voi, kyllä meillä on varaa maksaa muiden remontit.

Suomessa on ongelmana se, että noudatetaan joka direktiiviä pilkuntarkasti.
Italialaiset viittaa kintaalaa, jos ei ole järkevä.
Samaa on tuo ilmastohömppä: ME olemme edelläkävijöitä!   

Suomessa on ongelmana se, että noudatetaan joka direktiiviä pilkuntarkasti.
Italialaiset viittaa kintaalaa, jos ei ole järkevä.
Samaa on tuo ilmastohömppä: ME olemme edelläkävijöitä!   

Niin ja se ei oo riittäny että pilkuntarkasti vaan on pitänyt vielä kiristää pykäliä.

Hyvä se on että joku on kiinnostunut ilmastosta. Sitähän ei yleensä suojella itselle vaan lapsille tai niiden lapsille.

Hyvä se on että joku on kiinnostunut ilmastosta. Sitähän ei yleensä suojella itselle vaan lapsille tai niiden lapsille.

Ilmaa olisi hyvä suojella, jotta se pysyisi puhtaana ja olisi hyvä hengittää.
Ilmastoon taas emme voi vaikuttaa.