Kirjoittaja
Aihe: Pientalojen pakkoremontit (Luettu 3984 kertaa)
« Vastaus #16 : 3.04.2023 kello on 12:21 »
Minun on pakko tehdä viime kesänä torpan sisätiloissa tehdyn pistaremontin lisäksi.
(Kuva piiloitettu, klikkaa tätä niin näet kuvan.)
Sillä villiviini kasvoi räystäiden alle ja tunkeutui irroittamaan jo kattopeltiä. Sitä on leikattava reilusti tai poistaa kokonaan.
Lämpöeristyksen remonttiin ei ole tarvetta, sillä torpan käyttö on nyt kesäasuntona ja talvilämpimänä lomamökkinä.
« Vastaus #17 : 3.04.2023 kello on 13:51 »
Järjetöntä luonnonvarojen tuhlausta olisi sekin, että vimmaisesti alettaisiin remppaamaan yhtäaikaa jokapuolella. Materiaalit ja raaka-aineet loppuisivat alta aikayksikön ja hinnat pompsahtais jo ennestään korkeista arvoista tähtiin.
Samanlaista ideologista ajattelua kuin sähköautojen kanssa, maailmassa loppuu mineraalit ja ihmisiltä rahat, jos kaikki pitää olla tyyliin kaikkimulleheti.
Meillä taloyhtiössä uusittiin katot, siirryttiin maalämpöön ja lisättiin yläpohjiin eristettä. Tulevaisuudessa unelmoidaan ikkuna- ja oviremonteista, kunhan ollaan ensin plussan puolella.
Mistä ihmeestä löytyisi rahaa maakuntiin kiinteistöille ja taloyhtiöille, jotka ovat neliöhinnoiltaan arvottomia? Caterpillar?
« Vastaus #18 : 3.04.2023 kello on 13:51 »
Paluu Neuvostoliittoon? Ja jos jää yli niin ikkunat auki?
No ehkä parempi olisi sitten hintaporrastus... 10 000kwh asti 5cent 10 -15 000kwh 10cent 15 -20 000 kwh 15cent 20 - 25 000kwh 20cent 25- 30 000kwh 30cent yli 30 000kwh 50 cent Tämä ohjaisi jo energia remontteihin ja säästöön
« Vastaus #19 : 3.04.2023 kello on 14:49 »
No ehkä parempi olisi sitten hintaporrastus... Tämä ohjaisi jo energia remontteihin ja säästöön
No tätähän se on ollutkin jo vuosia. Sähkö meinaan näin yksityishenkilölle on sellainen kummallisuus että mitä enempi sitä käytät, sen kalliimpaa se on yksikköhinnaltaan. Tuossa luokkaa vuosi sitten johonkin krs-talokuutioon 3-5MWh vuosikulutuksella löytyy jos jonkinlaista tarjousta 5...8c/kWh haarukkaan, mutta laitapas vuosikulutukseksi 15-18MWh ja hinnat olikin jo 12...15c/kWh
« Vastaus #20 : 3.04.2023 kello on 16:18 »
Tulevaisuudessa unelmoidaan ikkuna- ja oviremonteista, kunhan ollaan ensin plussan puolella.
Ovikauppiaita on vähempi mutta ikkunoita vaihtaisi joka toinen vastaantulija. Jos ajatellaan niitä huusholleja, joita pitäisi rempata, niin: 100m2 talossa on ikkunoita 10m2. Se on 3,4 % talon vaipasta. Reikä maksaa toista tonnia. Turha vaihto ei koskaan maksa itseään.
« Vastaus #21 : 3.04.2023 kello on 19:22 »
Järjetöntä luonnonvarojen tuhlausta olisi sekin, että vimmaisesti alettaisiin remppaamaan yhtäaikaa jokapuolella. Materiaalit ja raaka-aineet loppuisivat alta aikayksikön ja hinnat pompsahtais jo ennestään korkeista arvoista tähtiin.
Samanlaista ideologista ajattelua kuin sähköautojen kanssa, maailmassa loppuu mineraalit ja ihmisiltä rahat, jos kaikki pitää olla tyyliin kaikkimulleheti.
Meillä taloyhtiössä uusittiin katot, siirryttiin maalämpöön ja lisättiin yläpohjiin eristettä. Tulevaisuudessa unelmoidaan ikkuna- ja oviremonteista, kunhan ollaan ensin plussan puolella.
Mistä ihmeestä löytyisi rahaa maakuntiin kiinteistöille ja taloyhtiöille, jotka ovat neliöhinnoiltaan arvottomia? Caterpillar?
jotenkin tässä asiassa on jäänyt kertomatta miten se vaikuttaa koko europpaan missä rakennus kanta on paljon vanhenpaa kuin suomessa. ehkä masi osaisi kertoa mitä siellä puhutaan?
« Vastaus #22 : 3.04.2023 kello on 19:41 »
jotenkin tässä asiassa on jäänyt kertomatta miten se vaikuttaa koko europpaan missä rakennus kanta on paljon vanhenpaa kuin suomessa. ehkä masi osaisi kertoa mitä siellä puhutaan?
Eihän niiden tarvi juurikaan lämmitää. Villasukat jalkaan, niin energialuokka nousee.
« Vastaus #23 : 3.04.2023 kello on 20:36 »
Kyllä siitä puhutaan ja ei myönteiseen sävyyn.
« Vastaus #24 : 3.04.2023 kello on 21:20 »
No ei kyllä mene nallekarkit tasan tässäkään hommassa. "Hallituksen “superbonus 110” -nimellä kulkeva avustus mahdollistaa italialaisille talojensa remontit ilmaiseksi: kaikista kustannuksista saa jälkikäteen valtiolta rahat takaisin.
Tämä tuki on osa Italian koronaelpymisstrate giaa, ja maa rahoittaa siitä suuren osan EU:n elpymisrahoilla." https://yle.fi/a/3-12406762
« Vastaus #25 : 3.04.2023 kello on 23:29 »
jos olen oikein ymmärtänyt, suomessa ei edes haeta eu:n tukia oikein mihinkään. naapuri maissa on tehty teitä, raiteita eu tuilla (ruotsi, balttian maat) mutta suomessa olematon määrä. ehkä virkamiehet on niin laiskoja ettei jaksa lähteä hakemaan niitä, kun palkan saa tekemettä mitään. ehkä se tehostamisen paikka on juuri siinä että otettaan se raha sieltä minne sitä maksetaan eikä sanota, voi, voi, kyllä meillä on varaa maksaa muiden remontit.
« Vastaus #26 : 3.04.2023 kello on 23:50 »
Suomessa on ongelmana se, että noudatetaan joka direktiiviä pilkuntarkasti. Italialaiset viittaa kintaalaa, jos ei ole järkevä. Samaa on tuo ilmastohömppä: ME olemme edelläkävijöitä!
« Vastaus #27 : 4.04.2023 kello on 06:16 »
« Vastaus #28 : 4.04.2023 kello on 11:57 »
Hyvä se on että joku on kiinnostunut ilmastosta. Sitähän ei yleensä suojella itselle vaan lapsille tai niiden lapsille.
« Vastaus #29 : 4.04.2023 kello on 12:18 »
Hyvä se on että joku on kiinnostunut ilmastosta. Sitähän ei yleensä suojella itselle vaan lapsille tai niiden lapsille.
Ilmaa olisi hyvä suojella, jotta se pysyisi puhtaana ja olisi hyvä hengittää. Ilmastoon taas emme voi vaikuttaa.
|