Saapa nähdä mihin kehitys tässä suhteessa vie. Ehkä tässä on vähän sama dilemma, kuin internetissä. Kun pyritään saamaan palvelua jota on aikaisemmin saanut ilmaiseksi ja edelleen saa monestakin paikasta ilmaiseksi niin se on ensi alkuun vaikeaa. Sinänsä Best Parkilla on ajatusta asiasta, koska tarjoavat jotain ekstraa siihen päälle, mitä aikaisemmin ei olisi ehkä saanut. Ongelma vaan on osittain se, että onko nämä lisäpalvelut sellaisia joille on todella niin paljon käyttöä kuin niistä tulisi maksaa? Samaan aikaan kuitenkin kalusto on kehittynyt koko ajan enemmän ja enemmän omavaraiseksi. Jos kulkimesas pystyy hoitamaan veeseessäkäynnit, suihkut ja tiskaukset niin siinä on yksi helposti toteutettava lisäarvopalvelu, mikä lähes kaikilla jo on mukana autossa. Tosin itsekkään en suihkua ole koskaan autossa käyttänyt, kun en ole kokenut tarpeelliseksi. Kesällä tulee uitua raikkaassa vedesssä kuitenkin käytännössä päivittäin ja saunassakin pääsee käymään kohtuu usein joten pesut tulee suoritettua sitä kautta.
Sauna on itselleni sellainen mistä voisin maksaa, mutta Besta Parkin saunat on houkuttelevuudeltaa n enemmän siellä välttävä päässä, kuin oikeasti sellainen mistä auttisi ja kun niitä on puolestaan Suomi pullollaan. Ja usein vielä ihan rannassa. Esim Akaassa vaikka alue on rannassa, niin kun saunakin on kaltereiden sisällä, niin kyllä se ainakin tuntuu jotenkin erilliseltä. Harvalla SFC alueella on huonompi saunatilanne. Kuitenkin SFC alueisiin itse näitä aika paljon vertaan. Johtuen siitä, että se missä Best Park voisi selkeästi erottua, eli se että olisi jotenkin sijainniltaan erinomaisnenm, ei toteudu suurimmassa osassa tiedossani olevista paikoista. Ideaparkkeja pidän kyllä hyvänä yritelmänä ainakin. Toistaiseksi tosin Keskinen on toteuttanut tämän saman konseptin kuitenkin paremmin.
Heitän nyt esimerkkinä vaikka ongelmatiikasta konseptin suhteen Lappeenrannan. Kivan oloinen kesäkaupnuki. VAikuttaa että keskustassa on paljonkin asuntoautoja yötä päivittäin. Markkinat siis olisi olemassa. Ongelma on että, jos sinne perustaisi Best Parkin, niin muut nyt tuolla olevat pysäköintipaikat tulisi kieltää.Koska ne ovat ilmaisia. Vaikka Best Park tarjoaakin lisäarvopalveluita, mutta ovatko nuo sen arvoisia että niistä maksaisi tuon heidän yleisen hintatasonsa verran vs. ilmainen pysäköinti? Todennäköisempänä skenaariona itse pitäisi jos tuohon ryhtyisivät olisi se, etttä päättäjiä saunotettaisiin niin että tuonne linnoituksen alueelle ainakin saataisiin parkkikiellot voimaan. Luvattaisiin tietenkin lisää rahaa sillä verukkeella, että nyt ilmaisesta palvelusta jatkossa saataisiin rokotettua matkailijoita. Laskelman tekeminen on vaan siinä mielessä vaikeaa, että mikä on tämän vaikutus sitten siihen kävijämäärään? Iso osa tuolla yöpyvistä varmasti nyt tuo rahaa paikallisille palveluntuottajille . Jos yöpymisestä joutuisi maksamaan, niin varmaankaan se ei aina ihan suoraan vaikuttaisi täysimääräisenä käytetyihin palveluihin, mutta ihan hatusta heitän, että vaikutusta kuitenkin olisi. Ulkona syötäisiin ehkä vähämmän ja käytettäisiin muutenkin vähemmän rahaa. Kokonaisvaikutusta on toki aika vaikea luotettavasti laskea ilman rinnakkaistodellisu utta ja testaamista.
Jos nämä Best Parkit sijaitsisivat vaikka Suomen kahdenkymmenen suurimman kaupungin keskustoista kävelyetäisyydellä, niin tilannehan olisi ihan toinen. Niissä toki maan hinta on eri kuin hevonkuusessa. Noista itse olisin valmis maksamaankin, oli sitten niitä lisäpalveluita tai ei.