Matkailukeskustelut > Matkailu kotimaassa
Bestparkin tulevaisuus - Tahkolle uusi?, Perho ja Akaa loppuu?
volvo:
--- Lainaus käyttäjältä: "Masi" - 22.03.2023 kello on 19:11 ---Eihän noita autojen lämmitystolppiakaan rikota koko ajan.
Ja onhan tuolla katujen varsilla muitakin automaatteja.
Miksi tehdä jotain niin hölmöä kuin best caravan on tehnyt.
Ei matkaparkkiin mitään tiski/p...a/saunarakennusta tarvita.
Merkki että paikka on varattu matkailuautojen pysäköintiin.
Kaivo minne voi pytyn kipata ja vedet laskea.
Ehkä automaatista kortilla/kolikoilla sähköä ja raikasta vettä.
Kaikki muu on jo muualla sille porukalle jotka ei osaa matkaparkeissa olla.
--- Lainaus päättyy ---
pitäisi ymmärtää että on kyse yksityisestä yrityksestä mikä tai joku maksaa maan vuokran vedet, sähköt vaikka siellä ei ole maksavaa asiakasta. jos kunta haluaa tarjota vieraille tällästä palvelua edullisesti "ilmaiseksi" maksaja on kunnan asukkaat eikä vieraat. se että kuntia ei kiinosta panostaa asiaan on siinä ettei hyöty kata kustannuksia, valitettavasti. vaikka tämä homma onnistuu keski euroopassa täytyy muistaa että siellä on ihmisiä HUOMATTAVASTI enemmä jotka käyttävät näitä palveluita ja samalla tuovat kunnalle hyötyä.
88k5:
Toisaalta kun Bp lähti niin "korkealta", ei homma voi olla kannattavaa pienellä volyymilla - eli olisko lähtökohdat väärät; unohdetaan sauna -kontit, aitaukset liukuportteineen ja kulunohjauksineen.
Niukimmillaan p-paikat, jossa sisään-ulosajon puomi, sähkönjako pömpeli, ajokaivo ja septi-tuorevesipöpeli k-E-tyylin (varmaan valmistajakin osaa tehdä pohjolaankin). Kännykkäsovelluksel la maksut, niin olisi sakuja valovuoden edellä.. :P
Minusta Bp lähti kalliilla rakentamaan "turhia" palveluita - vielä könttähinnoittelull a..
"Masi":
--- Lainaus käyttäjältä: volvo - 22.03.2023 kello on 20:00 --- pitäisi ymmärtää että on kyse yksityisestä yrityksestä mikä tai joku maksaa maan vuokran vedet, sähköt vaikka siellä ei ole maksavaa asiakasta. jos kunta haluaa tarjota vieraille tällästä palvelua edullisesti "ilmaiseksi" maksaja on kunnan asukkaat eikä vieraat. se että kuntia ei kiinosta panostaa asiaan on siinä ettei hyöty kata kustannuksia, valitettavasti. vaikka tämä homma onnistuu keski euroopassa täytyy muistaa että siellä on ihmisiä HUOMATTAVASTI enemmä jotka käyttävät näitä palveluita ja samalla tuovat kunnalle hyötyä.
--- Lainaus päättyy ---
No tässäkin nähtiin best parkin kohdalla että tehtiin mittavat työt ensin kunnan piikkiin, 100 000 euroa.
Ja bestkin varmaan saman verran eli kustannukset karkasi jo ennen ensimmäistä asiakasta karkuun.
Ajatella saa kun tämmöisiä puuhaa. Ilmeisesti best caravan on perustamisvaiheessa näyttänyt jotain
toivekkaita kalvoja kunnanpäättäjille. Ja best caravanhan teki jonkin näköisen kyselyn asiakkailleen asiasta
ja kun siellä on vastaamassa pääosin porukkaa joka ei koskaan ole matkaparkissa ollut, niin toiveet on viittä
vaille valmis Kämp hotel, huoneissa vaan pikkaisen isommat ovet jotta saa matkailuvälineensä sisään.
Ja ei jossain ranskalaisessakaan pikkukunnassa ole matkaparkki täynnä kuin hyvin harvoin,
yleensä talvi-aikaan tyhjänä viikko tolkulla, syksyisin joku harva kulkija, keväällä silloin tällöin usempi kulkija
viikonloppuna ja kesällä saattaa joskus olla jopa täysi. Mutta viikolla ei täyty.
Mutta kun on homma osattu aloittaa oikealla tavalla, niin paikka ei rasiata kunnan taloutta.
Alkuun joku pieni alue varattu matkailuautoille, vuoden parin päästä viemäri, joskus jopa vesipiste,
harvoin sähkötolppia, saati jotain tyhjänpäiväisiä huoltorakennuksia.
Asiat voi tehdä hyvin tai hyvin kalliisti, jompi kumpi on oikea tapa.
tsahkali:
--- Lainaus käyttäjältä: volvo - 22.03.2023 kello on 20:00 --- jos kunta haluaa tarjota vieraille tällästä palvelua edullisesti "ilmaiseksi" maksaja on kunnan asukkaat eikä vieraat. se että kuntia ei kiinosta panostaa asiaan on siinä ettei hyöty kata kustannuksia, valitettavasti.
--- Lainaus päättyy ---
Jos kunnat tarjoaisivat keskeiseltä paikalta alueen, jossa voisi yöpyä, se ei paljoa kustannuksia aiheuta.
Rahaa sensijaan tulisi, kun porukka käyttäisi ympäristön palveluita.
Tietis:
--- Lainaus käyttäjältä: tsahkali - 22.03.2023 kello on 20:28 ---Jos kunnat tarjoaisivat keskeiseltä paikalta alueen, jossa voisi yöpyä, se ei paljoa kustannuksia aiheuta.
Rahaa sensijaan tulisi, kun porukka käyttäisi ympäristön palveluita.
--- Lainaus päättyy ---
Niinpä. Minua ei kiinnosta mennä leirintäalueelle, joka on keskellä ei mitään. Se että meinisin leirintäalueelle vain ollakseni leirintäalueella ei vaan ole minun juttu, ellei kyseessä ole aivan poikkeuksellisen upea rantapaikka tms. Niitä ei ole montaa kohdalle osunut.
Vielä vähemmin minua kiinnostaa mennä hiekka- tai asfalttikentälle laitettuun matkaparkkiin, joka on keskellä ei mitään. Ei mitään ideaa, jos ei siinä lähiympäristössä ole mitään minua kiinnostavaa.
Sen sijaan matkaparkki (tai leirintäalue), joka on kaupungin tai kivan pikkukylän keskeisellä mutta rauhallisella paikalla, jonkin kiinnostavan nähtävyyden vieressä tai hienon luontokohteen välittömässä läheisyydessä kiinnostaa kyllä. Sellaisesta maksan mielelläni kohtuullisen hinnan. Palveluiksi riittää vesipiste sekä kemssan ja harmaan veden tyhjennys ja näistä myös iloisin mielin maksan kohtuullisen korvauksen. Joka paikassa en noitakaan tarvitse. Samoin sähköstä maksan mielelläni, jos sitä satun tarvitsemaan. Yleensä en tarvitse.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta