Aihe: Bestparkin tulevaisuus - Tahkolle uusi?, Perho ja Akaa loppuu?

Eihän noita autojen lämmitystolppiakaan rikota koko ajan.
Ja onhan tuolla katujen varsilla muitakin automaatteja.
Miksi tehdä jotain niin hölmöä kuin best caravan on tehnyt.
Ei matkaparkkiin mitään tiski/p...a/saunarakennusta tarvita.
Merkki että paikka on varattu matkailuautojen pysäköintiin.
Kaivo minne voi pytyn kipata ja vedet laskea.
Ehkä automaatista kortilla/kolikoilla sähköä ja raikasta vettä.
Kaikki muu on jo muualla sille porukalle jotka ei osaa matkaparkeissa olla.

pitäisi ymmärtää että on kyse yksityisestä yrityksestä mikä tai joku maksaa maan vuokran vedet, sähköt vaikka siellä ei ole maksavaa asiakasta. jos kunta haluaa tarjota vieraille tällästä palvelua edullisesti "ilmaiseksi" maksaja on kunnan asukkaat eikä vieraat. se että kuntia ei kiinosta panostaa asiaan on siinä ettei hyöty kata kustannuksia, valitettavasti. vaikka tämä homma onnistuu keski euroopassa täytyy muistaa että siellä on ihmisiä HUOMATTAVASTI enemmä jotka käyttävät näitä palveluita ja samalla tuovat kunnalle hyötyä.

Toisaalta kun Bp lähti niin "korkealta", ei homma voi olla kannattavaa pienellä volyymilla - eli olisko lähtökohdat väärät; unohdetaan sauna -kontit, aitaukset liukuportteineen ja kulunohjauksineen.
Niukimmillaan p-paikat, jossa sisään-ulosajon puomi, sähkönjako pömpeli, ajokaivo ja septi-tuorevesipöpeli k-E-tyylin (varmaan valmistajakin osaa tehdä pohjolaankin). Kännykkäsovelluksel la maksut, niin olisi sakuja valovuoden edellä.. 

Minusta Bp lähti kalliilla rakentamaan "turhia" palveluita - vielä könttähinnoittelull a..

pitäisi ymmärtää että on kyse yksityisestä yrityksestä mikä tai joku maksaa maan vuokran vedet, sähköt vaikka siellä ei ole maksavaa asiakasta. jos kunta haluaa tarjota vieraille tällästä palvelua edullisesti "ilmaiseksi" maksaja on kunnan asukkaat eikä vieraat. se että kuntia ei kiinosta panostaa asiaan on siinä ettei hyöty kata kustannuksia, valitettavasti. vaikka tämä homma onnistuu keski euroopassa täytyy muistaa että siellä on ihmisiä HUOMATTAVASTI enemmä jotka käyttävät näitä palveluita ja samalla tuovat kunnalle hyötyä.

No tässäkin nähtiin best parkin kohdalla että tehtiin mittavat työt ensin kunnan piikkiin, 100 000 euroa.
Ja bestkin varmaan saman verran eli kustannukset karkasi jo ennen ensimmäistä asiakasta karkuun.
Ajatella saa kun tämmöisiä puuhaa. Ilmeisesti best caravan on perustamisvaiheessa näyttänyt jotain
toivekkaita kalvoja kunnanpäättäjille. Ja best caravanhan teki jonkin näköisen kyselyn asiakkailleen asiasta
ja kun siellä on  vastaamassa pääosin porukkaa joka ei koskaan ole matkaparkissa ollut, niin toiveet on viittä
vaille valmis Kämp hotel, huoneissa vaan pikkaisen isommat ovet jotta saa matkailuvälineensä sisään.

Ja ei jossain ranskalaisessakaan pikkukunnassa ole matkaparkki täynnä kuin hyvin harvoin,
yleensä talvi-aikaan tyhjänä viikko tolkulla, syksyisin joku harva kulkija, keväällä silloin tällöin usempi kulkija
viikonloppuna ja kesällä saattaa joskus olla jopa täysi. Mutta viikolla ei täyty.
Mutta kun on homma osattu aloittaa oikealla tavalla, niin paikka ei rasiata kunnan taloutta.
Alkuun joku pieni alue varattu matkailuautoille, vuoden parin päästä viemäri, joskus jopa vesipiste,
harvoin sähkötolppia, saati jotain tyhjänpäiväisiä huoltorakennuksia.


Asiat voi tehdä hyvin tai hyvin kalliisti, jompi kumpi on oikea tapa.

jos kunta haluaa tarjota vieraille tällästä palvelua edullisesti "ilmaiseksi" maksaja on kunnan asukkaat eikä vieraat. se että kuntia ei kiinosta panostaa asiaan on siinä ettei hyöty kata kustannuksia, valitettavasti.

Jos kunnat tarjoaisivat keskeiseltä paikalta alueen, jossa voisi yöpyä, se ei paljoa kustannuksia aiheuta.
Rahaa sensijaan tulisi, kun porukka käyttäisi ympäristön palveluita.

Jos kunnat tarjoaisivat keskeiseltä paikalta alueen, jossa voisi yöpyä, se ei paljoa kustannuksia aiheuta.
Rahaa sensijaan tulisi, kun porukka käyttäisi ympäristön palveluita.

Niinpä. Minua ei kiinnosta mennä leirintäalueelle, joka on keskellä ei mitään. Se että meinisin leirintäalueelle vain ollakseni leirintäalueella ei vaan ole minun juttu, ellei kyseessä ole aivan poikkeuksellisen upea rantapaikka tms. Niitä ei ole montaa kohdalle osunut.

Vielä vähemmin minua kiinnostaa mennä hiekka- tai asfalttikentälle laitettuun matkaparkkiin, joka on keskellä ei mitään. Ei mitään ideaa, jos ei siinä lähiympäristössä ole mitään minua kiinnostavaa.

Sen sijaan matkaparkki (tai leirintäalue), joka on kaupungin tai kivan pikkukylän keskeisellä mutta rauhallisella paikalla, jonkin kiinnostavan nähtävyyden vieressä tai hienon luontokohteen välittömässä läheisyydessä kiinnostaa kyllä. Sellaisesta maksan mielelläni kohtuullisen hinnan. Palveluiksi riittää vesipiste sekä kemssan ja harmaan veden tyhjennys ja näistä myös iloisin mielin maksan kohtuullisen korvauksen. Joka paikassa en noitakaan tarvitse. Samoin sähköstä maksan mielelläni, jos sitä satun tarvitsemaan. Yleensä en tarvitse.

Jos oot ajanu vaikka 8 tuntia ja edessä vielä melkein saman verran matkaa, ruokaa ja  kaikea muuta tarpeeksi mukana niin en kyllä väheksy moista palvelua jos kohtuu hinnalla saa! Eiköhän nämä paikat ole juuri sitä varten tehty?

Jos oot ajanu vaikka 8 tuntia ja edessä vielä melkein saman verran matkaa, ruokaa ja  kaikea muuta tarpeeksi mukana niin en kyllä väheksy moista palvelua jos kohtuu hinnalla saa! Eiköhän nämä paikat ole juuri sitä varten tehty?

Jos olen ajanut päivän ja toinen on vielä edessä, niin ruokaa ja vettä on, kemssassakin, tilaa...
Silloin tarvitsen paikan, missä voi ulkoilluttaa koiria ja sitten nukkua.
En muita 'palveluja'.

Olen ollut Best Parkeissa kun saanut alle 20e hintaan saunallisen sähköpaikan. Näitä öitä on varmaan n. 20 kertaa tullut eteen omiin reissuihin (=400e). Saunasta itse pidän. Ja kun saa auton töpseliin se säästää kaasussa.

Mutta tuo 20e on ylärajalla. Tuuri toimii matalasesonkiaikaan myös...

Ei matkaparkkiin mitään tiski/p...a/saunarakennusta tarvita.
Merkki että paikka on varattu matkailuautojen pysäköintiin.
Kaivo minne voi pytyn kipata ja vedet laskea.
Ehkä automaatista kortilla/kolikoilla sähköä ja raikasta vettä.
Kaikki muu on jo muualla sille porukalle jotka ei osaa matkaparkeissa olla.

Tuollainen konsepti oli Ideaparkilla Seinäjoella, merkitty parkkipaikka, kemssan tyhjennyskaappi ja sähköä taisi olla saatavilla.
Lempäälässä oli paikka ja sähköäkin sai ilman panttia vastaan. 
Molemmat jyrättiin Bestparkeilla

Saapa nähdä mihin kehitys tässä suhteessa vie. Ehkä tässä on vähän sama dilemma, kuin internetissä. Kun pyritään saamaan palvelua jota on aikaisemmin saanut ilmaiseksi ja edelleen saa monestakin paikasta ilmaiseksi niin se on ensi alkuun vaikeaa. Sinänsä Best Parkilla on ajatusta asiasta, koska tarjoavat jotain ekstraa siihen päälle, mitä aikaisemmin ei olisi ehkä saanut. Ongelma vaan on osittain se, että onko nämä lisäpalvelut sellaisia joille on todella niin paljon käyttöä kuin niistä tulisi maksaa? Samaan aikaan kuitenkin kalusto on kehittynyt koko ajan enemmän ja enemmän omavaraiseksi. Jos kulkimesas pystyy hoitamaan veeseessäkäynnit, suihkut ja tiskaukset niin siinä on yksi helposti toteutettava lisäarvopalvelu, mikä lähes kaikilla jo on mukana autossa. Tosin itsekkään en suihkua ole koskaan autossa käyttänyt, kun en ole kokenut tarpeelliseksi. Kesällä tulee uitua raikkaassa vedesssä kuitenkin käytännössä päivittäin ja saunassakin pääsee käymään kohtuu usein joten pesut tulee suoritettua sitä kautta.

Sauna on itselleni sellainen mistä voisin maksaa, mutta Besta Parkin saunat on houkuttelevuudeltaa n enemmän siellä välttävä päässä, kuin oikeasti sellainen mistä auttisi ja kun niitä on puolestaan Suomi pullollaan. Ja usein vielä ihan rannassa. Esim Akaassa vaikka alue on rannassa, niin kun saunakin on kaltereiden sisällä, niin kyllä se ainakin tuntuu jotenkin erilliseltä. Harvalla SFC alueella on huonompi saunatilanne. Kuitenkin SFC alueisiin itse näitä aika paljon vertaan. Johtuen siitä, että se missä Best Park voisi selkeästi erottua, eli se että olisi jotenkin sijainniltaan erinomaisnenm, ei toteudu suurimmassa osassa tiedossani olevista paikoista. Ideaparkkeja pidän kyllä hyvänä yritelmänä ainakin. Toistaiseksi tosin Keskinen on toteuttanut tämän saman konseptin kuitenkin paremmin.

Heitän nyt esimerkkinä vaikka ongelmatiikasta konseptin suhteen Lappeenrannan. Kivan oloinen kesäkaupnuki. VAikuttaa että keskustassa on paljonkin asuntoautoja yötä päivittäin. Markkinat siis olisi olemassa. Ongelma on että, jos sinne perustaisi Best Parkin, niin muut nyt tuolla olevat pysäköintipaikat tulisi kieltää.Koska ne ovat ilmaisia. Vaikka Best Park tarjoaakin lisäarvopalveluita, mutta ovatko nuo sen arvoisia että niistä maksaisi tuon heidän yleisen hintatasonsa verran vs. ilmainen pysäköinti? Todennäköisempänä skenaariona itse pitäisi jos tuohon ryhtyisivät olisi se, etttä päättäjiä saunotettaisiin niin että tuonne linnoituksen alueelle ainakin saataisiin parkkikiellot voimaan. Luvattaisiin tietenkin lisää rahaa sillä verukkeella, että nyt ilmaisesta palvelusta jatkossa saataisiin rokotettua matkailijoita. Laskelman tekeminen on vaan siinä mielessä vaikeaa, että mikä on tämän vaikutus sitten siihen kävijämäärään? Iso osa tuolla yöpyvistä varmasti nyt tuo rahaa paikallisille palveluntuottajille . Jos yöpymisestä joutuisi maksamaan, niin varmaankaan se ei aina ihan suoraan vaikuttaisi täysimääräisenä käytetyihin palveluihin, mutta ihan hatusta heitän, että vaikutusta kuitenkin olisi. Ulkona syötäisiin ehkä vähämmän ja käytettäisiin muutenkin vähemmän rahaa. Kokonaisvaikutusta on toki aika vaikea luotettavasti laskea ilman  rinnakkaistodellisu utta ja testaamista.

Jos nämä Best Parkit sijaitsisivat vaikka Suomen kahdenkymmenen suurimman kaupungin keskustoista kävelyetäisyydellä, niin tilannehan olisi ihan toinen. Niissä toki maan hinta on eri kuin hevonkuusessa. Noista itse olisin valmis maksamaankin, oli sitten niitä lisäpalveluita tai ei.

Syötteellä elämäni kallein Besti 45egee Paikat samat missä ennenkin liikkuvaiset. Ei metallihäkkiä ja saunat ym. palvelut kämppärin yhteydessä. Puolenpäivän jälkeen koodi ei enää toiminut mutta kiltti respan naaras päästi minut vielä suihkuun toisena päivänä. Sähköäkin pystyi käyttämään enemmän kuin mitä 1kw ukaasi oli.

^
Ai, tuokin hyvä paikka nyt pilalla 
Päästäisenä olisi voinut poiketa, mutta nyt pikku-Syöte tai luontokeskuksen p ainoa vaihtoehto (vai sitten ajaa ohi..)

Otsikkon aiheeseen liittyen, miljoonan liikevaihdolla tehty puolen miljoonan tappio (-21),  varmasti johtuu osittain investoinneista. Viime vuoden tulos näyttänee tulevaisuuden, kauanko kassassa riittää rahaa.

suomessa on vain se ongelma kun huomataan alue ilman valvontaa se on täynä kaatopaikka tavaraa ja luultavasti pesutilatkin on rikottu. kyllä aidalle ja valvonnalla on tarkoitus.

yksikin sotkettu/rikottu paikka on tietysti liikaa.

Mutta aika monessa paikassa on suomessa tullut yövyttyä, valtaosa on kuitenkin siistejä.

Tällaisen firman tarkoitus on kaiketikin tuottaa voittoa, niin jos aidat ja kulunvalvonta maksaa tolkuttomasti sekä karkoittaa asiakkaat niin eipä siinä järkeä ole.

Parempi olisi vain kiertää ne paikat edes kerran viikossa ja siivota paikat.

Ylipäätään jos näissä parkeissa olisi paljon karavaanareita, tämä jo ennaltaehkäisee roskien tuojat. Jos valittavana on syrjäinen p-paikka tai asutettu karavaaniparkki, niin kyllä kai niilläkin sen verran on järkeä mihin jääkaappinsa heittää.. vaikka muuten ovatkin aivokuollutta ihmissontaa 

yksikin sotkettu/rikottu paikka on tietysti liikaa.

Mutta aika monessa paikassa on suomessa tullut yövyttyä, valtaosa on kuitenkin siistejä.

Missäs tällaisia valvomattomia siistejä paikkoja on...?

Toki sellaisia on, joissa ei ole mitään infraa, mutta onko sellaisia, joissa jotain palveluakin valvomatta?