Aihe: Alkoholi vs kaasu

"Kevytrakenteisten, suoraan maapohjalle asetettavien ja helposti tuulessa kaatuvien grillien ja vastaavien muiden tulisijojen käyttö katsotaan pelastuslaissa avotulen teoksi."

Saattaapi olla, mutta edelleen toivoisin jotan faktaa väitteen tueksi...

Olen vuosien saatossa monesti todennut, miten mutu muuttuu todeksi ilman mitään perustetta. Jokainen voi omasta mielestään olla mitä mieltä vain.
Vaikka joku linkki tuohon pelastuslain kohtaan.

  Minulla Opel Astra "retkeilyautossa" ja soutuvene retkellä on 2 kg. kaasupullo+ päältä painettava yksiliekkinen keitin pullon päällä, sekä tuulisuoja kun en sisällä yleensä keitä.
(Kuva piiloitettu, klikkaa tätä niin näet kuvan.)

  Teltassa ja "retkeilyooooppeliss a" käytän tälläistä letkun päässä olevaa keitintä, koska tila on matala. Jotkut on sitä mieltä että teltassa ei saisi keittää.





 


  Niin ei tuo keitin nokea. Musta kylki johtuu siitä: Kun hiukan vinosti hymyilen niille jotka tekee nuotion ja keittää keittimellä. Itse vain silloin jos nuotiolla on ruuhkaa.
  Siihen on hyvä kaasuvalikoima, halvasta, hyvään talvikaasuun, hintahaitari on pitkä.
 Kokemuksen kautta olen oppinut kaasupatruunan suojuksen laittamaan paikalleen, sekä keittimen kaasun sisäänmenon tukkimaan pätkällä polkupyörän sisäkummia. Myös painoventtiilipullo n keittimen suojaan pussilla tiukasti. On näet molemmissa mennyt roska suuttimeen, tämän n. 80 käyttö vuoden aikana, jotka yhteenlaskien ne on ollut mulla käytössä. Ilmeisesti ne kestävät sen verran kun pystyn käyttämäänkin niitä. Kumpikaan ei ole alennusmyynnistä ostettu kopion kopio.

  Teltassa ja "retkeilyooooppeliss a" käytän tälläistä letkun päässä olevaa keitintä, koska tila on matala. Jotkut on sitä mieltä että teltassa ei saisi keittää.

(Kuva piiloitettu, klikkaa tätä niin näet kuvan.)


(Kuva piiloitettu, klikkaa tätä niin näet kuvan.)
 

(Kuva piiloitettu, klikkaa tätä niin näet kuvan.)
  Niin ei tuo keitin nokea. Musta kylki johtuu siitä: Kun hiukan vinosti hymyilen niille jotka tekee nuotion ja keittää keittimellä. Itse vain silloin jos nuotiolla on ruuhkaa.
  Siihen on hyvä kaasuvalikoima, halvasta, hyvään talvikaasuun, hintahaitari on pitkä.
 Kokemuksen kautta olen oppinut kaasupatruunan suojuksen laittamaan paikalleen, sekä keittimen kaasun sisäänmenon tukkimaan pätkällä polkupyörän sisäkummia. Myös painoventtiilipullo n keittimen suojaan pussilla tiukasti. On näet molemmissa mennyt roska suuttimeen, tämän n. 80 käyttö vuoden aikana, jotka yhteenlaskien ne on ollut mulla käytössä. Ilmeisesti ne kestävät sen verran kun pystyn käyttämäänkin niitä. Kumpikaan ei ole alennusmyynnistä ostettu kopion kopio.

Tällaisella kokoontaitettavalla mäkin ajattelin aloittaa. Mihin sitä peltikotelointia tarvitsee, jos on vain tukeva ja riittävän isot jalat.

Ulkona yleensä tuulee näille liikaa, ei sisällä.

Saattaapi olla, mutta edelleen toivoisin jotan faktaa väitteen tueksi...

Olen vuosien saatossa monesti todennut, miten mutu muuttuu todeksi ilman mitään perustetta. Jokainen voi omasta mielestään olla mitä mieltä vain.
Vaikka joku linkki tuohon pelastuslain kohtaan.

https://pelastustoimi.fi/koti-ja-arki/tulen-kasittely/avotuli

Näin sen on pelastusviranomaine n määritellyt.

Nuo liitetyt ohjeet eivät ole laki, josta aiemmin kirjoitettiin.

Asiahan on erittäin yksinkertainen....

"Sytyttäjä vastaa - aina!

Ole huolellinen ja varovainen. Kiinnitä huomiota tulipalon ehkäisemiseen…"

Eli jos sytytät minkä tahansa tulen ja siitä aiheutuu metsäpalo niin sinä maksat.

Tuo on erittäin selkeää eikä ole tulkinnanvaraa siitä mikä on avotuli tai ei.

Laki on laki ja kaikkien saatavilla esim. netin kautta. Asiantuntijoiden ohjeita kannattaa noudattaa.
Täällä kirjoittaa moni joka ei erota lakia ja ohjetta toisestaan.  Täällä annetaan usein huonojakin ohjeita kun kuvitellaan niitä hyviksi.  Tulee olla tarkka kun antaa ohjeita.

https://pelastustoimi.fi/koti-ja-arki/tulen-kasittely/avotuli
Näin sen on pelastusviranomaine n määritellyt.

Nuo liitetyt ohjeet eivät ole laki, josta aiemmin kirjoitettiin.

Vähän sama juttu, kun näiden SFS-normien kanssa, niitäkin moni pitää lakina.
Mitä tulee esim. kertakäyttögrilleih in, niin niitä ei pelastuslaissa mainita lainkaan.
Kaikenlaisia liittyviä säädöksiä on sitten aika liuta, niitä en ruvennut kahlaamaan läpi...

Vähän sama juttu, kun näiden SFS-normien kanssa, niitäkin moni pitää lakina.
..

Muistelen teikäläisen kertoneen tätä samaa sähköasioissakin, mutta asia menee kuitenkin niin, että esim. Sähköturvallisuusla ki kertoo vain sen miten tätä lakia sovelletaan. Laki itsessään ei kerro numeroarvoja tai toteutustapoja, vaan:

3 luku
Sähkölaitteistoa koskevat vaatimukset
..
32 §
Turvallisuusvaatimu sten täyttyminen
Sähkölaitteiston katsotaan täyttävän 31 §:ssä tarkoitetut olennaiset turvallisuusvaatimu kset,
jos se suunnitellaan, rakennetaan ja korjataan soveltaen 33 §:ssä tarkoitettuja standardeja tai
julkaisuja, joiden vastaavuus olennaisiin vaatimuksiin on vahvistettu 33 §:n mukaisesti.
Sähkölaitteiston olennaisten turvallisuusvaatimu sten täyttyminen on tarvittaessa 1 momentista poiketen mahdollista osoittaa noudattaen, mitä 34 §:ssä säädetään.
33 §
Sovellettavat standardit ja julkaisut
Sähköturvallisuusvi ranomainen julkaisee luettelon niistä standardeista, joita noudattaen sähkölaitteiston katsotaan täyttävän tämän lain vaatimukset.
Jos standardeja ei tietyn sähkölaitteiston osalta ole laadittu, voidaan soveltaa standardeihin
verrattavia julkaisuja, joiden vastaavuus olennaisiin turvallisuusvaatimu ksiin on vahvistettu
1 momentin mukaisesti.
Standardin tai sen painoksen vaihtuessa sähköturvallisuusvi ranomainen päivittää standardiluettelon. Luettelon päivityshetkellä rakenteilla oleva sähkölaitteisto voidaan rakentaa valmiiksi ja ottaa käyttöön edellisen standardin mukaisena kolmen vuoden kuluessa päivityksestä.
34 §
Standardeista poikkeaminen
Standardeista saa tarvittaessa poiketa, jos vastaava turvallisuustaso voidaan saavuttaa muutoin.
Sähkölaitteiston suunnittelijan tai rakentajan on laadittava kirjallinen selvitys poikkeamisesta ennen sähkölaitteiston rakentamisen tai korjaamisen aloittamista, ja sille on oltava tilaajan
antama suostumus. Selvityksen tulee olla siten laadittu, että sen perusteella voidaan todeta
vaatimusten täyttyminen. Selvitystä voidaan tarvittaessa täydentää valtuutetun laitoksen tai
valtuutetun tarkastajan lausunnolla.
Valtioneuvoston asetuksella säädetään tarkemmin standardista poikkeamisen menettelystä

Eli, mitä sitä väitellä "muna vai kana" lopputulos on sama - sähköturvallisuusvi ranomainen päättää mitä standardeja noudattamalla toteutus on sähköturvallisuusla in mukainen.  MOT
Tämä toistuu Sähköturvallisuusla in eri luvuissa/§.

Eli, mitä sitä väitellä "muna vai kana" lopputulos on sama - sähköturvallisuusvi ranomainen päättää mitä standardeja noudattamalla toteutus on sähköturvallisuusla in mukainen.  MOT
Tämä toistuu Sähköturvallisuusla in eri luvuissa/§.

Niinpä...
Silti normi itsessään ei vielä ole laki, määräävyys tulee aina ylhäältä päin, jos tulee.
Laki ei edelleenkään vaadi tietyn pituista liitäntäkaapelia matkailuajoneuvoon.