Aihe: Sähkön säästökokemukset ja -saavutukset

Eikö ole sama onko sähö halpaa niin kulutus nousee ku ei tartte säästää tai kallist niin pihistetään kulutusta aina yhtiöt voitot nostaa.

Eikö ole sama onko sähö halpaa niin kulutus nousee ku ei tartte säästää tai kallist niin pihistetään kulutusta aina yhtiöt voitot nostaa.

Se on käyttäjän omasta toiminnasta kiinni paljonko kuluttaa mutta hinnan määrää myyjä.

Se on käyttäjän omasta toiminnasta kiinni paljonko kuluttaa mutta hinnan määrää myyjä.

ja voitot kerää sähkö yhtiöt aina mitä korkeampi hinta sitä suurempi voitto,kulutuksen mukaan voitto keräntyy

ja voitot kerää sähkö yhtiöt aina mitä korkeampi hinta sitä suurempi voitto,kulutuksen mukaan voitto keräntyy

Niin?
Kapitalismissa eletään.

Niin?
Kapitalismissa eletään.

Jos kyse olisi tuotteesta jonka hankintaa ilmankin pystyy elämään, kapitalismi on hyvä asia. Kyse nyt on välttämättömyystarv ikkeesta, on hinnan oltava kohtuullinen. Voihan paikallinen vesilaitos nostaa hintaa 50€/kuutio. Älä lässytä sähkön kilpailuttamisesta. Siirron huolehtii paikallinen sähköyhtiö ja vedet ostat siltä mihin on putkiyhteys.

Jos kyse olisi tuotteesta jonka hankintaa ilmankin pystyy elämään, kapitalismi on hyvä asia. Kyse nyt on välttämättömyystarv ikkeesta, on hinnan oltava kohtuullinen. Voihan paikallinen vesilaitos nostaa hintaa 50€/kuutio. Älä lässytä sähkön kilpailuttamisesta. Siirron huolehtii paikallinen sähköyhtiö ja vedet ostat siltä mihin on putkiyhteys.


Vesi on helppo kaivvaa oman kaivon! No oma agre tietty mahdollinen.

Kerrostaloss ei ehkä niinkään taajama alueella!

Se on käyttäjän omasta toiminnasta kiinni paljonko kuluttaa mutta hinnan määrää myyjä.

ja voitot kerää sähkö yhtiöt aina mitä korkeampi hinta sitä suurempi voitto,kulutuksen mukaan voitto keräntyy

Noh... Yritetääs vielä kerran....
Voit vaikuttaa vain kulutukseen, et hintaan joten vain kulutusta vähentämällä voit vähentää sähköyhtiön voittoja.

Takavuosina kun tein sähkömittarin luku kierroksia niin asiakkaat moitiskeli että vaikka kuin säästää ja kulutusta tiputtaa niin lasku pysyy samana. Sanoin huumorilla että pitäähän se yhtiön saada tietty summa kasaan, eli kun kulutus putoaa niin hinta nousee. 

Samoin tänäpäivänä pyytää laittamaan sellaisen mittarin että mittaa vähempi kuin kuluttaa (huumorilla), sanon ettei niitä ole enään kun kaikki on laitettu henkilökunnalle. Kyllä yleensä ymmärtävät huumoria. 

Takavuosina kun tein sähkömittarin luku kierroksia niin asiakkaat moitiskeli että vaikka kuin säästää ja kulutusta tiputtaa niin lasku pysyy samana. Sanoin huumorilla että pitäähän se yhtiön saada tietty summa kasaan, eli kun kulutus putoaa niin hinta nousee. 

Niinhän se on käynnyt vedenkin kanssa...

Niinhän se on käynnyt vedenkin kanssa...

ja öijyn. nyt kun on katsottu mitä ihmiset on valmiita maksaamaan sähköstä, sitä voi rajoittaa että hinta pysyy "kohtuulisena". varsinkin kun ei ympäristö ystävällisitä sähköä/kaasua ei tule halvalla venäjältä.

Jos joku sanoisi, että meille alkaa kohta tulvia rahaa ovista ja ikkunoista ja syynä on loton päävoitto, en yhtään pistäisi pahakseni...
Ei mitään negatiivista!

Rahaa saa tulvia, mutta kaikki tulvat on aina huono asia

Noh... Yritetääs vielä kerran....
Voit vaikuttaa vain kulutukseen, et hintaan joten vain kulutusta vähentämällä voit vähentää sähköyhtiön voittoja.

Voit ostaa sähkön sieltä mikä myy halvemmalla. Jos kalliin sähkön myyjä menettää asiakkaitaan, kannattaa sen hinnalle tehdä jotain.

Niinhän se on käynnyt vedenkin kanssa...

Vesilaitoksen on saatava katteensa toiminnan pyöritykseen. Vesi ei ole niin kallista että sitä tulisi erikseen säästää. Toki käyttää järkevästi.

Voit ostaa sähkön sieltä mikä myy halvemmalla. Jos kalliin sähkön myyjä menettää asiakkaitaan, kannattaa sen hinnalle tehdä jotain.
Vesilaitoksen on saatava katteensa toiminnan pyöritykseen. Vesi ei ole niin kallista että sitä tulisi erikseen säästää. Toki käyttää järkevästi.

Minulla on sähkölaskussa sellainen, kuin verkkopalvelumaksu. ..

Sitä ei voi kilpailuttaa, joten ainoa konsti lienee sähkön kulutuksen vähentäminen. Veden osalta usein kunta on määräävässä asemassa hinnan suhteen. Varsinkin köyhillä kunnilla on tarve saada voittoa veden jakelusta. Jätevesimaksukin on aika kummajainen, jos sitä pitää maksaa ränneistä tulevasta vedestä, vaikka ei kuuluisi jätevesiverkkoonkaa n. Taajamassa sen jotenkin ymmärtää, mutta maaseudulla outo maksu, jos ei ole edes sadevesikaivoakaan.

Minulla on sähkölaskussa sellainen, kuin verkkopalvelumaksu. ..

Sitä ei voi kilpailuttaa, joten ainoa konsti lienee sähkön kulutuksen vähentäminen. Veden osalta usein kunta on määräävässä asemassa hinnan suhteen. Varsinkin köyhillä kunnilla on tarve saada voittoa veden jakelusta. Jätevesimaksukin on aika kummajainen, jos sitä pitää maksaa ränneistä tulevasta vedestä, vaikka ei kuuluisi jätevesiverkkoonkaa n. Taajamassa sen jotenkin ymmärtää, mutta maaseudulla outo maksu, jos ei ole edes sadevesikaivoakaan.

Jos laskuttaja on monopoliasemassa, tulisi hinnan olevan kohtuullinen. Jos jätevedet menevät viemäriin ja on taho joka nämä jatkokäsittelee, on lasku oikeutettu. Ei jäteveden käsittely ilmaista ole.
Hulevesimaksun riittauttaisin jos mitään viemäriä hulevedelle ei ole. Laskuttajalle pitää olla laskulleen peruste. En minä voi lähettää laskua traktoritallin katon korjauksesta vaikka et omista traktoria, saati tallia.

Minulla on sähkölaskussa sellainen, kuin verkkopalvelumaksu. ..

Sitä ei voi kilpailuttaa, joten ainoa konsti lienee sähkön kulutuksen vähentäminen. Veden osalta usein kunta on määräävässä asemassa hinnan suhteen. Varsinkin köyhillä kunnilla on tarve saada voittoa veden jakelusta. Jätevesimaksukin on aika kummajainen, jos sitä pitää maksaa ränneistä tulevasta vedestä, vaikka ei kuuluisi jätevesiverkkoonkaa n. Taajamassa sen jotenkin ymmärtää, mutta maaseudulla outo maksu, jos ei ole edes sadevesikaivoakaan.

Maaseudulla tuo hulevesimaksu on tosiaan outo maksu, mutta taajamassa perusteltu jos sadevesiviemäröinni n rakentaminen on suunniteltu lähiaikoina.
Toisaalta jos talo on liitetty kunnalliseen viemäriverkkoon ja salaojavedet menee samaan putkeen on myös hulevesimaksulle hyväkin peruste.