** Tää on nyt ihan vaan mun omaa pohdiskelua, en todellakaan väitä että asia olisi näin **
Olen näet joskus funtsinut sellaista asiaa että mitenhän noi vakuutuskorvaukset mahdollisessa äksidentissä jos auto - tai vaikka nyt sitten vaunu tässä tapauksessa - on katsastamaton. Jos mun arkiklassikko nyt sattuu parkkipaikalla palamaan poroiksi ja siinä on leima voimassa selvästi jatkuvassa käytössä niin todennäköisestihän se on ollut ihan toimiva peli ja korvaushommelit normikaavan mukaan.
Mutta jos se nyt olisi mulla tossa pihassa liikennekäytöstä poistossa ja leima mennyt vanhaksi vuosi-pari sitten, niin ymmärtäisin ihan hyvin jos sen kunto ja arvo kyseenalaistettaisi korvausta hakiessa jos se nyt esimerkiksi justiinsa palaisi. Ja täyskaskohan ainakin Ifissä muuttuu 'osakaskoksi' liikennekäytöstä poiston yhteydessä eli esimerkiksi juuri palovakuutushan siinä olisi.
Eli itse ainakin hoitelisin katsastusasiat kuntoon kausiparkkikalustos sakin ainakin jos kyseessä olisi vielä ihan käyttökelpoinen ja rahan arvoinen vehje.
Ja kuten sanottu jo alussa, en tiedä onko näin, ihan itse olen päissäni pohtinut tällaistakin.