Jos vika ei ole uuden omistajan omasta toiminnasta johtuvaa, silloin mennään myyjäliikkeen virhevastuuseen.

kosteusmittaus lienee tehty max 5-10 pisteestä sieltä täältä ja sisältä muovitapetin päältä...
merkitys ?
Sehän on vähän kuin vesisaavia mittaisi ulkopuolelta muovin pinnalta...näyttäne e täysin kuivaa.

Mutta jos sisäpuolella ei ole tuossa kohtaan mitään jälkiä ja vaurioita niin ei kai siinä kovin montaa syytä voi olla...

Kerran oli silloisella työpaikalla myynnissä ( oisko 2010 tms) Arca asuntoauto jossa oli varmaan juuri kuvatun mukaiset kuplat. Auto oli uudehko ja 100% kuiva. Valmistaja ilmoitti syyksi virheen elementin liimausprosessissa. Kirjoitti todistuksen asiasta ja siitä ettei vaikuta käyttöön, vuosia oli mennyt sen verran ettei takuu ollut enää voimassa.

Onko kosteusmittauksesta tulos pattien kohdalta, ellei, voi pyytää näyttämään millä perusteella ko. kohdat oli kuvat.

kosteusmittauksesta ainoa kommentti on ok. Tämä juttu ollut kohta vuoden kuluttajariitalauta kunnassa, eikä vielä ole tullut ratkaisua.