Pitäisikö vielä tulojen mukaan huomioida lapsilisätkin...?
Kyllä pitäisi.
Eikä suinkaan siten että enemmän tienaavilla olisi suuremmat lisät vaikka nykyhallitus varmasti niin haluaisikin.
Pitäisikö vielä tulojen mukaan huomioida lapsilisätkin...? Kyllä pitäisi. Eikä suinkaan siten että enemmän tienaavilla olisi suuremmat lisät vaikka nykyhallitus varmasti niin haluaisikin. Menee se raha lapsilla varmasti tarpeeseen, aikanaan kun saavat säästöt käyttöönsä. Ehkä kannattaisi myös miettiä miksi se verostus on kova ja kovenee kun tulot paranee. Oisko mitään tekoa vallattoman rahan jaon kanssa ? . Esimerkiksi omassa kaupungissa varhaiskasvatusmaks ut ovat haarukassa 28 €/kk - 295 €/kk tulojen mukaan. Ei ole enää pitkään aikaan koskettanut itseä, mutta hyvä esimerkki siitä miten verojen jälkeen tulot vaikuttavat maksuihin. Halvalla menee... Opiskelijatkin itkee, että opintotuki on liian pieni. Kaikki pitäisi saada jonkun toisen pussista. Menee se raha lapsilla varmasti tarpeeseen, aikanaan kun saavat säästöt käyttöönsä.Lapsilisä on tarkoitettu lapsen ylläpitoon. Jos on laitettu lapselle säästöön, lisä on tarpeeton. Se maksetaan jokaisesta Suomessa vakituisesta asuvasta alle 17-vuotiaasta lapsesta. Varmasti tarpeellinen, tuplanakin siivoojana työskenetelevän 3:n lapsen yksinhuoltajalle. Espoolaisen insinööripariskunna n kahdelle lapselle saama lapsenlisä ei liene välttämätön. Ei taida onnistua keskustan vaalitemppu. Omitusta että valtionvarainminist eri ehdottaa, ja saa läpi, menonlisäyksen joka ei perustu mihinkään. Pääasia että kaikki saavat. Sama vaikuttaa olevan sähkötuen kanssa. Ei mitään tarkastelua kuka on tuen tarpeessa. Kaikille vaan, ja tietenkin velaksi. Onhan pandemia, jossain sota, sähköpula, talvi, autosta tankki tyhjänä, kämppä siivoamatta, ulkona liukasta, pihalla lunta, kylmä, autosta ovet jäässä... Täytyy olla hyvävelijärjestö joka hoitaa aina ensimmäiseksi omalle porukalle parhaat edut. Ja tämä on sama yli puoluerajojen. Mietin tätä, että mikä mahtaa ollakaan lapsiperheiden hyvävelijärjestö. Ekaa kertaa se joka tapauksessa on onnistunut vetämään omalle porukalle etuja. Mietin tätä, että mikä mahtaa ollakaan lapsiperheiden hyvävelijärjestö.Se on se vappusatas porukka joka lupailee mitä vaan Audi takapenkistä ja pöhlöimpien hyväuskoisjärjestöl äiset menee halpaan taas kerran. Se on se vappusatas porukka joka lupailee mitä vaan Audi takapenkistä ja pöhlöimpien hyväuskoisjärjestöl äiset menee halpaan taas kerran.Niinpä. Valtionvarainminist eri vaalien alla antaa tuplalapsinlisät kaikille lapsiperheille vaikka velkaa on enemmän kuin riittävästi. Herää kysymys ministerin osaamisesta valtion varojen hoidosta. Vaalityötä valtion rahoilla. Saman puolueen elinkeinoministeri siunasi Uniper-kaupat.
Löytyyhän niitä monilta, Caruna kaupat, saksalaisen ilman osto ym.
Saksalaisen ilman ostosta vastasi Sonera niminen yhtiö. Italialaista ilmaa osti myös.
Tällä firnalla oli suuresti tappiollinen Zed-yhtiö. Markkoina meni jo markkinnointiini miljardi, liikevaihto 40 miljoonaa. Onhan Sonera ansioutunut muutenkin: Urkkinut useiden työntekijöidensä puhelutietoja. Tuomioita on tullut. Poliitisia nimiä ei ollut. Vanha valtiollinen TELE. Saattaa joitakin poliittista toimijaa ollut mukana... Saman puolueen elinkeinoministeri siunasi Uniper-kaupat.Sipilä ja Lintilä oli asialla. Sorry ja Katainen siunasi verkkojen myynnin mitä rahoja sit pantiin haisemaan Kyllä, nykyinen elinkeinoministeri, silloinen omistajaohjausminis teri. Sama mies. 🙂
Lapsilisä on tarkoitettu lapsen ylläpitoon. Jos on laitettu lapselle säästöön, lisä on tarpeeton.No eipä noita euroja ole korvamerkattu. Voihan sen ajatella niin, että lisät menee lasten vaatteisiin, harrastuksiin jne. Sattuman kauppaa jos samanoloinen summa menee lapsille säästöön tulevaisuutta varten. Aika moni saa humpattua mahdollisen ylimääräisen johonkin ihan muuhun. Silloin se lisä lienee taas tarpeellinen... Lapsilisä tarkoittaa valtion lapsiperheille maksamaa etuutta ja tulonsiirron muotoa, jolla kompensoidaan lapsen huollosta aiheutuvia kustannuksia. Lapsilisällä voi nähdä olevan lapsiperheen toimeentuloa tukevan vaikutuksen ohella syntyvyyttä lisäävä kannustinvaikutus. Rahan ja tukien hulvattomasta jakamisesta velaksi olen samaa mieltä. *** Ei pitänyt tähän enää vastata, mutta kun some tyrkkäsi sattumalta (mikään ei tule nykyään syötteeseen sattumalta...) oheisen roskalehden jutun. Tuossa ne lisät menee varmaan tarpeeseen. Monta on tulevaa veronmaksajaa - toivon mukaan. Siinä ei töitä ehdi tekemään mutta onneksi toinen ex-mies sentään ehtii joskus auttelemaan. https://www.seiska.fi/Kotimaa/Kahdeksan-lapsen-yksinhuoltaja-Amanda-Ruokalaskumme-on-1-500-euroa-kuukaudessa/1181316 Opiskelijatkin itkee, että opintotuki on liian pieni.Opiskelijoihin panostaminen on investointi tulevaisuuteen. Kunhan vaan suorittavat opintonsa loppuun ja mielellään suunnitellussa läpimenoajassa. Suomen yksi parhaita puolia on käytännössä maksuttomat opinnot. Jokaisella on mahdollisuus opiskella ja valita työnsä taustastaan riippumatta, kunhan vain on motivaatio ja kapasiteetti kohdallaan.
*****
Jos valtiovalta olisi osannut laskea ja päättää, kelle se korotettu lapsilisä olisi asiallista maksaa. Samalla rahaporsaat olisi jääneet ilman niitä almuja. Olisi köyhät saaneet monin verroin tukea, kun rahaporsaitten nappulat olisi annettu heille, joille se olisi todella tarpeen. Voi viddu tätä hommaa.
|