Karavaanarin keskustelut > Karavaanarin olohuone
Perinnön jakautuminen?
tsahkali:
--- Lainaus käyttäjältä: HiTec - 16.03.2022 kello on 15:35 ---Huomattavasti helpompi vaihtoehto on käydä omilla pankkitunnareillaan kirjautumassa suomi.fi valtuuksiin, josta antaa kaikki haluamansa valtuuden haluamalleen/haluamilleen henkilöille tai tahoille. Tämän jälkeen he pääsevät digiasioimaan puolestasi lähes kaikkialle, verottajasta terveydenhuoltoon ja apteekista auton rekisteröintiin, jne. Eikä tuo tartte yhtään mitään muuta kuin käydä itse laittamassa pykälään ja se siitä. Ei mitään byrokratiaa tms. turhaa vääntämistä lainkaan :)
Sen jälkeen kun joutuu/pääsee edunvalvontaa, niin kaikki nuo valtuudet mitätöidään järjestelmän puolesta autom. ja edunvalvonnassa oleva ei pääse niitä sinne myöskään itse uudelleen antamaan = edunvalvonta itse asiassa tässä mielessä voi olla jopa haitake :-\
--- Lainaus päättyy ---
Aatteles kahdesti....
Kyse oli siitä, ettei puoliso sitten joudu hakemaan oikeutta edunvalvontaan ja tekemään tiliä joka piimäpurkista.
HiTec:
--- Lainaus käyttäjältä: tsahkali - 16.03.2022 kello on 19:30 ---Kyse oli siitä, ettei puoliso sitten joudu hakemaan oikeutta edunvalvontaan ja tekemään tiliä joka piimäpurkista.
--- Lainaus päättyy ---
Miksi juuri puoliso hakisi sen pariskunnan toisen osapuolen edunvalvontaan? Voihan se edunvalvoja olla about ihan kuka tahansa muukin. Ja edelleenkään sitä puolisoa ei tartte laittaa edunvalvontaan, jos (tämä edunvalvojaehdokas) kykenee hoitamaan hänen asiat tuon suomi.fi/valtuudet perusteella tikitalisesti itsekin Thumb
Toisekseen ei se edunvalvontakaan nyt mikään hirveä mörkö ole. Ihan omasta kokemuksestakin hoidan päämieheni asioita jo ties kuinka monetta vuotta ja näin keväisin vain toimitan vuositilin DVV:n holhoustoimelle tarkistettavaksi sähköisellä turvapostilla, that's it. He suorittavati tilintarkastuksen, joskus melko nopeastikin, mutta viimevuoden tilintarkastuspäätö ksen sain vasta juuri ennen Joulua ja kuulemma tänä vuonna jonot olisi vieläkin pidemmät :-\
tsahkali:
Voi rähmä, jos ei ymmärrä, niin ei ymmärrä. :(
Haen lisää rautalankaa....
Kyse on siitä, että jos toinen ei enää ole oikeustoimikelpoine n, toinen voi hoitaa asiat.
Ei tarvitse hakea edunvalvontaa.
Eikä tarvitse käydä läpi kuittisulkeisia.
HiTec:
--- Lainaus käyttäjältä: tsahkali - 16.03.2022 kello on 22:35 ---Kyse on siitä, että jos toinen ei enää ole oikeustoimikelpoine n, toinen voi hoitaa asiat.
Ei tarvitse hakea edunvalvontaa.
Eikä tarvitse käydä läpi kuittisulkeisia.
--- Lainaus päättyy ---
Ihan samalla tavalla se edunvalvonta on käräjäoikeudelta haettava, vaikka kuinka olisi se edunvalvontavaltuut uskin jo olemassa. Tuossa hakuprosessissa tarkistetaan että tosiaan ne valtuutuksen ehdot täyttyvät, ajateltu edunvalvoja on edunvalvojaksi pätevä ja näin se valtuutus voi astua voimaan. Mutta ihan samalla tavalla sitä voi tehdä ilman valtuutustakin edunvalvontailmoitu ksen epäillessään että nyt tuolla ukko raasulla ei enää ole kaikki pöllöt tapulissa. Toki prosessi on hiukan pidempi, mutta ihan on järjellisellä työmäärällä tehtävissä sekin 8)
Mistä ihmeen kuittisulkeisesta nyt puhut? Kuka tekee kuittirumbaa kelle ja mitä varten? ???
Toki tilanne meneekin jo hiukan mielenkiintoisemmak si jos ihminen on jo julistettu oikeustoimikelvotto maksi = holhouksen alaiseksi = hänellä on jo joku edunvalvojakin siis olemassa. Se että lähipiiri on havainnut ettei hällä hommat oikeasti enää luista ei todellakaan tee hänestä lain silmissä vielä mitään oikeustoimikelvoton ta. Ja tuon holhouksen alaisuuden hakeminen niin sehän se vasta mielenkiintoinen prosessi onkin lääkärintodistusine en kaikkineen. Sen tavallisimman taloudellisen edunvalvonnan nyt saa vielä about yksinkertaisestikin, mutta kun pitää se päämies julistaa oikeustoimikelvotto maksi, niin... Eikä tuo edunvalvontavaltuut us helpota tätä pätkän vertaa, oikeustoimikelvotta mksi julistaminen kun on osa sen valtuutuksen voimaanastumisen ehtojen tutkimista, mikäli se valtuutus on tosiaan tehty tuontasoiseksi eikä pelkästään taloudellisia asioita koskevaksi :-\
Vaan yhä siltikin niin kauan kun tuota oikeustoimikelpoisu utta ei oikeuden päätöksellä ole hältä evätty, eikä hän ole taloudellisessakaan edunvalvonnassa, on hällä mahdollisuus esim. pankkitunnuksiin ja siten vahvaan tunnistautumiseen digiasioinnissa, jolloin nuo suomi.fi/valtuudet ovat yhä se ehdottomasti yksinkertaisin vaihtoehto luovuttaa se asioiden hoito jollekin luotetulle taholle tai henkilölle, eikä tämän luotetun henkilönkään tartte esim. maistraatin kanssa asioida lainkaan minkään vuositilin tms. muodossakaan, koska hän ei ole edunvalvoja eikä valtuuden antaja ole hänen päämiehensäkään 8)
88k5:
--- Lainaus käyttäjältä: 88k5 - 16.03.2022 kello on 16:44 ---Kenelle siskopuoli (sinulle) ja 2 täysveljeä (siskopuolellesi)?
1/5 sulle, 2/5 osaa molemmille täysveljille. 1/5 +2/5+2/5=5/5
Sotketaan nyt sitten oikein urakalla - entäs kun molemmat lapset ovat perikunnan osakkaana (alaikäinen ja täysikäinen) Thumbd Sitten menee vaikeaksi kun vanhemmista/huoltajista ei ole edunvalvojaksi. Menee jako oikein luupin allen. Kuukkelia peliin, niin olette kartalla :laugh:
--- Lainaus päättyy ---
Eipä kukaan huomannut virhettä :-* Pitää korjata omia..
Ei taida olla perintöoikeuden juristeja läsnä 8)
Oikea on siis; 1/6 sulle, 5/12 osaa molemmille täysveljille. 2/12+5/12+5/12=12/12 ;D Eiks ni.. vai lasketaanko uusiksi; kelle täysveljet, kelle puolikkaina.. olettaen, että puolikkailla yhteinen yksi ja sama vanhempi täysien kanssa.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta