Puolisollahan on asumisoikeus vakituiseen, siitä ei pääse mihinkään....

Nyt kun perinnöstä höpisette, niin muistakaa myös, että kun nuppi vielä pelaa, olisi hyvä tehdä 'edunvalvontavaltuut us'.
Kiikuttaa vaan käräjäoikeuteen.
Jos joutuu hakemaan edunvalvojaa, tulee paljon byrokratiaa ja kuittisulkeisia.

ei vaimo ole mikään perijä... esim "normitilanteessa" jossa on lapsia niin kuolleen omaisuus menee hänen lapsilleen ei vaimolleen.

Aviopuolisolla on kuitenkin oikeus tasinkoon, joka on 50% yhteisestä omaisuudesta ja se mitä tuosta vielä yli jää pesään, menee itse perintöön. Toki tuosta pesästä kun rintaperilliset vielä niistää sen lakiosansa, niin melko usein se varsinainen testamentilla määrättävä osa on vain luokkaa 25% kokonaisuudesta, josta siitäkin verottaja vielä haluaa sen oman osansa. Rintaperillisillä vero on kuitenkin onneksi hiukka kevyempi ja jos niin kuin melko usein on, se rintaperillisen osuus voi olla esim. lesken asunnossa kiinni, jossa leski yhä avio-oikeutensa perusteella asuu, niin tuohon veroon voi vielä anoa hiukka lisäalennustakin

Nyt kun perinnöstä höpisette, niin muistakaa myös, että kun nuppi vielä pelaa, olisi hyvä tehdä 'edunvalvontavaltuut us'.

Huomattavasti helpompi vaihtoehto on käydä omilla pankkitunnareillaan kirjautumassa suomi.fi valtuuksiin, josta antaa kaikki haluamansa valtuuden haluamalleen/haluamilleen henkilöille tai tahoille. Tämän jälkeen he pääsevät digiasioimaan puolestasi lähes kaikkialle, verottajasta terveydenhuoltoon ja apteekista auton rekisteröintiin, jne. Eikä tuo tartte yhtään mitään muuta kuin käydä itse laittamassa pykälään ja se siitä. Ei mitään byrokratiaa tms. turhaa vääntämistä lainkaan

Sen jälkeen kun joutuu/pääsee edunvalvontaa, niin kaikki nuo valtuudet mitätöidään järjestelmän puolesta autom. ja edunvalvonnassa oleva ei pääse niitä sinne myöskään itse uudelleen antamaan = edunvalvonta itse asiassa tässä mielessä voi olla jopa haitake

Sitten kun mennään astetta vaikeampaan lapseton siskopuoli kuolee eikä lapsia ja on pari täys veljeä eikä testamenttia eikä vanhempia elossa omaisuutta riittävästi! Meneekö omaisuus kolmeen osaan tasapuolisesti?

Sitten kun mennään astetta vaikeampaan lapseton siskopuoli kuolee eikä lapsia ja on pari täys veljeä eikä testamenttia eikä vanhempia elossa omaisuutta riittävästi! Meneekö omaisuus kolmeen osaan tasapuolisesti?

Kenelle siskopuoli (sinulle) ja 2 täysveljeä (siskopuolellesi)?
1/5 sulle, 2/5 osaa molemmille täysveljille. 1/5 +2/5+2/5=5/5

Sotketaan nyt sitten oikein urakalla - entäs kun molemmat lapset ovat perikunnan osakkaana (alaikäinen ja täysikäinen) Sitten menee vaikeaksi kun vanhemmista/huoltajista ei ole edunvalvojaksi. Menee jako oikein luupin allen. Kuukkelia peliin, niin olette kartalla 

omat vanhemmat teki jo jokunen vuosi sitten tuon edunvalvontapaprun valmiiksi alle 70 v iässä niin ei tarvihe sitten ihmetellä kun aika koittaa.

Testamentillä voi määrätä myös että esim laspen puolisolla ei ole mitään oikeutta perintöön.
Monesti olisi järkevä tuo...ei mene sukutilat ja mökit myyntiin kun lapsen puoliso vaatii osuuttaan avioeron jälkeen...

Huomattavasti helpompi vaihtoehto on käydä omilla pankkitunnareillaan kirjautumassa suomi.fi valtuuksiin, josta antaa kaikki haluamansa valtuuden haluamalleen/haluamilleen henkilöille tai tahoille. Tämän jälkeen he pääsevät digiasioimaan puolestasi lähes kaikkialle, verottajasta terveydenhuoltoon ja apteekista auton rekisteröintiin, jne. Eikä tuo tartte yhtään mitään muuta kuin käydä itse laittamassa pykälään ja se siitä. Ei mitään byrokratiaa tms. turhaa vääntämistä lainkaan

Sen jälkeen kun joutuu/pääsee edunvalvontaa, niin kaikki nuo valtuudet mitätöidään järjestelmän puolesta autom. ja edunvalvonnassa oleva ei pääse niitä sinne myöskään itse uudelleen antamaan = edunvalvonta itse asiassa tässä mielessä voi olla jopa haitake

Aatteles kahdesti....
Kyse oli siitä, ettei puoliso sitten joudu hakemaan oikeutta edunvalvontaan ja tekemään tiliä joka piimäpurkista.

Kyse oli siitä, ettei puoliso sitten joudu hakemaan oikeutta edunvalvontaan ja tekemään tiliä joka piimäpurkista.

Miksi juuri puoliso hakisi sen pariskunnan toisen osapuolen edunvalvontaan? Voihan se edunvalvoja olla about ihan kuka tahansa muukin. Ja edelleenkään sitä puolisoa ei tartte laittaa edunvalvontaan, jos (tämä edunvalvojaehdokas) kykenee hoitamaan hänen asiat tuon suomi.fi/valtuudet perusteella tikitalisesti itsekin

Toisekseen ei se edunvalvontakaan nyt mikään hirveä mörkö ole. Ihan omasta kokemuksestakin hoidan päämieheni asioita jo ties kuinka monetta vuotta ja näin keväisin vain toimitan vuositilin DVV:n holhoustoimelle tarkistettavaksi sähköisellä turvapostilla, that's it. He suorittavati tilintarkastuksen, joskus melko nopeastikin, mutta viimevuoden tilintarkastuspäätö ksen sain vasta juuri ennen Joulua ja kuulemma tänä vuonna jonot olisi vieläkin pidemmät

Voi rähmä, jos ei ymmärrä, niin ei ymmärrä.   
Haen lisää rautalankaa....

Kyse on siitä, että jos toinen ei enää ole oikeustoimikelpoine n, toinen voi hoitaa asiat.
Ei tarvitse hakea edunvalvontaa.
Eikä tarvitse käydä läpi kuittisulkeisia.

Kyse on siitä, että jos toinen ei enää ole oikeustoimikelpoine n, toinen voi hoitaa asiat.
Ei tarvitse hakea edunvalvontaa.
Eikä tarvitse käydä läpi kuittisulkeisia.

Ihan samalla tavalla se edunvalvonta on käräjäoikeudelta haettava, vaikka kuinka olisi se edunvalvontavaltuut uskin jo olemassa. Tuossa hakuprosessissa tarkistetaan että tosiaan ne valtuutuksen ehdot täyttyvät, ajateltu edunvalvoja on edunvalvojaksi pätevä ja näin se valtuutus voi astua voimaan. Mutta ihan samalla tavalla sitä voi tehdä ilman valtuutustakin edunvalvontailmoitu ksen epäillessään että nyt tuolla ukko raasulla ei enää ole kaikki pöllöt tapulissa. Toki prosessi on hiukan pidempi, mutta ihan on järjellisellä työmäärällä tehtävissä sekin

Mistä ihmeen kuittisulkeisesta nyt puhut? Kuka tekee kuittirumbaa kelle ja mitä varten?

Toki tilanne meneekin jo hiukan mielenkiintoisemmak si jos ihminen on jo julistettu oikeustoimikelvotto maksi = holhouksen alaiseksi = hänellä on jo joku edunvalvojakin siis olemassa. Se että lähipiiri on havainnut ettei hällä hommat oikeasti enää luista ei todellakaan tee hänestä lain silmissä vielä mitään oikeustoimikelvoton ta. Ja tuon holhouksen alaisuuden hakeminen niin sehän se vasta mielenkiintoinen prosessi onkin lääkärintodistusine en kaikkineen. Sen tavallisimman taloudellisen edunvalvonnan nyt saa vielä about yksinkertaisestikin, mutta kun pitää se päämies julistaa oikeustoimikelvotto maksi, niin... Eikä tuo edunvalvontavaltuut us helpota tätä pätkän vertaa, oikeustoimikelvotta mksi julistaminen kun on osa sen valtuutuksen voimaanastumisen ehtojen tutkimista, mikäli se valtuutus on tosiaan tehty tuontasoiseksi eikä pelkästään taloudellisia asioita koskevaksi

Vaan yhä siltikin niin kauan kun tuota oikeustoimikelpoisu utta ei oikeuden päätöksellä ole hältä evätty, eikä hän ole taloudellisessakaan edunvalvonnassa, on hällä mahdollisuus esim. pankkitunnuksiin ja siten vahvaan tunnistautumiseen digiasioinnissa, jolloin nuo suomi.fi/valtuudet ovat yhä se ehdottomasti yksinkertaisin vaihtoehto luovuttaa se asioiden hoito jollekin luotetulle taholle tai henkilölle, eikä tämän luotetun henkilönkään tartte esim. maistraatin kanssa asioida lainkaan minkään vuositilin tms. muodossakaan, koska hän ei ole edunvalvoja eikä valtuuden antaja ole hänen päämiehensäkään

Kenelle siskopuoli (sinulle) ja 2 täysveljeä (siskopuolellesi)?
1/5 sulle, 2/5 osaa molemmille täysveljille. 1/5 +2/5+2/5=5/5

Sotketaan nyt sitten oikein urakalla - entäs kun molemmat lapset ovat perikunnan osakkaana (alaikäinen ja täysikäinen) Sitten menee vaikeaksi kun vanhemmista/huoltajista ei ole edunvalvojaksi. Menee jako oikein luupin allen. Kuukkelia peliin, niin olette kartalla 

Eipä kukaan huomannut virhettä  Pitää korjata omia..
Ei taida olla perintöoikeuden juristeja läsnä 

Oikea on siis; 1/6 sulle, 5/12 osaa molemmille täysveljille. 2/12+5/12+5/12=12/12  Eiks ni.. vai lasketaanko uusiksi; kelle täysveljet, kelle puolikkaina.. olettaen, että puolikkailla yhteinen yksi ja sama vanhempi täysien kanssa.

Mites, jos perinnöstä aiheutuu vain kuluja...

Kaukainen sukulainen oli testamentannut omaisuutensa. Osoittautui, että omaisuus koostui asuinkelvottomista purkukuntoisista asuinrakennuksista, joissa vain kulut juoksee. Asunnot ovat sinänsä arvottomia.

Mites, jos perinnöstä aiheutuu vain kuluja...

Perinnön vastaanottamisesta voi myös kieltäytyä, mikään velvoite se ei ole
https://perukirjanetissa.fi/perinnosta-luopuminen/

Mites, jos perinnöstä aiheutuu vain kuluja...

Kaukainen sukulainen oli testamentannut omaisuutensa. Osoittautui, että omaisuus koostui asuinkelvottomista purkukuntoisista asuinrakennuksista, joissa vain kulut juoksee. Asunnot ovat sinänsä arvottomia.

Voi olla vaikeata tuossa vaiheessa kun "omaisuus" on jo selvitetty, ja jos testamentin tiedoksiannosta jo aikaa (kuitattukin) sekä perunkirjoitukseen on ryhdytty - varsinki jos itse ollut siinä aktiivi..
Ikävää jos löytyykin pesästä velkoja vielä..

Vähän kuin golf/loma/tms osakkeet. Jos yhtiö ottaa lainaa eikä suoriudu siitä, tai vaati osakkaita lunastamaan - siinähän juokset narussa..

Ikävää jos löytyykin pesästä velkoja vielä..

Kuolinpesän voi myös julistaa varattomaksi, pesän velka ei siirry perillisten maksettavaksi
https://www.minilex.fi/q/varattoman-kuolinpes%C3%A4n-laskujen-maksu

tänä päivänä nuo perintöhommat voi mennä haastaviksi kun on omistuksia ties missä ja kaikesta ei aina edes tietoa, missä pankissa on tilejä tai osakekirjoja yms...
yhdellä perheellä oli melkoinen probleemi kun perheen pää kuoli ja heillä oli omistuksessa loma-asunto espanjassa...ja perheen pää oli hoidellut kaikki kauppakuviot omatoimisesti eikä ollut muille kertonut aiheesta sen enempää...siinä sitä selvittämistä vieraalla kielellä