Tilasin Misutonidan valoraudan eteen ja 3 kpl Strands Siberia Night Ranger 9" pyöreitä lisävaloja siihen. Laitan kuvan kun ovat paikallaan. Koko nippu on e-hyväksytty kunhan valot laittaa palamaan sopivasti.

ps. näköjään olisi ollut parempikin paikka tällä raapustukselle, en saanut enää itse poistettua/siirrettyä.

Lopputulos on tässä.

Yhden ämpärin ref. 30 - eli kaikki kerralla päällä, niin ducaton omat pitkät pitää olla pimeänä (vain lähivaloin). Näinkö kytketty?

Juuri näin se tulee olla. Se jos haluaa erillisen kytkimen jolla saa omat ja lisäpitkät päälle yhtäaikaa, niin onnistuu autosähkäriltä myös. ... mutta on kyllä näillä umpioilla tarpeeton, lisävalojen valokeila peittää kyllä alkuperäisten kaukovalojen valokeilan alleen.

Juuri näin se tulee olla. Se jos haluaa erillisen kytkimen jolla saa omat ja lisäpitkät päälle yhtäaikaa, niin onnistuu autosähkäriltä myös. ... mutta on kyllä näillä umpioilla tarpeeton, lisävalojen valokeila peittää kyllä alkuperäisten kaukovalojen valokeilan alleen.

Ja lämmitys on, jotta eivät jäädy....?

Varmaan ne tekniset tiedot google löytää parilla napautuksella.

Varmaan ne tekniset tiedot google löytää parilla napautuksella.

Jos tieto on noin salaista, tuskin Kuukkelikaan sitä löytää....

Jos tieto on noin salaista, tuskin Kuukkelikaan sitä löytää....

Näkyvät olevan lapsellisille märkäkorville hyväksytyt eli ei E merkkiä. Jos isolla sattuu v...

Näkyvät olevan lapsellisille märkäkorville hyväksytyt eli ei E merkkiä. Jos isolla sattuu v...

Minusta tuota valoa oli E-hyväksyttynäkin...

Taisi olla joku pistevalo se laiton malli. Toisaalta liika on aina liikaa, kun joutuu vaihtamaan liian aikaisin lähivaloille. Ehkä jossain korvessa menettelee, kun ei vastassa ole muuta kuin mahdollisia elukoita.

... voi olla etten pysynyt jokaisen mielentilassa mukana mutta selvyyden vuoksi vain sanon että nuo valot mitkä kuvassa on ovat E-hyväksytyt.

E-hyväksyntöjä on erilaisia - jotkut myyjät mainostavat ECE R10:ä (radiohäiriöt), mikä ei pelkästään kerro tieliikennekelpoisu utta..
ECE R112 kertoo jo ajovalohyväksynnäst ä. Sikäli hassua, että ajovalo (headlight) tuossa R:ssä käsittelee lähivaloa ja sen kuviota - mutta yleisesti sillä apukaukovaloja myydään e-hyväksyttyinä.
ECE R7 taasen mm. etuvalosta (parkki)

E-hyväksyntöjä on erilaisia - jotkut myyjät mainostavat
ECE R10:ä (radiohäiriöt), mikä ei pelkästään kerro tieliikennekelpoisu utta..
ECE R112 kertoo jo ajovalohyväksynnäst ä. Sikäli hassua, että ajovalo (headlight) tuossa R:ssä käsittelee lähivaloa ja sen kuviota - mutta yleisesti sillä apukaukovaloja myydään e-hyväksyttyinä.
ECE R7 taasen mm. etuvalosta (parkki)

Nuo kaikki em. näyttää löytyvän Rangerista: https://www.valostore.fi/fi/tuote/strands_siberia_night_ranger_9

  "Hyväksynnät: E-Hyväksyntä, ECE R112 R7, ECE R10"

on kyllä sellaista nippelitietobrassai lua 

Eli jatketaan samalla linjalla, vaikka niissä lisävaloissa olisi hyväksytyt parkit niin niitä ei silti saa kytkeä 

periaatteessa saa jos ottaa omat parkit pois käytöstä, mutta sittenkin ne ovat lähes jokaisessa asennnuksessa väärässä kohtaa.

Vähän kuten mulla on jenkkiavolavassa e-hyväksytyt(tieliikennehyväksyt yt) led rekisterikilven valot, mutta näyttävät myös punaista valoa taaksepäin eli eivät olekaan hyväksytyt suomen tieliikenteessä 

Vielä hullunkurisemmaksi menee jos miettii että auto on made on usa (ja vielä tehty ennen vuotta 95), niin siinä ei ole koskaan edes tarvinnut olla e-hyväksyttäjä valoja.
Eli summasummarum, nuo e-hyväksytyt on siinä laittomat ja ei-e-hyväksytyt dot-rekkarivalot ovat lailliset.

Loogista sanois insinööri.

on kyllä sellaista nippelitietobrassai lua 

Eli jatketaan samalla linjalla, vaikka niissä lisävaloissa olisi hyväksytyt parkit niin niitä ei silti saa kytkeä 

periaatteessa saa jos ottaa omat parkit pois käytöstä, mutta sittenkin ne ovat lähes jokaisessa asennnuksessa väärässä kohtaa.

Vähän kuten mulla on jenkkiavolavassa e-hyväksytyt(tieliikennehyväksyt yt) led rekisterikilven valot, mutta näyttävät myös punaista valoa taaksepäin eli eivät olekaan hyväksytyt suomen tieliikenteessä 

Vielä hullunkurisemmaksi menee jos miettii että auto on made on usa (ja vielä tehty ennen vuotta 95), niin siinä ei ole koskaan edes tarvinnut olla e-hyväksyttäjä valoja.
Eli summasummarum, nuo e-hyväksytyt on siinä laittomat ja ei-e-hyväksytyt dot-rekkarivalot ovat lailliset.

Loogista sanois insinööri.

Taitaa ne punaista taakse näyttävät olla ainoastaan sallitut perävaunuissa, silloinkin tuijotetaan etäisyyksissä takavalojen kahdennusta ja äärivaloja.
Btw. ei 2010 pikkarissakaan e-merkkejä ole missään, mutta ledejä joka puolella..

.. ja ovat mielestäni oikein hyvä ostos.