Aihe: Älykkyys testi !

Olisko O ja H2O jotka nyt ovat aika tärkeitä varsinkin ulkoilma ihmisille

Väärin !!

Tuli ja vesi.

 "" Sätissä"" on vastaus !!

Miten sättiä rollataan, kun en näe kuin sen nykyisen sivun.

 En kiusaa enenpää: Jo luolamies ajoilta tärkein on ruoan hankkiminen,toisena tulee suvun jatkaminen !! 

Aika moista ylellisyyttä, ruokaa ja naintia.

Mietin tuossa että tottahan tuo. Vanhemmiten on vaan järjestys muuttunu , nyt melkein syö enste, vähän huilaa
ja sitten vasta, jos jaksaa tai viittii.   .... . Nuorena se syönti sai jäädä. .
Mutta ennenkaikkea , tärkeitä ovat.

Väitän ,että tuoPerhoukon vastaus ei pidä paikkaansa,nimittäin  kivikauden  ja sitä aikaisemmilla alkuasukailla  ehdoton ensimmäinen
edellytys oli vahvempien voittaminen,joko fyysisesti tai viekkaudella. Elintila ja sen  säilyttäminen oliensiarvoisen tärkeää ,koska vihollisiakaikkiall a ja   nin paljon ,että ellei ollut  voimaa tai kekseliäisyyttä miten säilyttä henkensä ,ei ollut myöskään
mahdollisuuksia hankkia ruoka ja  jatkaa sukua.
Toinen asia oli tietysti  tuo ruuan hankkiminen  vasta senjälken tuli suvun atkaminen,koska jos oli koko ajan nälkä ,niin eihän siitä suvun jatkamisestakan olisi mitään tullut. Ymmärtäähän sen

Mietin tuossa että tottahan tuo. Vanhemmiten on vaan järjestys muuttunu , nyt melkein syö enste, vähän huilaa
ja sitten vasta, jos jaksaa tai viittii.   .... . Nuorena se syönti sai jäädä. .
Mutta ennenkaikkea , tärkeitä ovat.

ja tässä iässä syö ensin ja syö taas .. huilaa hetken ja syö taas .. ihmettelee vain siin huilates , et mitä se naiminen on , kun ei muista .. ja syö taas jos tulis mieleen se  touhu mitä se nyt olikaan ..vai oliko se sittenkin syömistä ..no uskon niin ja syön taas , kun se nyt kuitenkin on niitä ainoita iloja muistelee ..

Väitän ,että tuoPerhoukon vastaus ei pidä paikkaansa,nimittäin  kivikauden  ja sitä aikaisemmilla alkuasukailla  ehdoton ensimmäinen edellytys oli vahvempien voittaminen,joko fyysisesti tai viekkaudella. Elintila ja sen  säilyttäminen oliensiarvoisen tärkeää ,koska vihollisiakaikkiall a ja nin paljon ,että ellei ollut  voimaa tai kekseliäisyyttä miten säilyttä henkensä ,ei ollut myöskään mahdollisuuksia hankkia ruoka ja  jatkaa sukua.
Toinen asia oli tietysti  tuo ruuan hankkiminen  vasta senjälken tuli suvun atkaminen,koska jos oli koko ajan nälkä ,niin eihän siitä suvun jatkamisestakan olisi mitään tullut. Ymmärtäähän sen

Eikös me ole oltu aina sosiaalisia eläimiä. Yhdessä olemme laumana  menestyneet ja kohdanneet vieraat. Yhdessä luoneet lauman säännöt, jossa toki sisäistä kilpailua on aina.

Muistanpa kun muinoin lähdimme naapurikylään naisiin. Enkä kerro muuta, kuin että kaverille kans  Vai miten se oli 

ja tässä iässä syö ensin ja syö taas .. huilaa hetken ja syö taas .. ihmettelee vain siin huilates , et mitä se naiminen on , kun ei muista .. ja syö taas jos tulis mieleen se  touhu mitä se nyt olikaan ..vai oliko se sittenkin syömistä ..no uskon niin ja syön taas , kun se nyt kuitenkin on niitä ainoita iloja muistelee ..

Joo ja aina vaan paranee kun rupeaa menemään omat ja kavereitten hurjastelut sekaisin
niin tuntuu että iloa koko elämä ja taas syörään. 

En kiusaa enenpää: Jo luolamies ajoilta tärkein on ruoan hankkiminen,toisena tulee suvun jatkaminen !! 

   reikkalaiset on tuossa päteviä täällä EU:ssa .. Kongossa taas tuo jälimmäinen (nussiminen) .. , verroista viis 

raha ja rakkaus  ei kylläkään minulla tuota ekaa ole vielä....    mutta jälkimmäistä senkin edestä 

Se on muuten rahaakin tärkeämpi, joten olet ilmeisesti onnellinen nainen.

Väitän ,että tuoPerhoukon vastaus ei pidä paikkaansa,nimittäin  kivikauden  ja sitä aikaisemmilla alkuasukailla  ehdoton ensimmäinen
edellytys oli vahvempien voittaminen,joko fyysisesti tai viekkaudella. Elintila ja sen  säilyttäminen oliensiarvoisen tärkeää ,koska vihollisiakaikkiall a ja   nin paljon ,että ellei ollut  voimaa tai kekseliäisyyttä miten säilyttä henkensä ,ei ollut myöskään
mahdollisuuksia hankkia ruoka ja  jatkaa sukua.
Toinen asia oli tietysti  tuo ruuan hankkiminen  vasta senjälken tuli suvun atkaminen,koska jos oli koko ajan nälkä ,niin eihän siitä suvun jatkamisestakan olisi mitään tullut. Ymmärtäähän sen

Jos ei ole ruokaa niin pitää sitä jotakin iloa olla, eli ei kun naimaan vaan, kyllä siinä nälkä hetkeksi lähtee