Ottamatta kantaa muuhun kuin aloituksen tapaukseen, minusta kotivakuutuksesta korvattavan irtaimisto koskee vain sitä mikä matkustettaessa/matkalla mukana kulkee - näin minulle vakutuusneuvottelus
sa "virkailjatäti", karavaanari hänkin, neuvoi. Kun ajoneuvo ei ole käytössä, ei siellä kannata arvokasta irtaimistoa säilyttää kun kotivakuutus ei korvaisi (korvaavaa vakuutusta en edes kysellyt). Liekö raja liikennekäytöstäpoi
stossa vai ihan parkkipaikalle kotipihalla esim. - sitäkään en tivannut, kun tuntui "reissaaminen" mulle riittävän rajana..
Ymmärsin, että ajoneuvon (kiinteät)varusteet kaskosta. Ja henkilökohtaiset matkalla mukana olevat esineet, vaatteet jne. kotivakuutuksesta.
Nyt Timontin tapauksessa en tiedä miten vakuutusyhtiö suhtautuu.. matkalla vai ei? Korvaushakemuksen kanssa tarkkana mitä kertoo
E: niin kun tapauksessa on rikosilmoitus jo jätetty, tilanne sikäli "lukossa", että minusta täällä vänkäämisen sijaan parasta kysyä oman vakuutusyhtiön korvauspuolelta. Ihan jo siksi, ettei turhaa vaivaa luetteloinnissa näe mikäli korvaus/ikäpoisto/omavastuu tuottaa nollasumman - saati hylsyn.