Kirjoittaja
Aihe: Burstnerin vesivahinko (Luettu 9339 kertaa)
« Vastaus #31 : 14.08.2021 kello on 10:34 »
Myyjä vastaa kuluttajakaupassa vioista, myös ns piilovioista, käytetyssä tuotteessa ainakin 6 kk kaupasta.
Ostajalta ei voi vaatia ostotilanteessa edes pintamittauksia rakenteen sisäisistä mittauksista puhumattakaan, mikäli aistinvaraisesti mahdollista ongelmaa ei voi kohtuudella havaita.
Näillä tiedoilla myyjällä on täysi vastuu ko virheistä, mutta myyjä voi valita korjaako virheet vai purkaako kaupan.
Mikäli virhe korjataan, kannattaa olla aktiivisesti mukana, jotta voi varmistua korjauksen asianmukaisuudesta ja riittävästä laajuudesta.
« Vastaus #32 : 14.08.2021 kello on 13:31 »
Tuolla vastaavanlainen tapaus. Käytetyn matkailuauton 17 000 eurolla ostanut sai omakseen todellisen homepommin – mittaus osoitti 50–100 prosentin kosteutta
Käytettynä ostettu matkailuauto oli täynnä kosteutta ja mikrobeja. Myyjän ja ostajan välille syntyi riita kauppahinnan palautuksesta.
https://www.is.fi/autot/art-2000006566038.html
« Vastaus #33 : 14.08.2021 kello on 21:35 »
Tämän ja oman kokemuksen perusteella, ei voi kuin ihmetellä myyjien / myyntiliikkeiden välinpitämättömyytt ä / asiantuntemattomuut ta. Kyllä asiakkaan pitää pystyä luottamaan, että myytävä tuotte, joka on kuntotarkastettu (siis myös kosteusmitattu), on oikeasti myös siinä kunnossa minkä tarkistuslista antaa ymmärtää. Jonkinlaista ammattiylpeyttä sitä voisi kuvitella olevan. Mutta ei sitten vissiin kaikilta löydy. Luulisi että vaihtotapahtumassa vastaanotettava, eli ostettava auto, olisi ihan liikkeen oman edun vuoksi syytä tarkastaa edes auttavasti ennen lopullista hyvityshinnan määrittelyä.
« Vastaus #34 : 14.08.2021 kello on 21:51 »
Tämän ja oman kokemuksen perusteella, ei voi kuin ihmetellä myyjien / myyntiliikkeiden välinpitämättömyytt ä / asiantuntemattomuut ta. Kyllä asiakkaan pitää pystyä luottamaan, että myytävä tuotte, joka on kuntotarkastettu (siis myös kosteusmitattu), on oikeasti myös siinä kunnossa minkä tarkistuslista antaa ymmärtää. Jonkinlaista ammattiylpeyttä sitä voisi kuvitella olevan. Mutta ei sitten vissiin kaikilta löydy. Luulisi että vaihtotapahtumassa vastaanotettava, eli ostettava auto, olisi ihan liikkeen oman edun vuoksi syytä tarkastaa edes auttavasti ennen lopullista hyvityshinnan määrittelyä.
Hinnan alennus oli omassa sovittelu, toki olisivat purkaneet kaupankin. Omaan piikkiin takaseinän korjaus, oli kosteusmitattu myyjän toimesta.
« Vastaus #35 : 14.08.2021 kello on 22:45 »
Myyjä vastaa kuluttajakaupassa vioista, myös ns piilovioista, käytetyssä tuotteessa ainakin 6 kk kaupasta.
Niin, ja tunnollinen karavaanari hykertelee tyytyväisenä, kun sai kostean vaunun jätettyä liikkeen murheeksi.
« Vastaus #36 : 15.08.2021 kello on 15:26 »
« Vastaus #37 : 15.08.2021 kello on 15:30 »
Olis varmaankin itsekin hiukan pitäny katsella kun noin helpoissa paikoissa oli pehmeät!
« Vastaus #38 : 15.08.2021 kello on 15:32 »
Luulis kyllä että myös kosteusmittaaja olisi käyttänyt silmiään
« Vastaus #39 : 15.08.2021 kello on 15:34 »
Olis varmaankin itsekin hiukan pitäny katsella kun noin helpoissa paikoissa oli pehmeät!
Niin olisi. Tyhmänä maksoin siitä, että sen tekee ”ammattilaiset”.
« Vastaus #40 : 15.08.2021 kello on 15:36 »
Luulis kyllä että myös kosteusmittaaja olisi käyttänyt silmiään
Sehän mittas kosteutta ja pohjaveneri oli varmaan sillon kuiva.
« Vastaus #41 : 15.08.2021 kello on 15:56 »
Luulis kyllä että myös kosteusmittaaja olisi käyttänyt silmiään
Epäilen todella vahvasti, että onko mitannut ollenkaan. Yrittivät muuten samalla laskuttaa 89€ pyyhkimen sulan kiristyksestä, emäntä oli varannut kosteusmittauksen ja samalla sanonut siitä jotain. Kassalla kun olimme maksamassa myyjä sanoi ”ja se pyyhkimensulka”, johon sanoin että ”minähän tein sen jo itse”. Siis olin jo korjannut sen (1min kiristys), eli olisivat laskuttaneet 89€ turhasta, jos en olisi avannut suutani. Jälkeenpäin katsoin kuittia niin oli ehtinyt jo lyödä kassaan sen ja laittoi siihen jonkin alennusprosentin, että summaksi tuli 1 sentti. Tästä ei sanonut mitään. Samaan paikkaan veimme vuotavan kattoluukun korjattavaksi niin ensin soittivat, että ei löydy vuotoa ja se on varmaan ”ominaisuus” hengittävässä kattoikkunassa, että vähän vuotaa. Sitten löysivätkin vuodon kun olin menossa hakemaan autoa..
« Vastaus #42 : 15.08.2021 kello on 16:50 »
Olis varmaankin itsekin hiukan pitäny katsella kun noin helpoissa paikoissa oli pehmeät!
Aikoinaan oudoksuivat karavaanien vaihtoliikkeissä kun ryönäsin vaihtovehkeiden pohjia. Muutaman vuoden ikäisissä oli, niin ruosteen piiskaamat rakenteet ja pohjalevyt valkoisen harmaita laikkuja täynnä... Ostin silloin uuden, ja nyt viimeksi vaihdoin sen liki saman ikäiseen, jossa puuta ei ole kuin kalusteissa. Nii paljon mätä vaunuja korjaillut, ettei oikein usko kuivaa olevankaan.. Nyt aloituksen burikka näyttää yhtä haperolta Viroon myymäni vaunu. Sääli.. Jos pohjalevy tuossa kunnossa, ei yksinään siitä lähtevistä pytypuista ole kuivat. Kaupan purkuu vain - autokin vaikuttaa purkukuntoiselta..
« Vastaus #43 : 15.08.2021 kello on 18:52 »
Ei ...tana missä kunnossa tuo on. Eikö muka myyjäliike ole katsonut pohjaa ottaessaan auton? Onko mätänä otettu liikkeeseen ja ehjänä myyty eteenpäin? Mitataanko kosteuksia muualta, kuin auton sisältä? Onko niillä tarvetta katsoa pohjaan?
Tässä on kyllä myös esimerkki ostajille yleensäkin. Vaikka ei autoista tietoa olekaan, niin tuollaiset näkymät pohjassa ymmärtää jokainen, että kaikki ei ole kunnossa.
Toivottavasti saat kaupan purettua.
« Vastaus #44 : 15.08.2021 kello on 20:56 »
Samaan paikkaan veimme vuotavan kattoluukun korjattavaksi niin ensin soittivat, että ei löydy vuotoa ja se on varmaan ”ominaisuus” hengittävässä kattoikkunassa, että vähän vuotaa. Sitten löysivätkin vuodon kun olin menossa hakemaan autoa..
Onkohan noita luukkuja heillä myynnissä... Xittu mitä toimintaa.. Eikö tommoset ammattilaiset pitäis julkistaa,ettei muut mene vipuun !
|