Tekniikkakeskustelut > Vetoautot

Ylivuotiset uudet renkaat - uhka vai mahdollisuus?

(1/10) > >>

Alan:
Päijätkumi tarjosi henkilöautoon muiden ohella seuraavia.

225/65-17
 
Nokian (ERIKOISERÄ DOT-2017)   Line Suv  440€/sarja

Eli paistovuosi 2017. Rengasliikkeiden yhdistys (vast) ilmoittaa, että uutena saa myydä korkeintaan viisivuotiaita renkaita.

Hinta on vastaava kuin uusilla kiinalaisilla. Uskaltaisiko ruveta noihin. Ajoa tulee kesärenkailla vajaa 10 t vuodessa.

Nuo on sentin kapeammat kuin rekisteriotteen mukaiset, sillä ei lie väliä.

K.E.V:
Eihän nuo vielä vanhat. Ostaisin hyvillä mielin ja ajaisin. Tuossa syksyllä ostin uudet renkaat ja huomioin jotta edelliset oli paistettu 2010  :o :o :o
Oli mustat, pyöreät, täysin ok. Ja Nokiat :)

megaman:
Likan autoon ostettiin viime kesänä uudet kesärenkaat, kun vanhat oli originaalit auton mukana tulleet misukat vuodelta - 08. Pintaa oli vieläkin 5-6 milliä jäljellä, mutta rengasäänet oli jo kovaa luokkaa, kun kumit käytössä kovettuneet. Sama on nyt nastojen kanssa edessä.
Että siihen verraten - 17 vuoden renkaat vaikuttaa tuoreilta. Tinkaat vielä vähän ja eikun alle...  Thumb

Tosin nythän uusista renkaista oli TM:än testissä Landsailit Nokian veroiset.

Ossi66:
Jos renkaat on säilytetty oikein pimeässä varastossa, ei ne oo vanhentuneet. Vanheneminen alkaa auringossa.

K.E.V:

--- Lainaus käyttäjältä: megaman -  7.05.2021     kello on 17:06 ---Likan autoon ostettiin viime kesänä uudet kesärenkaat, kun vanhat oli originaalit auton mukana tulleet misukat vuodelta - 08. Pintaa oli vieläkin 5-6 milliä jäljellä, mutta rengasäänet oli jo kovaa luokkaa, kun kumit käytössä kovettuneet. Sama on nyt nastojen kanssa edessä.
Että siihen verraten - 17 vuoden renkaat vaikuttaa tuoreilta. Tinkaat vielä vähän ja eikun alle...  Thumb

Tosin nythän uusista renkaista oli TM:än testissä Landsailit Nokian veroiset.

--- Lainaus päättyy ---
Eix se oo kumma: jos Nokia voitais testin se olisi maksettu somen mielestä.
Kun kinkki voittaa niin normaalia

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

Vastaa