Sivuja:
Toiminto
  • #1 kirjoittanut caddis 27 Mar 2021
  • Viisi vuotta ja reilut 50 000km takana alkuperäisillä misukoilla. Kulutuspintaahan noissa vielä vähän on, mutta erityisesti vesisateella ajaminen ei ole herkkua. Lisäksi nuo misukat on kovat koppurat jo uutenakin esim. Hankookkeihin verrattuna kokemuksieni mukaan. Ajattelin sijoittaa nyt uusiin kesärenkaisiin. Kai nämäkin kehittyy? Mikä merkki/malli olisi hyvä? Minulla on tuossa kokona 225/75/16.
  • #2 kirjoittanut Moppc 27 Mar 2021
  • Minulla oli misukoiden jälkeen alle 3 500:n kg Transitissa Hankookit ja samaa kokoa. Voin suositella. Jokusen kesän ehdin kurvailla.
  • #3 kirjoittanut caddis 27 Mar 2021
  • Hankookit on minullakin nyt ensimmäinen vaihtoehto, ellen parempaa keksi...
  • #4 kirjoittanut vaanari61 27 Mar 2021
  • Löytyykö Hankookilta camper rengasta ?

    Noita erityisesti caravanköyttöön valmistettua rengasta ei löydy monen valmistajan tekemänä, Misukka ja Conti tulee ensimmäisenä mieleen. Kokemusta Contista ja Misukasta camper-renkaana joista Miseliini huomattavasti Contia hiljaisempi / miellyttävämpi.

    On kaksi eriasiaa asuntoauton ja pakun renkaat, asuntoautossa aina ja jatkuvasti täysi kantavuus käytössä yleensä pakussa asia toisin, asuntoauto seisoo paikoillaan viikkoja ja jopa kuukausia, paku harvemmin ja jos näin niin harvemmin täydellä kuormalla. Ja moni muukin seikka on otettu huomioon kun caravanrengasta on suunniteltu. Tuossa edellä vain muutama seikka jotka olisi hyvä ottaa huomioon rengasvalintaa tehdessä.

    Halvin ei ole muutakuin halvin vaihtoehto, laatu maksaa mutta se tuo turvallisuutta ja kestävyyttä .

    Sen takia valintani on ollut käyttötarkoitukseen tehty rengas.
  • #5 kirjoittanut kimi 27 Mar 2021
  • Itse olen käyttänyt normi C renkaita, mutta selkeästi ylimitoitettuja kantavuuden suhteen. Camperit vaatii todella ison paineen ja ovat muutenkin kovat ja epämiellyttävät ajossa, mielestäni.
  • #6 kirjoittanut Moppc 27 Mar 2021
  • Henkilökohtaisia kokemuksia kiinan ihmeistä nimimerkillä ”tekevät renkaita päivässä enempi kuin juuroopassa koko vuonna. Eivät siis voi olla huonoja.” Joopajoo...  ;D
  • #7 kirjoittanut Aakku 27 Mar 2021
  • Henkilökohtaisia kokemuksia kiinan ihmeistä nimimerkillä ”tekevät renkaita päivässä enempi kuin juuroopassa koko vuonna. Eivät siis voi olla huonoja.” Joopajoo...  ;D
    Mulla on pakuissa ja retkiautossa kiinalaiset renkaat...

    Ollut jo vuosia käytössä. Kuluvat kyllä suht nopeasti, mutta kun tulee kilometrejä vähän, niin eivät pääse ikääntymään.
  • #8 kirjoittanut "Masi" 27 Mar 2021
  • Löytyykö Hankookilta camper rengasta ?

    Noita erityisesti caravanköyttöön valmistettua rengasta ei löydy monen valmistajan tekemänä, Misukka ja Conti tulee ensimmäisenä mieleen. Kokemusta Contista ja Misukasta camper-renkaana joista Miseliini huomattavasti Contia hiljaisempi / miellyttävämpi.

    On kaksi eriasiaa asuntoauton ja pakun renkaat, asuntoautossa aina ja jatkuvasti täysi kantavuus käytössä yleensä pakussa asia toisin, asuntoauto seisoo paikoillaan viikkoja ja jopa kuukausia, paku harvemmin ja jos näin niin harvemmin täydellä kuormalla. Ja moni muukin seikka on otettu huomioon kun caravanrengasta on suunniteltu.

    Sen takia valintani on ollut käyttötarkoitukseen tehty rengas.
    Eikös se tärkein lukema ole kantavuusindeksi ja silloin kun se on oikea ei rengas "litisty" päällä olevan ajoneuvon korin muodoista riippumatta. Ja jos haluaa litistyneet renkaat, niin ostaa umpikumiset alimitoitetut😉
  • #9 kirjoittanut vaanari61 27 Mar 2021
  • Eikös se tärkein lukema ole kantavuusindeksi ja silloin kun se on oikea ei rengas "litisty" päällä olevan ajoneuvon korin muodoista riippumatta. Ja jos haluaa litistyneet renkaat, niin ostaa umpikumiset alimitoitetut😉

    Ei kantavuusindeksi kaikkea kerro, kertoo vain kantavuuden. Ei käyttötarkoitusta. Kaikki renkaat joilla kantavuus riittää käy renkaiksi mutta "mitä ne antaa" on eriasia.

    Asiasta on turha ruveta enempää saivartelemaan, jokainen ostakoon sellaiset mitä irti saa ja mitä ominaisuuksia niiltä odottaa/haluaa.

  • #10 kirjoittanut K.E.V 27 Mar 2021
  • Itse olen käyttänyt normi C renkaita, mutta selkeästi ylimitoitettuja kantavuuden suhteen. Camperit vaatii todella ison paineen ja ovat muutenkin kovat ja epämiellyttävät ajossa, mielestäni.
    Ei tartte, 3.5/4.5 on paineita mitkä alustantekijä suosittelee.
    Oikein mukavat Michelin Agilis Campingit alla
  • #11 kirjoittanut mjh48 27 Mar 2021
  • Ainakin Hymer suosittelee camping renkaisiin kovempia paineita
  • #12 kirjoittanut K.E.V 28 Mar 2021
  • Ainakin Hymer suosittelee camping renkaisiin kovempia paineita
    Eipä näytä Mersussa olevan eroja
  • #13 kirjoittanut svc 28 Mar 2021
  • C-renkaan kantavuus tehdään juurikin sillä paineella ja rengas on rakennettu kestämään se jatkuva kova paine.

    Tuolta löytyy näppärä laskuri antamaan suuntaa oikealle paineelle, kun vaihtaa tavallisen renkaan C-renkaaksi:
    https://tiresize.com/pressure-calculator/

    (1 psi = 0,069 bar ja 1 bar = 14,50 psi)
  • #14 kirjoittanut K.E.V 28 Mar 2021
  • Asuntoautoissa ne on Cee renkaita järjestään.
    Oli sitten campingit tai pakun gummit
  • #15 kirjoittanut Aakku 28 Mar 2021
  • Mikä ero noissa C-renkaissa on ns. Camping renkaisiin...?

    Mikäli kantavuus on renkaissa sama, niin missä ero? Jotkut kehuvat Camping renkaan paremmuutta, mutta onhan se pakukin monesti aina täydessä painossaan liikkeessä. Pitäisikö sen perusteella pakuissakin käyttää näitä Camping renkaita?
Sivuja:
Toiminto