Sivuja:
Toiminto
  • #1 kirjoittanut 99 04 Dec 2020
  • Nyt on testattu pitkään ja hartaasti Triaxin Ufoa.

    Plussat:
    Ei tartte suunnata.
    Pienikokoinen.
     
    Miinukset:
    Ei saa riittävän tehokkaasti siepattua signaalia.
    Tarvii sähköä.


    Loppuyhteenveto, Ufo tarvitsee herkän TV vastaanottimen, jotta kuvaa saisi häiriöttä.

    (Pitää varmaan vaihtaa vaunun Ufo tavalliseen haravaan jotta saisi kuvan epäherkälle TV:llekin.)
  • #2 kirjoittanut jamseil 04 Dec 2020
  • Miten kaukana mastosta olet testannut?

    Omat kokemukset vaunun mukana tulleesta ufosta vielä vähäisiä. Pihassa toimii hienosti, matkaa mastoon ei tosin ole montaa kilometriä. Välissä on vuori ja isoja puita, joten siinä mielessä vähän haastava paikka. Osa naapureista suunnannut kattoantennit toiseen kauempana olevaan mastoon.
  • #3 kirjoittanut 99 04 Dec 2020
  • Miten kaukana mastosta olet testannut?

    Lähin on vajaa 8 km.

    Haravalla näkyi kaikki ilman vahvistinta, Ufolla taas ei näy oikeastaan mikään samallla telkkarilla ja samalla paikalla.
  • #4 kirjoittanut seppoko 04 Dec 2020
  • Lähin on vajaa 8 km.

    Haravalla näkyi kaikki ilman vahvistinta, Ufolla taas ei näy oikeastaan mikään samallla telkkarilla ja samalla paikalla.

    Olisikohan viallinen?
  • #5 kirjoittanut tsahkali 04 Dec 2020
  • Lähin on vajaa 8 km.
    Haravalla näkyi kaikki ilman vahvistinta, Ufolla taas ei näy oikeastaan mikään samallla telkkarilla ja samalla paikalla.

    Nyt kun on sekä harava, että ufo, kolvaa ne yhteen.
    Saat kunnon signaalin vahvistettruna....
  • #6 kirjoittanut T-Cat 05 Dec 2020
  • Lähin on vajaa 8 km.

    Haravalla näkyi kaikki ilman vahvistinta, Ufolla taas ei näy oikeastaan mikään samallla telkkarilla ja samalla paikalla.

    Haravasta ei tietoa kun autossa oli aiemmin jokin ufon tyyppinen antenni jonka merkkiä en muista. Huonon näkyvyyden vuoksi uusin antennikaapelin ja ostin uuden ufo antennin, näkyvyys meni vieläkin huonommaksi. Enpä ole enää antennin kautta paljoa viitsinyt katsella.
  • #7 kirjoittanut K.E.V 05 Dec 2020
  • Nyt on testattu pitkään ja hartaasti Triaxin Ufoa.

    Plussat:
    Ei tartte suunnata.
    Pienikokoinen.
     
    Miinukset:
    Ei saa riittävän tehokkaasti siepattua signaalia.
    Tarvii sähköä.


    Loppuyhteenveto, Ufo tarvitsee herkän TV vastaanottimen, jotta kuvaa saisi häiriöttä.

    (Pitää varmaan vaihtaa vaunun Ufo tavalliseen haravaan jotta saisi kuvan epäherkälle TV:llekin.)
    Minulla on kilometrin päässä sinusta kyllä näkyvyys ufolla hyvä. Silloin kun tulee töllöstä jotain katsomisen arvoista niin näkyy moitteetta.
    En edes antennia nosta tai käännä mihinkään. Ala asennossa näkyy niin Suomen kuin Eestin kanavat
  • #8 kirjoittanut Hesus 05 Dec 2020
  • omassa pitää nostaa kun muuten on metallisten kattotelineiden sisäpuolella ja tuntuu häiritsevän signaalia.

    ja ilman vahvistinta huomattavasti huonompi kuin harava, eli sen virran kyllä vaatii.

  • #9 kirjoittanut K.E.V 05 Dec 2020
  • Niin, onko 99:n Adriassa virransyöttöä antennivahvistimell e ?
  • #10 kirjoittanut palokurki 05 Dec 2020
  • Väite, että ufoa ei tartte käännellä ja nostella on virheellinen.
    Ei tietysti aina tarvitse, mutta joka viidennessä paikassa täytyy.
  • #11 kirjoittanut 99 05 Dec 2020
  • Niin, onko 99:n Adriassa virransyöttöä antennivahvistimell e ?

    Tottakai on, ei se muuten toimisi edes senkään vertaa.

    Tartee vain TV:n missä on herkkä viritin, nyt toisella telkkarilla näkyy kaikki, toisella taas HD kanavat näkyy häiriöttä, SD kanavat pikselöityy.
  • #12 kirjoittanut Mika66 05 Dec 2020
  • Mulla oli kanssa ufon kanssa herkkyys ongelmia. Vikana oli ufosta lähtevä antennikaapeli. Sen kun vaihdoin niin herkkyys parani huomattavasti, nyt ei tarvii nostaa antennia läheskään jokapaikassa.
  • #13 kirjoittanut Aakku 05 Dec 2020
  • Mulla oli kanssa ufon kanssa herkkyys ongelmia. Vikana oli ufosta lähtevä antennikaapeli. Sen kun vaihdoin niin herkkyys parani huomattavasti, nyt ei tarvii nostaa antennia läheskään jokapaikassa.
    Minkälainen on hyvän herkkyyden omaava kaapeli...?

    Voisiko olla, että kaapelin vaihdossa liitännätkin tuli paremmiksi? Mulla UFO toimii kohtuullisen hyvin kiinteällä asennuksella, mutta syrjäseuduilla kyllä hyytyy.
  • #14 kirjoittanut Erkki 05 Dec 2020
  • Itsellä Triax UFO 170 -antenni vahvistimella, joka on toiminut hyvin ja myös HD-kanavat näkyy. Antennia on kahta kokoa 150 mm (vanha malli) ja 170 mm (uusi malli).

    Vieläkö forumilaisilla on käytössä tätä 150 mm mallia?
  • #15 kirjoittanut Aakku 05 Dec 2020
  • Itsellä Triax UFO 170 -antenni vahvistimella, joka on toiminut hyvin ja myös HD-kanavat näkyy. Antennia on kahta kokoa 150 mm (vanha malli) ja 170 mm (uusi malli).

    Vieläkö forumilaisilla on käytössä tätä 150 mm mallia?
    Mikäs se vahvistin on ja mihin se tulee kytkeä...?

    Mulla on vain se virtalähde, josta saa jaon myös autoradioon.
    Sellainen vanhempi UFO on omakotitalon kyljessä ja toimii hyvin. Siitä puuttuu jokin suodin ja siinä on punainen virtavalo. Uudempi, jos se nyt on enää uusi, on retkeilyautossa. Siinä on se jokin suodatin ja virtavalo taitaa olla kellertävä.
Sivuja:
Toiminto