Kaveri oli ostanut 31 vuotta vanhan vaunun hintaan 1950 €

Vaunu olikin märkä, ja ostaja halusi 1500 € hyvityksen.

Kuluttujariitalauta kunta suosittaa, että myyjäliike antaa 300 euron hinnanalennuksen.

https://www.is.fi/autot/art-2000006652098.html

Taitavat Caravanliikkeetkin kohta siirtää näiden alle 3 tonnin vaunujen myynnin huutokaupat.com:lle - kuten autoliikkeet on jo tehneet ja pesevät sillä kätensä virhevastuista.

Minkä kuntoisen olettaa ostavansa jos hankkii 31v vanhan vaunun?

Itsellä  nuo vaunut pakkaa olemaan tuota ikäluokkaa, koskaan en ole kuvitellut nuiden uutta vastaavia olevankaan. Pyrin tutkimaan ostoksen tarkoin, mutta asenne on, että jotain voi jäädä havaitsematta. Se on sitten oma ongelma jos yllätyksiä löytyy.

Ainahan noi olettaa et on uuden veronen tai saavat korvausta enemmän kun ostohinta huhhuh

Taitavat Caravanliikkeetkin kohta siirtää näiden alle 3 tonnin vaunujen myynnin huutokaupat.com:lle - kuten autoliikkeet on jo tehneet ja pesevät sillä kätensä virhevastuista.

https://www.is.fi/autot/art-2000006566038.html
Tämän jutun mukaan :Ostajalla oli lain mukaan oikeus sopimuksen teosta 14 päivän määräajan päättymisen jälkeen 12 kuukautta aikaa peruuttaa kauppa.

 Lautakunnan suositus on yksimielinen ja se esittää, että myyjäliike palauttaa kauppahinnan viivästyskorkoineen .

kyl se pitäs olla niinkun ok taloissa että myyjä vastaan kaikista virheistä (myös 50v sitten jonkun muun tekemistä rakennusvirheistä) myyntiä seuraavat 5 vuotta. 

kyl se pitäs olla niinkun ok taloissa että myyjä vastaan kaikista virheistä (myös 50v sitten jonkun muun tekemistä rakennusvirheistä) myyntiä seuraavat 5 vuotta. 

Vois käytettyjen myynti tyrehtyä täysin! En kyl uskaltais näillä ehdoilla myydä omaani, mieluimmin paaliin!
Aina käytetystä jotain vikaa löytyy!

Sama se on vanhoissa taloissakin....

Mutta jos myy tontin jossa on purkukuntoinen talo niin ei kai silloin ole vastuussa talon virheistä. 

Joo...tuo voi pelastaa mutta haitta on se että purkukuntoisesta saatava hinta on pikkasen eri kuin asumiskuntoisen....

Ongelmahan noissa on se että se mikä oli 60-80 luvulla suunnittelijan suunnitelma ja rakennustarkastajan vaatimus onkin nykyjään rakennusvirhe. Joka jää nykyisen omistajan ongelmaksi....(jos uusi omistaja sen huomaa)

Asuntovaunuhan on liikkuva "asunto" joten hieman tiukempi voisi olla myyjän vastuu....ei tietty yhtä tiukka kuin taloissa, joissa se on järjetön.

Tuskin joutuu talon myyjä vastuuseen virheistä mitkä oli normaalia rakentamista 60- luvulla.

Tuskin joutuu talon myyjä vastuuseen virheistä mitkä oli normaalia rakentamista 60- luvulla.

Ei niistä virheistä, vaan siitä mitä virheet on aiheuttaneet. Esimerkiksi 70 luvun energian säästö
eristykset on maksaneet monelle talonmyyjälle talon hinnan verran homekorjauksia.
Vaikka hommat on tehty sen aikaisten stantardejen mukaan.

Tuntuu erikoiselta että lakien ja asetusten mukaisesta toiminnasta joutuu korvaus velvolliseksi.

Ongelmahan noissa on se että se mikä oli 60-80 luvulla suunnittelijan suunnitelma ja rakennustarkastajan vaatimus onkin nykyjään rakennusvirhe. Joka jää nykyisen omistajan ongelmaksi....(jos uusi omistaja sen huomaa)

Ei myyjällä ole vastuuta niistä asioista jotka on kirjattu kauppakirjaan.  Jos taas salaa asioita, on tietysti huijari ja  joutaakin korvaamaan.