Edelleenkään Alfons ei vaatinut yhtään mitään vakuuksia henkilö jne autoista.

Niin, ehkä niissä ei ollut 'lastia'?   

Niin, ehkä niissä ei ollut 'lastia'?   

Toiset eli rahtia kuljettavat autot ovat joutuneet vakuuksien piiriin.
Henkilö ja asuntoautot ei. Enkä usko että ko. laivalla kovin montaa matkailukulkinetta ollut. Huhujen mukaan 1 kpl

Rekkamiehen/henkilön pitäisi päästä brygälle vahtimaan, ettei siellä tehdä virheitä ja tarpeen vaatiessa onnettomuuden välttämiseksi tarttua ruoriin. Että vältyttäisiin järjettömiltä vakuusmaksuilta.

Aikanaan tuli kelluttua rekka autokannella wikingin laivalla suomen lahdella 1,5 vrk, silloinkin hinaava yhtiö meinasi aloittaa rahastuksen.
Mutta wiking ilmoitti tilanneensa  hinauksen, eikä pelastusta. Ja otti vastuun maksuista.
Ja loppu pelissä hinausyhtiö sai korvauksen työstä, ei pelastuksesta.
Ja samasta on varmaan nytkin kyse.

Vastuuvakuutus ei korvaa kolmannelle osapuolelle tehtyjä vahinkoja kuin poikkeustapauksessa . Eli korvaa vain silloin kun vahingon kärsinyt omaisuus ei ole työntekoaluella, vaan riittävän kaukana jotta vahinkoa ei pääse missään tilanteessa syntymään.

Harvemminhan se korvaa mitään. Ja jos on ollut suojausvelvollisuud en piirissä niin ei korvaa.

Muutenhan tuo on välillä tuntunut menevän niin, että urakoitsija on lähtökohtaisesti kaikesta 2km säteellä työmaasta tapahtuvasta vastuussa kunnes itsensä syyttömäksi todistaa 

Liekkö syyllinen löytyi

Edelleenkään Alfons ei vaatinut yhtään mitään vakuuksia henkilö jne autoista.

Palataan aiheeseen, menee kauas otsikosta........

Palataan aiheeseen, menee kauas otsikosta........

Väärä osoite, lueppa vähän taaksepäin .......

Me oltiin tuolla samassa paikassa ilmeisesti aika samoihin aikoihinkin (15-16.9) ja hämmästeltiin myös tuota tiiveyttä. Reissataan pääasiassa puskaparkkimeiningi llä ja leirintäalueet ovat jääneet melko vieraiksi, mutta nyt me tarvittiin sekä auton huoltotoimia että pyykin pesua niin mentiin kyseiseen paikkaan yöksi koska se oli sopivasti matkan varrella ja halutut palvelut tarjolla. Meille olisi toki riittänyt 'päiväkäynti' jolloin noi kaikki hommat olisi saatu hoidettua, mutta koska ollaan tietoisia että leirintäalueet myyvät mielummin koko hoidon kuin vain puskaparkkilaisen huoltotoimet niin ihan suosiolla ostettiin yö.

No olihan se aikamoista.



Ei me tuosta kiihdytty eikä ruvettu spekuloimaan onnettomuuksia, ihmeteltiin vain. Mikään viiden tähden mestahan tuo ei ole, mutta meidän tarpeet kuitenkin täytti ja olisi menty tulevaisuudessakin ellei lähtöhetken asiakaspalvelu olisi sitten ollut täysin luokatonta.

Ja mitä tulee tuohon tulipaloihin ja siihen kuka korvaa ja kenen on vastuu, niin työn puolesta olen aikojen saatossa ollut kahdenkin vakuutusyhtiön kanssa yhteyksissä näistä asioista ja yhteenveto on että lähtökohtaisesti kukin vastaa omastaan vaikka naapurin katiska olisikin syttynyt ensin.