rekisteriseloste

Kirjoittaja Aihe: Harava-antenni  (Luettu 6931 kertaa)

*****
  • Kaikkien Kaveri
  • Viimeksi paikalla:eilen kello 22:53
    • Matkailuvinkkejä
Vs: Harava-antenni
« Vastaus #30 : 19.09.2020 kello on 22:02 »
Minulla oli oppisuuntana radiotekniikka, joka sittemmin lopetettiin.
Minulla ei ollut Tiilikainen opena.
Radiotekniikkaa opetti Wiikin Jaska ja muutama muukin mm. myöhempi työkaveri Ylellä Antero Ala-Kihniä
Eka vuosi oltiin Hietalahdessa ja loppu Kalliossa.
Hakaristejä en muista noteeranneeni.
Kyllähän kaikenlaisia juttuja tuolta ajalta on.
Yhden kertoi Wiikin Jaska joka toimi myös TKK:lla proffana, kun TTK muutti Albertinkadulta Otaniemeen Albertinkadulta löytyi avaamaton laatikko muuntajan E-rautoja, ainoa juttu oli vaan niistä muuntajaraudoista tehdyt diplomityöt joita oli puolen kymmentä.

*****
  • Saittisähläri
  • Kalustoon kuuluva
  • Viimeksi paikalla:eilen kello 17:35
  • Epsoo
Vs: Harava-antenni
« Vastaus #31 : 19.09.2020 kello on 22:08 »
Hakaristejä en muista noteeranneeni.

Et sitten käynyt Albertinkadulla. Etkä vastannut kysymykseen.

Mutta, ihanko oikeasti väität (ja opettajasi väittivät) ettei antennista tulevalla signaalilla ole S/N suhdetta?

*****
  • Kaikkien Kaveri
  • Viimeksi paikalla:eilen kello 22:53
    • Matkailuvinkkejä
Vs: Harava-antenni
« Vastaus #32 : 19.09.2020 kello on 22:36 »
Tottakai antennista tulevalla signaalilla on S/N suhde, mutta antennilla ei ole kohinalukua, tai se on yksi, eli ts. pssiiviantenni ei lisää signaaliin kohinaa.
Kohinalukuhan kertoo paljonko vavistin lisää signaaliin kohinaa.
Muuten tekussa ope (en muista kuka) esitti mielenkiintoisen ajatuksen, optimiin viritetty antenni syöttää johtoon vain puolet kaappaamastaan signaalista, toisen puolen se säteilee takaisin.
Huonommin vireessä oleva antenni säteilee takaisin enemmän.
Ala-Kihniän mielitoteamus oli raudasta on mahdotonta tehdä hänkyrää joka ei jotenkin toimisi antennina, jopa heteka toimii antennina, mutta kuinka hyvin se onkin jo toinen juttu.

*****
  • Saittisähläri
  • Kalustoon kuuluva
  • Viimeksi paikalla:eilen kello 17:35
  • Epsoo
Vs: Harava-antenni
« Vastaus #33 : 19.09.2020 kello on 22:41 »
Tottakai antennista tulevalla signaalilla on S/N suhde, mutta antennilla ei ole kohinalukua, tai se on yksi, eli ts. pssiiviantenni ei lisää signaaliin kohinaa.

Vähän alkaa epäilyttää ettet ole ihan kartalla mitä S/N suhde (SNR) tarkoittaa.

*****
  • Kaikkien Kaveri
  • Viimeksi paikalla:eilen kello 22:53
    • Matkailuvinkkejä
Vs: Harava-antenni
« Vastaus #34 : 19.09.2020 kello on 22:58 »
Puhutaan kahdesta eri asiasta jos puhutaan S/N suhteesta ja vahvistimen kohinaluvusta eli kohinakertoimesta.
Kohinaluku tai kohinakerroin kertoo kuinka paljon vahvistin LISÄÄ signaaliin kohinaa (se suhde ilmoitetaan yleensä desibeleinä), sitä ei passiiviantenni tee.
S/N kertoo paljonko signaalissa on kohinaa.
Oikein pienissä kohinakertoimissa käytetään yksikköinä Kelviniä eli pajonko ko. vahvistimen sisääntulo impedanssin suuruinen vastus kohisee ko. lämpötilassa.
Entisen pomon diplomityöhon hommatun mikroaaltovahvistim en kohina oli 37 K, sillä löydettiin Kirkkonummen vastaanottimella satelliitti taivaalta sen lämmön perusteella, vaikka satelliitissa ei ollut kantoaaltoa päällä.
Taisin itsekin seota tässä kännykällä kirjoittaessani kohinluvun ja kohinasuhteen kanssa.

Lisäys:
Kun en viitsi koko juttua kirjoittaa, niin tuolta löytyy muidenkin luettavaksi ko. aiheesta
https://timoekko.wordpress.com/2016/12/16/vastaanottimen-herkkyys-kohinaluku-ja-kohinakerroin/

*****
  • Saittisähläri
  • Kalustoon kuuluva
  • Viimeksi paikalla:eilen kello 17:35
  • Epsoo
Vs: Harava-antenni
« Vastaus #35 : 19.09.2020 kello on 23:04 »
Puhutaan kahdesta eri asiasta jos puhutaan S/N suhteesta ja vahvistimen kohinaluvusta eli kohinakertoimesta.

Voisit siis pysyä asiassa, mistä oli puhe.

*****
  • Kaikkien Kaveri
  • Viimeksi paikalla:eilen kello 19:08
Vs: Harava-antenni
« Vastaus #36 : 20.09.2020 kello on 08:19 »
Kemijärven ja Inarin välissä ufox antenni niin ei näy ko 1,2,3,4.teema onnex o netti tv niin ei tarvii antennii.

*****
  • Kaikkien kaveri Sr.
  • Viimeksi paikalla:eilen kello 13:48
  • Savo
Vs: Harava-antenni
« Vastaus #37 : 20.09.2020 kello on 08:50 »
Kemijärven ja Inarin välissä ufox antenni niin ei näy ko 1,2,3,4.teema onnex o netti tv niin ei tarvii antennii.
Ei muuten näkynyt yhtään enempää kanavia kun ylemmäksi meni..

*****
  • Kaikkien Kaveri
  • Viimeksi paikalla:eilen kello 22:15
  • viihtyy puskissa
Vs: Harava-antenni
« Vastaus #38 : 20.09.2020 kello on 10:28 »

*****
  • Kalustoon kuuluva
  • Viimeksi paikalla:eilen kello 21:42
  • Autossa on pyörät
Vs: Harava-antenni
« Vastaus #39 : 20.09.2020 kello on 10:58 »
Voi prkl, 2 viikkoo ja rapiat kiertelin Lappia ja suomea. En avannut töllöö kertaakaan

*****
  • Kaikkien Kaveri
  • Viimeksi paikalla:eilen kello 22:15
  • viihtyy puskissa
Vs: Harava-antenni
« Vastaus #40 : 20.09.2020 kello on 11:02 »
Mulla ei edes ole telkkaria. Käytän ufo-antennia ilmailuliikenteen ja 137MHz sääsatelliittien kuunteluun :) Nyt karkasi jo taas aiheesta...

*****
  • Kaikkien kaveri Sr.
  • Viimeksi paikalla:tänään kello 00:21
  • Knaus Eifelland
Vs: Harava-antenni
« Vastaus #41 : 20.09.2020 kello on 11:16 »
Telkkarin valikoista löytyy signaalitasoille kaksi %-palkkia, jonka mukaan käännän antennia. Meillä on vaunulla suht haastava paikka. Joskus signaalit katkeaa erinomaisesta nollaan, kuin veitsellä leikaten. Silloin homma jatkuu chromecastilla. Yleensä vartin päästä signaalit palautuu.

*****
  • Kalustoon kuuluva
  • Viimeksi paikalla:eilen kello 20:43
Vs: Harava-antenni
« Vastaus #42 : 20.09.2020 kello on 11:24 »
Kemijärven ja Inarin välissä ufox antenni niin ei näy ko 1,2,3,4.teema onnex o netti tv niin ei tarvii antennii.

Eihän siellä muita kanavia olekaan, ei se ole mitään höppä-hesaa.

*****
  • Kalustoon kuuluva
  • Viimeksi paikalla:eilen kello 21:28
  • Nuperokuljin, 2h+keittiö. Tonttina Suomi.
Vs: Harava-antenni
« Vastaus #43 : 20.09.2020 kello on 12:02 »
Kemijärven ja Inarin välissä ufox antenni niin ei näy ko 1,2,3,4.teema onnex o netti tv niin ei tarvii antennii.

Tuossakin on 3 ja 4 ihan turhaan.

*****
  • Kaikkien Kaveri
  • Viimeksi paikalla:eilen kello 22:53
    • Matkailuvinkkejä
Vs: Harava-antenni
« Vastaus #44 : 20.09.2020 kello on 12:59 »
Katsoin missä minä sekoilin, se on tämä keskustelu, läksin sekoittamaan kohinakertoimen ja signaali/kohina suhteen

Se vahvistin ei vaan voi mitään S/N-suhteelle, joka on ufossa väkisinkin huonompi kuin suuntaavassa antennissa. Vahvistimesta riippumatta.

Hyvä esivahvistin kuitenkin parantaa vastaanottomahdolli suuksia.

Jos tarkastellaan tilannetta, tilannetta telkkarin sisällä sen etupään jälkeen, telkkarissa, jossa kohinaluku on 6dB, eli kohtalaisen hyvä vastaanottimeksi.

Mitä tapahtuu, kun telkkariin kytketään Triax Ufo antenni (tai jokin esivahvistin, jolla on pieni kohinaluku)
F tot  = F1 + (F2-1) / G1

UFO:n F = 3 dB = 2x ja Gain = 28 dB = 640x
Telkkarin F = 6 dB = 4x

F tot = 2 + (4-1) / 640 = 2,005 = 3,02 dB eli käytännön tasolla vastaanoton kohinaluku on pienentynyt liki Ufon kohinaluvun tasolle, joten vastaanottoedellyty s on parantunut