Aihe: Harava-antenni

Ympäri säteilevällä ei tarvitse suunnasta välittää. 

Ympäri"säteilevällä" (lue ympärivastaanottava lla) on aika huono vahvistuskerroin verrattuna suuntaavaan antenniin.

Ympäri"säteilevällä" (lue ympärivastaanottava lla) on aika huono vahvistuskerroin verrattuna suuntaavaan antenniin.

Näin on, sen takia Triax on pistänyt sinne lautasen sisään 28 dB vahvistimen jonka kohinakerroin on 3 dB

Aikoinaan tehtiin softa älypuhelimelle joka näytti suunnan lähimpään TV mastoon, sekä muihinkin joista oli mahdollista ko. paikasta nähdä TV ohjelmia. Kiinnostus lopahti jatkokehittelyyn, kun ainoa mitä sai palkaksi oli vittuilu ja haukkuminen. No, porukka haluaa tehdä sitten omalla tavallaan, eikä halua apuja siihen.

https://karavaanari.org/index.php/topic,14412.msg275227.html#msg275227

Mastotutka on nykyisenkin puhelimen valikossa ja hyvin toimii 👍🏻

Aikoinaan tehtiin softa älypuhelimelle joka näytti suunnan lähimpään TV mastoon, sekä muihinkin joista oli mahdollista ko. paikasta nähdä TV ohjelmia. Kiinnostus lopahti jatkokehittelyyn, kun ainoa mitä sai palkaksi oli vittuilu ja haukkuminen. No, porukka haluaa tehdä sitten omalla tavallaan, eikä halua apuja siihen.

https://karavaanari.org/index.php/topic,14412.msg275227.html#msg275227

  Ei kaikki vittuillu, ja muutosvastarinta "normaalia" ihmiselle:
   

Ymmärrän että on alpha-versio, mutta hienoa duunia olet tehnyt! Kiitokset lisäselvityksestä, sieltähän ne taajuudet löytyivät!

Parin viikon päästä reissuun niin voin kokeilla toimintaa laajemmin...

    Mulla ei tuolloin ollut älypuhelinta, eikä nytkään tarvittavaa käyttötaitoa? Joten tuo ja kompassi sopii minun taidoille, ilmeisesti on paperikarttaa tarkempi?

https://digita.navici.com/public/?service=tv#!

Näin on, sen takia Triax on pistänyt sinne lautasen sisään 28 dB vahvistimen jonka kohinakerroin on 3 dB

Se vahvistin ei vaan voi mitään S/N-suhteelle, joka on ufossa väkinsinkin huonompi kuin suuntaavassa antennissa. Vahvistimesta riippumatta.

Se vahvistin ei vaan voi mitään S/N-suhteelle, joka on ufossa väkinsinkin huonompi kuin suuntaavassa antennissa. Vahvistimesta riippumatta.

Sen vahvistimen S/N on kuitenkin parempi kuin telkkarin jonka S/N on tyypillisesti 6 - 9 dB
Paras vaihtoehto vastaanoton kannalta on suunta-antenni ja pienikohinainen vahvistin.
Ketjun ensimmäinen vahvistin määrää koko vastaanottoketjun kohinan, siksi käytetään pienikohinaisia esivahvistimia
Ufossa on tosiaan huono antenni (pelkkä lankalenkki), mutta se on sovitettu vahvistimeen.

Sen vahvistimen S/N on kuitenkin parempi kuin telkkarin jonka S/N on tyypillisesti 6 - 9 dB

Vahvistin aina heikentää S/N suhdetta, riippumatta paremmuudesta. Tämä on fysiikan laista johtuvaa.

Ketjun ensimmäinen vahvistin määrää koko vastaanottoketjun kohinan, siksi käytetään pienikohinaisia esivahvistimia .

Väärin. Ketjun maksimi S/N suhteen määrää yksinomaan antenni, vahvistimet taas aina huonontavat S/N suhdetta.

En paljon  noista S/N asioista ymmärrä. Mitä se vaikuttaa digissä, miten se näkyy? Analogissa se näkyi kohinana, mutta digissä?

En paljon  noista S/N asioista ymmärrä. Mitä se vaikuttaa digissä, miten se näkyy? Analogissa se näkyi kohinana, mutta digissä?

Jos signaali on liian heikko/häiriöinen, se näkyy digissä pikselöitymisenä

Väärin. Ketjun maksimi S/N suhteen määrää yksinomaan antenni, vahvistimet taas aina huonontavat S/N suhdetta.

Sitten nuo tekun radiotekniikan opettajat ovat olleet väärässä.
Kun ovat antaneet ketjuun kytkettyjen vahvistinten kohinan laskemiseen kaavankin.
Passiiviantennillah an ei ole kohinalukua, koska se ei sinänsä vahvista signaalia, se ainoastaan muuntaa sähkömagneettisen kentän paremmin tai huonommin sähkövirraksi.

Sitten nuo tekun radiotekniikan opettajat ovat olleet väärässä.

Minä vuonna? Ovat väärässä jos väittävät ettei antennista tulevalla signaalilla ole S/N suhdetta.

nm. hesan tekusta vuonna 1993 valmistunut, erikoistumisalana radiotekniikka.

Minä vuonna? Ovat väärässä jos väittävät ettei antennista tulevalla signaalilla ole S/N suhdetta.

nm. hesan tekusta vuonna 1993 valmistunut, erikoistumisalana radiotekniikka.

Hesan tekusta radiotekniikan oppisuunnalta olen valmistunut minäkin, tosin aiemmin.
Sen jälkeen kävin Ylen/Digitan junailemia useita kursseja mikroaalloista alkaen.
Kuinka passiiviantennin sisääntulevan signaalin voimakkuus mitataan jännitteenä ilman antennia, kun se on ilmassa olevaa sähkömagneettisen kentän värähtelyä?

Tietysti jos passiiviantennilla saa riittävän signaalin, ei vahvistinta tarvita.
Digitvn vastaanotossa kohina ei ole ratkaisevaa jos kohina ei sekoita vastaanottimen eri kantoaaltojen (yli 6000) konstellatio pisteiden erottelua, siis vaiheiden ja amplituudien ilmaisua.

Taitaa tämä meidän kinailu (kaikella ystvällisyydellä) mennä valtaosalla karavaanareita yli hilseen. 

Taitaa tämä meidän kinailu (kaikella ystvällisyydellä) mennä valtaosalla karavaanareita yli hilseen. 

  Sinä tiesit.

Minä kuuntelen, jatkakaa.

Kuinka passiiviantennin sisääntulevan signaalin voimakkuus mitataan jännitteenä ilman antennia

?

Edit: Valmistunut tietoliikenteen puolelta, erikoistuminen radiotekniikka. Mitäs tykkäsit Tiilikaisesta? Entä hakaristeistä lattiassa?