Ainakin kahdesti (nyt 3. krt ) olen kertonut, että mulle on omalle kohdalle sattunut katsuri, joka rupesi tuota lappua vaunusta syynäämään. Huomautti, että tussilla tehty hlömerkintä (6) oli haalistunut. Korjauskehoitusta ei tullut kuin suullinen, mutta varoituskolmion puuttumisesta (siis vaunun) tuli Tämä siis SovjetFinland aikana taannoin..
Ainakin kahdesti (nyt 3. krt ) olen kertonut, että mulle on omalle kohdalle sattunut katsuri, joka rupesi tuota lappua vaunusta syynäämään. Huomautti, että tussilla tehty hlömerkintä (6) oli haalistunut. Korjauskehoitusta ei tullut kuin suullinen, mutta varoituskolmion puuttumisesta (siis vaunun) tuli Tämä siis SovjetFinland aikana taannoin..
Mulla on hyvin haalistunut henkilölukumerkintä...
Sitä kun ei ole siihen tarraan koskaan merkittykkään.
Niin, oikeastaan tämä ei ole vitsi, vaikka varmaan sellaisena on heitettykin. Jos sinne reikään on lisätty ylimääräinen hyttysverkko, niin sen vaikutus, ihan oikeesti, on niin suuri, ettei alkuperäinen ilmankierto enää toteudu. Tosin, kukaan katsastaja ei siellä rupea konttaamaan, eikä ainakaan hylkää, eikä kirjoita edes huomautusta.
Miten nämä toimenpiteet yleensäkään liittyy tieliikenne katsastukseen? En ymmärrä koko asiaa. Ei kai noi kuulu ollenkaan katsastukseen?
Kaiketi se on pätemisen tarve, mulla aikanaan myös huomautti tarran haalistuneesta tussi merkinnästä. sitten katsastusmies alkoi laskemaan istuma paikkoja jotka oli rek. otteeseen merkattu, kysyin ihan ohimennen että luuletkos voivan tuohon asiaa enää vaikuttaa, lopeta tuo päteminen, hitto kylläpä kstsastus ukko suuttu, naamakin muuttui punaiseksi.. Auto meni ihme ja kumma läpi katsastuksesta
) olen kertonut, että mulle on omalle kohdalle sattunut katsuri, joka rupesi tuota lappua vaunusta syynäämään. Huomautti, että tussilla tehty hlömerkintä (6) oli haalistunut. Korjauskehoitusta ei tullut kuin suullinen, mutta varoituskolmion puuttumisesta (siis vaunun) tuli 