Sivuja:
Toiminto
  • #1 kirjoittanut Yrjö 20 Apr 2020
  • Romppeet nippuun,testasin toimiiko kaikki niinkuin pitää ja kaappi paikalleen. Jääkaappi jäähtyy nyt +3. Eli huolto tehosi,kiitoksia vinkeistä! Thumb
    Pitää muistaa että kaasulaitteiden korjaaminen on kiellettyä jos ei ole asennuslupaa.
      Älä kerro kellekkään. :D
      Tietenkin teetät oikean kaasulaitteiden koeponnistuksen. Thumb
      Pikatestiksi ennen oikeaa käy: Pistä hella tulille, sammuta hella ja myös muut kaasulaitteet, sulje pullo. Tunnin tai useammankin päästä hellan pitää syttyä hetkeksi, kun pidät palavaa tikkua polttimella avaushetkellä, vaikka pullo on kiinni.
      Tämän voi tehdä silloin tällöin, kun noista vanhoista laitteista ei tiedä.
  • #2 kirjoittanut Hesus 20 Apr 2020
  • fairyliuoksella (tai oikealla vuodonilmaisin spraylla) kannattaa tsekata myös ne avatut liitokset

  • #3 kirjoittanut tsahkali 20 Apr 2020
  •   Pikatestiksi ennen oikeaa käy: Pistä hella tulille, sammuta hella ja myös muut kaasulaitteet, sulje pullo. Tunnin tai useammankin päästä hellan pitää syttyä hetkeksi, kun pidät palavaa tikkua polttimella avaushetkellä, vaikka pullo on kiinni.

    Varmempi keino on laitta korva siihen polttimen viereen ja sitten hana auki.
  • #4 kirjoittanut Mautoilija 20 Apr 2020
  • Varmempi keino on laitta korva siihen polttimen viereen ja sitten hana auki.
    Todennäköisesti kuuluu suhinaa jos pullossa on kaasua. Polttimessa on reikä ulkoilmaan.
  • #5 kirjoittanut Petrooli 21 Apr 2020
  • Todennäköisesti kuuluu suhinaa jos pullossa on kaasua. Polttimessa on reikä ulkoilmaan.

    Oiskohan tässä tarkoitettu sulkuhanaa eikä pulloventtiiliä?
  • #6 kirjoittanut tsahkali 21 Apr 2020
  • Oiskohan tässä tarkoitettu sulkuhanaa eikä pulloventtiiliä?

    Sitäpä tietysti.   :D
    Kun auto seisoo joskus, jopa viikkoja ja pullot on kiinni, niin hyvin voi todeta järjestelmän tiiveyden.
  • #7 kirjoittanut Petrooli 21 Apr 2020
  • Sitäpä tietysti.   :D
    Kun auto seisoo joskus, jopa viikkoja ja pullot on kiinni, niin hyvin voi todeta järjestelmän tiiveyden.

    Niin pullolta sulkuhanalle asti. Mutta sulkuhanalta liekinvarmistimelle varmaankin jättämällä koko sulkuventtiilin viikoksi auki.  ::)
  • #8 kirjoittanut svc 22 Apr 2020
  • Sellainen juttu tuossa testauksessa kannattaa ottaa huomioon, että kaasun käyttöpaine on pienempi, kuin ulkoilman normaali paineen vaihtelu. Kaasuputken paine ei ole absoluuttinen vaan paineensäädin säätää putkiston painetta suhteessa ulkoilmaan, eli säädin pitää putkiston paineen 30 mbar korkeampana, kuin ympäröivän ilman paine.

    30 mbar on todella pieni paine; se vastaa vain 30 mm vesipatsaan painetta tai vajaan 400 m nousua ylemmäs. Esim Oulun ja Rovaniemen välinen korkeusero on ilmanpaineena on n. 80 mbar.

    Eli jos testin aloittaa matalapaineella niin ilman paine saattaa sään parantuessa nousta 30 mbar jopa alle vuorokaudessa. Jos pulloventtiili on kiinni, niin kaasu ei vuoda putkistosta ulos, vaikka siellä pienen pieni reikä olisikin.

    Vastaavasti, jos testi aloitetaan korkeapaineella ja sää lähtee huononemaan, niin kasvanut paine-ero saattaa jälleen antaa väärän tuloksen, kun putkistossa oleva kaasu onkin normaalia isommassa paineessa.

    Juuri tämän takia koeponnistus tehdään normaalia isommalla paineella paineensäädin ohitettuna suhteellisen lyhyessä ajassa.
  • #9 kirjoittanut 4ntti 22 Apr 2020
  • Sellainen juttu tuossa testauksessa kannattaa ottaa huomioon, että kaasun käyttöpaine on pienempi, kuin ulkoilman normaali paineen vaihtelu. Kaasuputken paine ei ole absoluuttinen vaan paineensäädin säätää putkiston painetta suhteessa ulkoilmaan, eli säädin pitää putkiston paineen 30 mbar korkeampana, kuin ympäröivän ilman paine.

    30 mbar on todella pieni paine; se vastaa vain 30 mm vesipatsaan painetta tai vajaan 400 m nousua ylemmäs. Esim Oulun ja Rovaniemen välinen korkeusero on ilmanpaineena on n. 80 mbar.

    Eli jos testin aloittaa matalapaineella niin ilman paine saattaa sään parantuessa nousta 30 mbar jopa alle vuorokaudessa. Jos pulloventtiili on kiinni, niin kaasu ei vuoda putkistosta ulos, vaikka siellä pienen pieni reikä olisikin.

    Vastaavasti, jos testi aloitetaan korkeapaineella ja sää lähtee huononemaan, niin kasvanut paine-ero saattaa jälleen antaa väärän tuloksen, kun putkistossa oleva kaasu onkin normaalia isommassa paineessa.

    Juuri tämän takia koeponnistus tehdään normaalia isommalla paineella paineensäädin ohitettuna suhteellisen lyhyessä ajassa.
    Muuhun en ota kantaa mutta taatusti ei ole ilmanpaine-ero oulu-rovaniemi välillä 80mbar.
  • #10 kirjoittanut 88k5 22 Apr 2020
  • https://fi.wikipedia.org/wiki/Ilmanpaine
    Lainaus
    Ilmanpaine laskee noustaessa korkeammalle merenpinnan tasolta. Maanpinnan läheisissä ilmakerroksissa 8 metrin nousu korkeussuunnassa merkitsee noin 1 hPa (1 mbar) vähennystä ilmanpaineessa.

    R:niemen lentokentän kiitorata on +193,50m asl
    Eli jos +30mbar kaasupaine otettu R:niemellä, niin eikö 193,5/8m/mbar=24.2mbr, eli Oulun merenpinnantasolla kaasuputken sisällä onkin  vain 5.8 mbar?

    E: korjattu Oulu-R:niemi korko. Ounaskosken leirintäaluella esim. korko on vain +80m
  • #11 kirjoittanut svc 23 Apr 2020
  • Olinpas huolimaton, kun iltamyöhällä tätä kirjoitin.  :(
    Google oli kovasti sitä mieltä, että Rovaniemen lentokenttä olisi 645 metriä merenpinnasta. Mutta kun artikkelin avaa, niin siellä mainitaan, että tuo 645 onkin jalkoja.



    Mutta tajusit asian minusta huolimatta. Jos rovaniemellä ilmanpaine on vaikkapa 950 mbar, niin kaasuputkiston absoluuttinen paine on 980 mbar. Ajellaan kolmisen tuntia Roista 190 m alemmas Ouluun, ja jos sää ei muutu, niin ulkoilman paine nousee sen 24 mbar, jolloin putken aine-ero ulkoilmaan pienenee saman verran. Kun pulloventtiili avataan Oulussa, niin putkiston absoluuttinen paine nousee paineensäätimen säätämänä 1004 mbariin.

    30 mbar vastaa siis noin 240 m korkeuseroa (1 mbar / 8 metriä)
    80 mbar paine-ero vastaisi 650 m nousua. (Ei taida Suomessa autolla päästä missään edes 600 metriin.)

    Joka tapauksessa pointtini oli, että pelkästään hanat sulkemalla ja syttymistä kokeilemalla kovin kummoista vuototestiä ei saa aikaiseksi. Siksi se saippuavesi ja koeponnistus ovat paikallaan  ;)
  • #12 kirjoittanut K.E.V 23 Apr 2020



  • 80 mbar paine-ero vastaisi 650 m nousua. (Ei taida Suomessa autolla päästä missään edes 600 metriin.)

    Ei ihan ,565m
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Valtatie_21
  • #13 kirjoittanut tsahkali 23 Apr 2020
  • Joka tapauksessa pointtini oli, että pelkästään hanat sulkemalla ja syttymistä kokeilemalla kovin kummoista vuototestiä ei saa aikaiseksi. Siksi se saippuavesi ja koeponnistus ovat paikallaan  ;)

    Olipa paljon tekstiä ja sen tuottaminen ilmeiseti aiheutti mielihyvää.
    Totuus kuitenkin on, että jos kaasu pysyy putkissa, vuotoa ei ole.
    Sehän on tärkeintä.
  • #14 kirjoittanut Karabiilisti 23 Apr 2020
  • mitäs merkitystä sillä ulkoisella paineella oli?
    painesäädin säätää kuitenkin aina siihen sen hetksieen nähden.... joten sama oletko 0m vai 2000m

    kunhan olet kuitenkin niin korkealla että kaasu pääsee pullosta ulos.

    Suomen syvin tie menee -1400metriin.

    Mä oonkin käynyt siellä.  8)
  • #15 kirjoittanut svc 23 Apr 2020
  • Olipa paljon tekstiä ja sen tuottaminen ilmeiseti aiheutti mielihyvää.
    Totuus kuitenkin on, että jos kaasu pysyy putkissa, vuotoa ei ole.
    Sehän on tärkeintä.
    Pitäähän sitä joskus päästä pätemään.  ;D
Sivuja:
Toiminto