Onko siinä asennusohjeessa mitään mainintaa lämpötilan kestosta? No vaikka ei olisikaan, niin kovin lähelle lämmitintä ei kannata laittaa. Se siten vähentää mahdollisuuksiin paikan valinnassa.
Sivuja: [1] Siirry alas
*****
Onko siinä asennusohjeessa mitään mainintaa lämpötilan kestosta? No vaikka ei olisikaan, niin kovin lähelle lämmitintä ei kannata laittaa. Se siten vähentää mahdollisuuksiin paikan valinnassa.
Näkyy tuolla navettamyymälän sivuilla olevan että KÄYTTÖLÄMPÖTILA: MAX. 85 ° C.
Mutta noita rupeleitahan saa 80mm kehykseen maailmalta jos vaikka millä speksillä. Lähinnä ajattelin että onko joku nohevampi joskus miettinyt/kokeillut että mikä olisi optimi. Tietty järkeilemällä pitää ajatella aikasempien reikien sijainti putkessa jne. Täytyypä lähteä vaunuun laskeskelemaan, ja saahan sitä paikkaa vaikka vaihdettua. Kuitenkin tollanen 5-7 metriä pitkä torvihan sieltä jostakin tulee sinne eteen. Sepäs olikin hieman fiksummin tehty kuin ajattelin, sieltähän siis tulee takaa piiiitkä putki eteen omanaan. Ja puoleen väliin oma putkensa. Keskellä vaunua puhallusnopeudet oli 2.2 m/s per rööri.
Edessä pitkästä putkesta henkäys 1.8/ms, ruttuja putkissa ei juurikaan ole ainakaan näkyvissä paikoissa. Päädyin sitten linttaseen sen eteen menvän putken heti kerrossängyn alta takaa heti poikki, ja siitä kun mittas niin puhalsi 5.4 m/s. ja laittamalla tuon cometin väliin siihen katkolle sai vauhtia 7.3m/s joka sitten etupäässä nosti vauhdin 2.3 m/s. Tokihan sitä vois puhaltaa nopeampaa sinne eteenpäin, koska sinne putkeenhan se ilma jäähtyy. Tai noh, vaunu on tietysti nyt suht viileä. joskin katkolla ilman lämpötila oli 22.9c ja etupäässä lisäpuhalluksen kanssa 21.4c. Ehkä siihen vois vielä investoida 10 eurolla hiljasemman mutta tehokkaamman, ja vähän erilaisella rupelilla olevan puhaltimen niin ei aiheuttaisi niin paljon tukkoa ollessaan pois päältä kuin tuo comet puhaltimen design ehkä tekee. Ehkä siihen vois vielä investoida 10 eurolla hiljasemman mutta tehokkaamman, ja vähän erilaisella rupelilla olevan puhaltimen niin ei aiheuttaisi niin paljon tukkoa ollessaan pois päältä kuin tuo comet puhaltimen design ehkä tekee. Sitä tehoa taitaa kyllä olla enemmän kun niissä 'hiljaisissa' arvauskoneen tuulettimissa. Sitä tehoa taitaa kyllä olla enemmän kun niissä 'hiljaisissa' arvauskoneen tuulettimissa. No aika tasoissa se on tollasen pöytäpelitötterön kanssa tuolla (44 cfm) teholla, mikäli noi speksit pitää paikkansa. Lapojen muoto ei ole kyllä mikään mahdoton painetta tuottava. Meinasin että jos laittas sellasen rupelin mitä palvelimissa on, ne kestää tehonsäätöä tuolla lanagttomalla mokkulalla varmaan paremmin, ja niissä on kyllä helposti virtausta 2-3 kertaa enemmän. Ilman liikehän sitä ääntä sitten tuo, "hiljanen" ei taida tarkottaa muuta kun sitä itse moottoria Onko kysymyksessä Truma 3002:n?
No aika tasoissa se on tollasen pöytäpelitötterön kanssa tuolla (44 cfm) teholla, mikäli noi speksit pitää paikkansa. Niissä moottoreissa on kaikenlaisia tarroja... Joskus, kun yhden ottaa pois, löytyy alkuperäinen. Onko kysymyksessä Truma 3002:n? Taitaa olla tuo 5004:nen Päädyin sitten näin alkuun hommaamaan tollasen comet merkkisen koteloidun rupelin. Noh virtaahan sille pitää saada. ja katkaisija.Meillä on mutaman vuoden ollut pari ton näköstä puhallinta käytössä, en tuntenut tarvetta pienentää tehoa, pikemminkin lisätä. Sivuja: [1] Siirry ylös
|