Matkailukeskustelut > SFC-alueet

Valmiuslain vaikutus SFC-alueisiin

<< < (4/8) > >>

palokurki:
Alatalo on suljettu vierailta.

vaanari61:
Facessa ilmoitus:

Lohenpyrstön alue suljetaan vierailijoilta kokonaan ma 23.3.2020 klo 8:00, jatkosta ilmoittelevat varmaannii . . .

Adrivaari:
Sarapisto ei ota vierailijoita vastaan.

Hesus:
Mulle on hieman auki, mikseivät osa sfc-alueista ota vieraita sisään?

Mitään sellaista kieltoahan ei ole.
Ymmärtäisin jos koko alue suljetaan ja säästetään kuluissa, mutta mikä idea että alue on auki, kausipaikkalaiset saavat käydä, mutta ei muut?

Ainakin taloudellisessa mielessä huonoin vaihtoehto.
Vai vaativatko kausipaikkalaiset osan rahoistaan takaisin jos alue suljetaan?

Mautoilija:

--- Lainaus käyttäjältä: Trailer Trash Hesus - 19.03.2020     kello on 22:48 ---Mulle on hieman auki, mikseivät osa sfc-alueista ota vieraita sisään?

Mitään sellaista kieltoahan ei ole.
Ymmärtäisin jos koko alue suljetaan ja säästetään kuluissa, mutta mikä idea että alue on auki, kausipaikkalaiset saavat käydä, mutta ei muut?

Ainakin taloudellisessa mielessä huonoin vaihtoehto.
Vai vaativatko kausipaikkalaiset osan rahoistaan takaisin jos alue suljetaan?

--- Lainaus päättyy ---
Jos koko alue suljetaan, kausipaikkalaisten ei tarvitse maksaa sulkuajalta, kun eivät palvelua pääse käyttämään. Kuitenkin alueella on sähkökuluja, huoltorakennuksia pitää lämmittää yms rahanmenoa, eikä kukaan ole näitä kuluja rahoittamassa. Kun estetään vierailut, näytetään että tautivaaraa ehkäistään. Perusmaksajat säilyvät.
Kun kausipaikkalaiset eivät ole kokoaikaa alueella, heidän tartuntavaaraansa ei voi tietää. Mutta alueen käyttökustannukseet ovat katettu.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu

Vastaa