rekisteriseloste

Kirjoittaja Aihe: Poroholma, Rauma.  (Luettu 16467 kertaa)

*****
  • Yleisvalvoja
  • Kalustoon kuuluva
  • Viimeksi paikalla:eilen kello 22:40
  • Kulkija
Vs: Poroholma, Rauma
« Vastaus #15 : 27.07.2012 kello on 23:02 »
Poroholmassa voi toki olla, jos ei mieti hinnan ja palveluiden suhdetta eikä mene ihan kiihkeimpään ruuhka-aikaan ja liian myöhään (lue perjantaina klo 17). Merenranta on hieno ja Rauma on oikein mukava kaupunki, ne asiat on kunnossa. Ja karaååkkeakin löytyy tykkääville.

*****
  • Matkailija
  • Viimeksi paikalla:22.09.2013 kello on 20:04
Vs: Poroholma, Rauma
« Vastaus #16 : 29.07.2012 kello on 10:16 »
Pohdimme juuri tuota alue valintaa, ja sitä kuinka se tarve ja mieli on muuttunut viimeisen 10 vuoden aikana.
Meillä oli silloin vielä lapset mukana matkassa ja suosimme näitä sfc alueita niistä on jäänyt positiivinen mieli, nyt kun kahdestaan reissaamme niin harva sfc alue ajattelee pariskunnan viihtyvyyttä, tekemiset ovat lähes tulkoon suunnattu lapsiperheille.
Ei meillä on halua mennä metsän keskelle katselemaan viihtyisää leikkipaikkaa,
ennemmin olemme lähellä kaupunkina missä löytyy tekemistä myös.


Olisikin mukavaa jos joku sfc alue mainostaisikin että "suunnattu aikuisille"
ei leikkipuistoa, ei trampoliinia... miten mahtaisi alueen käydä  :laugh:





*****
  • Karavaanari
  • Viimeksi paikalla:18.09.2018 kello on 19:54
Vs: Poroholma, Rauma
« Vastaus #17 : 29.07.2012 kello on 10:20 »
Voi harmi, tarkoituksena viettää Poroholmassa useampi päivä mutta nyt saamme lukea joka karavaani palstalta vain negatiivisiä asioita. Nyt tuntuu että taisimme tehdä virhe valinnan. Onneksi loma vielä edessä ja suunnitelmia voi muuttaa.
Meille se hiljaisuus ja alueen rauhallisuus lomalla ei ole pääasia, toki nukuttua haluamme kunnon yöunet. eikä haluta riitelyn ääniä yöllä kuunnella.
Tärkeitä kriteereitä meille - on nähdä ihmisiä, ulkomaalaiset on vain iso +,  On ollut mukava tutustua pohjoismaalaaisiin muihin karavaanareihin.
lyhyt matka kaupunkiin vaikka polkupyörällä missä on nähtävää, terasseja, ruokapaikkoja ja "putiikkeja", pari museotakaan ei haittaa tee,  halu päästä vaikka merelle lyhyelle venematkalle (mietimme majakalla käyntiä) hyviä puolia myös pääsy maksua vastaan aamupalalle, jonka jälkeen voin rannalla loikoilla ja lukea kirjaa.. karaokea ei lauleta mutta jos joku hyvin laulaa niin kuunnellaan kyllä mielellämme ja voisipa vaikka auringon laskua katsellessa juoda terassilla viinilasin. oma saunavuoro privaati saunassa on elämys joka lomalla vaikka maksaakin joitain kymppejä, sitä varten on tehty pitkiä työpäiviä, joten muutaman kympin voin uhrata kunnon saunaan, suihkuun ei hoppu tiettynä tuntina jos jonoa juuri kuin kaikki lapset pitää iltapesuja tehdä voin piipahtaa myöhemminkin,  onkohan nämä toiveet unelmia vai voisimmeko kenties tykätä tästä Poroholmasta :o keväät ja tuleva talvi ollaan sfc alueilla "parkissa" kesällä odotan muuta vilinää.

Me oltiin Poroholmassa Juhannuksena 4 päivää ja meille jäi aivan mukava käsitys paikasta. Porukkaa oli tietysti paljon niinkuin aina kesäaikaan, mutta palvelut oli mielestämme ihan loistavat ja kaupungin läheisyys tekee paikasta muutenkin kiinnostavan kohteen.
Kaupunkijunalla pääsee ilman autoa kaupungille ja lautoilla pääsee käymään halutessaan saarilla, maksuton aamusauna remontoidussa saunassa(usein kesäaikaan myös tilaussauna aamulla maksutta käytössä), siitä suoraan mereen uimaan ym. ym.
Nämä ovat makuasioita, eikä mielestäni Porohomaa kannata jättää sen takia kokematta että täällä palstalla se sai hiukan huonoa mainosta. Menkää ja tehkää itse omat valinnat, ei siinä muiden mielipiteitä tarvi kuunnella, voitte yllättyä iloisesti.

*****
  • Kalustoon kuuluva
  • Viimeksi paikalla:12.09.2018 kello on 19:13
Vs: Poroholma, Rauma
« Vastaus #18 : 29.07.2012 kello on 10:33 »
Me oltiin Poroholmassa Juhannuksena 4 päivää ja meille jäi aivan mukava käsitys paikasta. Porukkaa oli tietysti paljon niinkuin aina kesäaikaan, mutta palvelut oli mielestämme ihan loistavat ja kaupungin läheisyys tekee paikasta muutenkin kiinnostavan kohteen.
Kaupunkijunalla pääsee ilman autoa kaupungille ja lautoilla pääsee käymään halutessaan saarilla, maksuton aamusauna remontoidussa saunassa(usein kesäaikaan myös tilaussauna aamulla maksutta käytössä), siitä suoraan mereen uimaan ym. ym.
Nämä ovat makuasioita, eikä mielestäni Porohomaa kannata jättää sen takia kokematta että täällä palstalla se sai hiukan huonoa mainosta. Menkää ja tehkää itse omat valinnat, ei siinä muiden mielipiteitä tarvi kuunnella, voitte yllättyä iloisesti.

kiitos .. nyt taidetaan mekin poiketa raumalla
kun noin hyvin paikkasta kerroit
siittä onkin jo muutamakymmentä vuotta
kun siellä viimeksi kävin
ja noin 45v kun  siellä raumal asuin
ja silloin olikin toinen kotini maauimala ja merenranta
paljon on muuttunut nekin rannat uskoisin
ja tuosta tykkään ,kun on liki kaupunkia
ja pääsee vaikka fillareilla shoppailemaan  :)

*****
  • Matkailija
  • Viimeksi paikalla:22.09.2013 kello on 20:04
Vs: Poroholma, Rauma
« Vastaus #19 : 29.07.2012 kello on 10:57 »
Kiitos Jeppe :D

Lämmitti mieltä tuo positiivinen kommentti, luen myös karavaanari infoa ja karavaanareita niin niilllä palstoilla on tätä samaa haukkimista, joten yksi hyvä ja positiivinen kommentti on mukava lukea.

*****
  • Kaikkien Kaveri
  • Viimeksi paikalla:eilen kello 12:09
Vs: Poroholma, Rauma
« Vastaus #20 : 29.07.2012 kello on 11:50 »
Mielellään lukisi noita positiivisia kokemuksia alueilta kuin noita "omasta mielestä" negatiivisiä kokemuksia. Varsinkin kun tätä kärkevää tekstiä suoltaa tuolta (valvojan) suunnalta melkoisesti. Epäkohtia on tosi helppo löytää, tuskin niitä kärkevästi esilletuomalla on parantavaa vaikutusta.
Niin onhan tuolla Poroholmassa tullut seikkailtua joskus 60-luvulla merta ja maisemia ihaillessa.
Täytyykin tästä poiketa yli 50-vuoden tauon jälkeen millainen meno siellä onkaan. :)

*****
  • Yleisvalvoja
  • Kalustoon kuuluva
  • Viimeksi paikalla:eilen kello 22:40
  • Kulkija
Vs: Poroholma, Rauma
« Vastaus #21 : 29.07.2012 kello on 15:07 »
Varsinkin kun tätä kärkevää tekstiä suoltaa tuolta (valvojan) suunnalta melkoisesti. Epäkohtia on tosi helppo löytää, tuskin niitä kärkevästi esilletuomalla on parantavaa vaikutusta.

Tällä saitilla valvoja on yhtälailla jäsen kuin muutkin. Täällä ei ole palkattuja ammattivalvojia.

Luin uudelleen nuo viestini ja seison niiden takana, kyse on pitkälti havaituista faktoista eikä mielipiteistä, jotka eivät edes ole täysin negatiivisia. Sama koskee muuten myös Tuurin leirintäaluetta, kun aiemmin ihmettelit mielipidettäni siitä. On hyvä, että faktoja alueista esitetään puolesta ja vastaan, jolloin jokainen voi itse muodostaa oman käsityksensä. Sitäpaitsi mulla on enemmän hyviä kuin huonoja kokemuksia suomalaisistakin alueista, kuten varmaan tältäkin foorumilta on luettavissa. Kokemukseni vaan ovat tehneet minusta vankan SFC-alueiden kannattajan.

*****
  • Kaikkien Kaveri
  • Viimeksi paikalla:eilen kello 12:09
Vs: Poroholma, Rauma
« Vastaus #22 : 29.07.2012 kello on 19:44 »
Tällä saitilla valvoja on yhtälailla jäsen kuin muutkin. Täällä ei ole palkattuja ammattivalvojia.

Luin uudelleen nuo viestini ja seison niiden takana, kyse on pitkälti havaituista faktoista eikä mielipiteistä, jotka eivät edes ole täysin negatiivisia. Sama koskee muuten myös Tuurin leirintäaluetta, kun aiemmin ihmettelit mielipidettäni siitä. On hyvä, että faktoja alueista esitetään puolesta ja vastaan, jolloin jokainen voi itse muodostaa oman käsityksensä. Sitäpaitsi mulla on enemmän hyviä kuin huonoja kokemuksia suomalaisistakin alueista, kuten varmaan tältäkin foorumilta on luettavissa. Kokemukseni vaan ovat tehneet minusta vankan SFC-alueiden kannattajan.
Aivan hyvä kun mies seisoo sanojensa takana.Itse olen myöskin vankka SFC alueiden kannattaja. Pidän silti erinomaisena asiana että ns. yksityisiä alueita ilmestyy käyttöömme, jopa ympäri vuotisena. Siitä erinomainen esimerkki on tuo mainitsemamme Keskisen Onnela. Jos Onnela on koko kesäkauden (220) vaunupaikkaa täynnä ja lähes saman verran pihaparkissa niin tuskin he kaikki ovat väärässä ja vain herra Alan oikeassa. Toki parantamisen varaa löytyy sieltäkin.
Jos nyt joskus pientä epäsiisteyttä ruuhka-aikana tapaa vaikkapa vessassa, niin turha sitä on kovin suureen ääneen huutaa.
Mielestäni pienet puutteet kuulu tähän karavan elämään , ja ellei tykkää jossakin paikassa tai aluella käydä niin parempi kun ajelee hissukseen ohi. Ei siinä sen kummempaa. :D

  • Vieras
  • Vs: Poroholma, Rauma
    « Vastaus #23 : 29.07.2012 kello on 19:57 »
    Mielellään lukisi noita positiivisia kokemuksia alueilta kuin noita "omasta mielestä" negatiivisiä kokemuksia. Varsinkin kun tätä kärkevää tekstiä suoltaa tuolta (valvojan) suunnalta melkoisesti. Epäkohtia on tosi helppo löytää, tuskin niitä kärkevästi esilletuomalla on parantavaa vaikutusta.
    Niin onhan tuolla Poroholmassa tullut seikkailtua joskus 60-luvulla merta ja maisemia ihaillessa.
    Täytyykin tästä poiketa yli 50-vuoden tauon jälkeen millainen meno siellä onkaan. :)

    No itse olen sitä mieltä että nykyaikaa seuraavan alueen on hyvä ottaa negatiiviset kommentit ihan oman alueensa kasvattana tekijänä ja on tyhmää olla huomioimatta ne.
    Itse jos pyörii alueellaan niin sokaistuu omaan "erinomaisuuteensa ;D".
    Asiakkaat kertovat kyllä puutteet joko suoraan isännälle tai sitten täällä virtuaalimaailassa.Ihan sama kunhan viesti menee perille. Thumb
    Kyllä Alanilla on ihan yhtälainen oikeus mielipiteeseen kuin muillakin kirjoittajilla. ::)
    En näe tässä ristiriitaa..Jos kirjoitus joutuu hiekkalaatikolle kevyin perutein niin siellähän ne on kaikkien luettavana kun eivät hävitä niitä mihinkään..kuten varjosaitilla väittävät... :'(
    Juurikin heidän takiaan tämäkin on perustettu että kun tunteet kuumenevat niin täällä moderointi toimii.Mutta siellä toisella yhdet ei niin penaalin terävimmät pääsevät kirjoittelemaan.... ;)

    *****
    • Kaikkien kaveri Sr.
    • Viimeksi paikalla:tänään kello 00:57
    Vs: Poroholma, Rauma
    « Vastaus #24 : 29.07.2012 kello on 21:09 »
    Aivan hyvä kun mies seisoo sanojensa takana.Itse olen myöskin vankka SFC alueiden kannattaja. Pidän silti erinomaisena asiana että ns. yksityisiä alueita ilmestyy käyttöömme, jopa ympäri vuotisena. Siitä erinomainen esimerkki on tuo mainitsemamme Keskisen Onnela. Jos Onnela on koko kesäkauden (220) vaunupaikkaa täynnä ja lähes saman verran pihaparkissa niin tuskin he kaikki ovat väärässä ja vain herra Alan oikeassa. Toki parantamisen varaa löytyy sieltäkin.
    Jos nyt joskus pientä epäsiisteyttä ruuhka-aikana tapaa vaikkapa vessassa, niin turha sitä on kovin suureen ääneen huutaa.
    Mielestäni pienet puutteet kuulu tähän karavan elämään , ja ellei tykkää jossakin paikassa tai aluella käydä niin parempi kun ajelee hissukseen ohi. Ei siinä sen kummempaa. :D


    Onellalla on omat kannattajansa ja hyvä niin. Jokaisella on omat kriteerinsä ja jos ne kertoo niin ei kai asiassa mitään pahaa ole. Ja ilman kyläkauppaa tuo alue olisi autio, tai todella pienellä käytöllä. 

  • Vieras
  • Vs: Poroholma, Rauma
    « Vastaus #25 : 29.07.2012 kello on 21:17 »

    Onellalla on omat kannattajansa ja hyvä niin. Jokaisella on omat kriteerinsä ja jos ne kertoo niin ei kai asiassa mitään pahaa ole. Ja ilman kyläkauppaa tuo alue olisi autio, tai todella pienellä käytöllä.
    Vaikka ei olis tuota  karavaanari aluettakin niin tuo kyläkauppa voipi hyvin 8)
    Kun ihmisille riittää se sirkus huvi.Meillä Kainuun ihmisillä ei niin herätä mitään ihmeempään tuo alue kun meillä on Maxi kodintukku ja Ilmat pois..On halpaa... asua täällä.. Thumb Thumb

    *****
    • Karavaanari
    • Viimeksi paikalla:18.01.2016 kello on 20:08
    Vs: Poroholma, Rauma
    « Vastaus #26 : 29.07.2012 kello on 23:38 »
    Onnelalla on omat kannattajansa ja hyvä niin. Jokaisella on omat kriteerinsä ja jos ne kertoo niin ei kai asiassa mitään pahaa ole. Ja ilman kyläkauppaa tuo alue olisi autio, tai todella pienellä käytöllä.   

       Juu, samaa mieltä. Minun on vaan vaikeata ymmärtää että joku muodostaa mielipiteensä ympäri vuoden auki olevasta paikasta yhden huippusesonkiajan yöpymisen perusteella.
     
       Mutta, ei se mitään, jos joku on omasta kokemuksestaan viisastuneena sitä mieltä että Onnela on tupaten täynnä vuoden jokaisena päivänä, niin antaa hänen olla sitä mieltä.  ;)
         
       

    *****
    • Kaikkien kaveri Sr.
    • Viimeksi paikalla:eilen kello 18:03
    Vs: Poroholma, Rauma
    « Vastaus #27 : 30.07.2012 kello on 21:30 »
       Juu, samaa mieltä. Minun on vaan vaikeata ymmärtää että joku muodostaa mielipiteensä ympäri vuoden auki olevasta paikasta yhden huippusesonkiajan yöpymisen perusteella.
     
     
    Jokainen muodostaa oman mielipiteensä, yöpyy paikassa yhden tai sata kertaa. Kumpikin on yhtä oikea mielipide.

    *****
    • Karavaanari
    • Viimeksi paikalla:24.01.2018 kello on 21:29
    Poikettiin Poroholmassa
    « Vastaus #28 : 30.09.2014 kello on 21:35 »
    Yövyimme viime viikonloppuna Raumalla Poroholmassa. Kivaa oli se että paikka on auki koko vuoden ja keli oli mitä parhain. Harmittamaan jäi muutama muu asia. Alueesta oli majoituttavissa vain hiekkarannan puoleinen osa missä on rauhaton ja vilkas paikkakuntalaisten ulkoilureitti. WC- ja suihkutilat melko kehnot koska alueen huoltorakennus oli suljettu ja paikalla olevien majoittujien yhteiskäytössä oli vain rantatalossa olevat 1 WC ja yksi WC/suihku-yhdistelmä. Nyt kun asuttuja vaunuja/autoja oli kymmenisen kappaletta (ja yksi telttaileva pariskunta!), joutui sosiaalitilojen käyttöä melko tarkasti ajoittamaan. Poroholmassa on hyvä yritys houkutella karavaanareita myös sesongin ulkopuolella ja varmasti onnistuvatkin kunhan muutamia perusasioita järjestävät toisin.

    *****
    • Kaikkien Kaveri
    • Viimeksi paikalla:eilen kello 20:19
    Vs: Poikettiin Poroholmassa
    « Vastaus #29 : 30.09.2014 kello on 23:01 »
    outoa,oltiin viime vuonna samaan aikaan ja ainakin silloin oli monta suihkua ja vessaa käytetäävissä avainkortilla.
    majoituttiin siinä hiekkarannan lähellä olevalla nurmikentällä ja ei kyllä huomattu mitään rauhattomuutta taikka kävelyreittiä ainakaan siinä.eli kiva paikka ainakin meiän mielestä

     

    Sivustoa katsottu kertaa

    Ubuntu, täysiverinen käyttöjärjestelmä.

    karavaanari.org powered by Debian Linux