Hyvä idea, mutta jo tuon jutun otsikko on harhaanjohtava. "karavaanareille ei enää riitä sauna ja järvenranta" -kuulostaa kuin nyt olisi tarve jollekin hienommalle, vaikka idea on päinvastainen. Matkaparkiksi riittää rauhallinen hiekkakenttä ilman mitään mukavuuksia.
Siellä ei ole tarkoitus viettää koko kesälomaa, vaan piipahtaa yhdeksi, maksissaan kahdeksi yöksi ja tutustua kaupunkiin.
Päättäjille pitäisi selventää se, että itse parkin ei ole tarkoitus tuottaa voittoa, vaan houkutella caravanturisteja kaupunkiin, paksuine lompakkoineen.
En kyllä tiedä mistä tuo "Vuoden 2017 rahankäyttötutkimuk
sen mukaan karavaanariseurue jättää vierailupaikkakunna
lle keskimäärin 235 euroa päivässä" on repäisty...ihan noin paksua lompakkoa ei itsellä ainakaan ole että joka päivä yli 200euroa menisi. Jos ei lasketa niitä päiviä kun tankkaa yli 100litraa ja käy kaupassa.
Tottakai roskis, kemssan tyhjennys ja vesipiste olisi hyvä olla. Puomeja, saunoja ei tarvita.
Jos maksamiseen olisi joku appi, niin kai se riittäisi että olisi uhka isommasta sakosta, jos on alueella maksamatta? eihän normaaleihin maksullisiin parkkeihinkaan puomeja tarvita. joku yksityinen parkkifirma varmasti ottaisi homman ilosta kiljuen vastaan.
hinta pitää olla 0-5€, jos on jotain palveluja niin maksimissaan 10€. 20€ on jo liikaa.
Ammattikuljettajill a samoja tarpeita pl. kemssan tyhjennys, joku toivottavasti huomaa yhtenevät tarpeet ja luo kysyntää palveluille ympäri vuoden.
monilla aluieilla on kyllä rekkaparkkiongelma, mutta ei näitä voi sekoittaa keskenään. Ei toimi.
Eikä suomen kokoisessa maassa voida myöskään rajata as-autoilijat ja -vaunuilijat eri parkkeihin. Ei ainakaan ihan konseptitasolla, tottakai jossain voisi olla niin pieni parkki, ettei sinne yksinkertaisesti mahdu vaunu-yhdistelmällä. Eli ei mitään standardi-mittoja parkeille, ettei kunnat ja kaupungit heti pelästy ideaa(ja hintalappua). Kaikki pitää perustua vapaaehtoisuuteen.