Karavaanarin keskustelut > Karavaanarin olohuone

Sademetsien polttaminen

<< < (6/10) > >>

retkeilijä:
Suomi voisi kehittää ja nykyaikaistaa omaa puun ja turpeen käyttöä lisää. Onneksi kaskeaminen on sentään päättynyt jo aikoja sitten

Olen ymmärtänyt, että nykyisin aletaan uskoa, että jatkuvan kasvatuksen tapa metsänhoidossa on sekä tuottavuudeltaan että hiilinieluna paras. Korjuu menetelmiä ym. metsänhoidon keinoja on alettu kehittää muutenkin kuin raskaan teollisuuden ehdoilla.
 
Puiden neulaset ja lehden muodostavat huomattavan osan puun hiilinieluvaikutuks esta.
Puiden lisäksi myös pensaat ja muu alukasvillisuus toimivat hiilinieluna, varsinkin soistuvilla alueilla. Metsämaan avohakkuu ja laikuttaminen poistaa aluskasvillisuutta, muuttaa kosteus olosuhteita, tuhoaa sienirihmaston jolloin puiden kasvu hidastuu, jne.

Turpeen käyttö lisää kasvihuonekaasuja, jos sitä poltetaan/nostetaan enemmän kuin uutta muodostuu.

juhe:
Oli tässä myös kirjoiteltu metsän ekosysteemin muutoksesta avohakkuussa. Puiden kasvulle tärkeitä ovat sienet. Ilman niitä puut kasvaisi kovin heikosti. Avohakkuissa myös sienissä tapahtuu merkittävä muutos ja se sienirihmasto ei synny hetkessä. Taimistossa kasvatetulla ja lannoitteilla kasvatetulla taimella ei ole valmiiksi sienijuurta (tai jos on niin kasvatus vaatii toisenlaiset olosuhteet kuin voimakkaan lannoituksen). Avohakkuun jälkeen alkaa myös puiden tarvitseman sienistön kasvatus -- jos ei avohakkaa, niin se säilyy metsässä ja kasvu voi myös olla vahvempaa. Toisaalta se avohakattu metsä on myös jonkun aikaa CO2 päästöjen tuottaja. Kasvatuksessa on enemmän kuin yksi tapa toimia. Avohakkuulla nopeimmat voitot, mutta ei maksimaalista CO2 sitomista?

Korpimetsässä se ikääntyvän metsän jatkuva CO2 sidonta on helpompi ymmärtää. Turpeeseen pystyy sitomaan tuhansia vuosia CO2:sta. Sitä samaa humuspitoisuuden kasvua tapahtuu muuallakin kuin suolla -- metsäteollisuuden kannalta yli-ikäinen metsä voi sitoa myös CO2:sta.

ktako:

--- Lainaus käyttäjältä: retkeilijä - 25.08.2019     kello on 10:51 ---Suomi voisi kehittää ja nykyaikaistaa omaa puun ja turpeen käyttöä lisää. Onneksi kaskeaminen on sentään päättynyt jo aikoja sitten

Olen ymmärtänyt, että nykyisin aletaan uskoa, että jatkuvan kasvatuksen tapa metsänhoidossa on sekä tuottavuudeltaan että hiilinieluna paras. Korjuu menetelmiä ym. metsänhoidon keinoja on alettu kehittää muutenkin kuin raskaan teollisuuden ehdoilla.
 
Puiden neulaset ja lehden muodostavat huomattavan osan puun hiilinieluvaikutuks esta.
Puiden lisäksi myös pensaat ja muu alukasvillisuus toimivat hiilinieluna, varsinkin soistuvilla alueilla. Metsämaan avohakkuu ja laikuttaminen poistaa aluskasvillisuutta, muuttaa kosteus olosuhteita, tuhoaa sienirihmaston jolloin puiden kasvu hidastuu, jne.

Turpeen käyttö lisää kasvihuonekaasuja, jos sitä poltetaan/nostetaan enemmän kuin uutta muodostuu.

--- Lainaus päättyy ---
Onneksi turpeen poltto loppuu. Tekee vesistöille ja kalastolle hyvää jos tuo nostokin loppuu. Thumb

Ossi66:

--- Lainaus käyttäjältä: ktako - 26.08.2019     kello on 07:57 ---Onneksi turpeen poltto loppuu. Tekee vesistöille ja kalastolle hyvää jos tuo nostokin loppuu. Thumb

--- Lainaus päättyy ---

Mutta turpeen polttamisella saadaan kuitenkin sähköä valaistukseen - toisin kuin sademetsien polttaminen on sen kannalta täysin turhaa.

ktako:

--- Lainaus käyttäjältä: Ossi66 - 26.08.2019     kello on 08:59 ---Mutta turpeen polttamisella saadaan kuitenkin sähköä valaistukseen - toisin kuin sademetsien polttaminen on sen kannalta täysin turhaa.

--- Lainaus päättyy ---
Turhan kallista sähköä ja vielä likaistakin.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu

Vastaa