Sivuja:
Toiminto
  • #16 kirjoittanut seppoko 27 Jun 2019
  • Paljonko on osien osuus?

    Toimitetussa voimalassa 4228,40€.
  • #17 kirjoittanut Ossi66 28 Jun 2019
  • Laskeskelinko oikein,
    Jos hinta on 4-5kW paneeleille noin 6000 (kotitalousvähennys huomioitu)
    Paneelit säästää sähkössä tuolla teholuokalla noin 500eur vuodessa.
    Investoinnin takaisinmaksuaika silloin nykyisellä korkotasolla noin 12 vuotta.

    Mikä on paneelien oletettu kestoaika - laskeeko tuotto vuosien kuluessa?  Onko paneelit uusittava jo kymmenen vuoden jälkeen?
  • #18 kirjoittanut seppoko 28 Jun 2019
  • Laskelmasi on aivan oikein. Yksi perustelu itselleni oli, että kun pankissa oli ainakin tuon verran rahaa, niin paremman koron saa sijoittamalla tuohon kuin pankista. Tuotto n. 8-10%. Ja tuskin sähkön hintakaan laskee.

    Paneelien tekijät antavat takuun 25 vuotta vähintään 80%. Ei tarvinne heti uusia.
  • #19 kirjoittanut Ossi66 28 Jun 2019
  • Laskelmasi on aivan oikein. Yksi perustelu itselleni oli, että kun pankissa oli ainakin tuon verran rahaa, niin paremman koron saa sijoittamalla tuohon kuin pankista. Tuotto n. 8-10%. Ja tuskin sähkön hintakaan laskee.

    Paneelien tekijät antavat takuun 25 vuotta vähintään 80%. Ei tarvinne heti uusia.

    Noilla perusteilla hyvä sijoitus  Thumb

    Mulla taas mietityttää se, miten vaikuttaa kokonaishintaan, jos joutuisi vaihtamaan tuon myötä vuodenaikatarifin yleissähköön, kun ainakaan meidän alueella ei onnistu myynti jos on vuodenaikatarifissa .  Nyt meillä menee ns. kallista sähköä alle 20% ja kaikki muun ostosähkön hinta nousisi jonkin verran - tietysti tuon kalliimman osan hinta laskisi yleissähkönä ja se on tietysti kaikki sitä sähköä joka menee ostosähkönä, kun paneelit ei paljoa tuota marraskuu-maaliskuu välillä.
    Teeppä tuosta sitten kaava ja ratkaise  ;D
  • #20 kirjoittanut Sinnipirtti 28 Jun 2019
  • Verkkoinvertterin elinikä on 5-12 vuotta joten sen joutuu vaihtamaan vähintään kerran. Paneleiden tuotto tippuu nimellisestä 10-15% 20 vuoden aikana.

    Kannattavuus riippuu siitä kuinka tarkasti tuoton saa itse käytettyä sillä se on taloudellisesti kannattavaa. Myynti sähköyhtiölle ylijäämän osalta on poikkeuksetta tappiollista toimintaa sillä tuotantokustannus on suurempi kuin saatu korvaus yksikköä kohti. Siksi ei myöskään panelistoa kannata ylimitoittaa omiin tarpeisiin sillä se hyödyttää taloudellisesti vain ylijäämän ostavaa sähköyhtiötä.
  • #21 kirjoittanut Kumisimo 28 Jun 2019
  • Teeppä tuosta sitten kaava ja ratkaise  ;D
    Kaava:  A + B = C
    (A)vuonna 2018 meni sähkölaskuihin 950€ ja (B) meillä sähköä tarvitaan silloin eniten kun sitä saa aurinkopaneleista  vähiten =  (C)ei taida kannattaa omalla kohdalla

    Vuosikulutus n. 8000kWh, "pakollisten" perusmaksujen osuus laskuista  n.160€ vuodessa = sähköön meni alle 800€

    muoks: "pakolliset" perusmaksut = ne jotka on maksettava vaikkei käyttäisi lainkaan sähköä
  • #22 kirjoittanut Ossi66 28 Jun 2019
  • Kaava:  A + B = C
    (A)vuonna 2018 meni sähkölaskuihin 950€ ja (B) meillä sähköä tarvitaan silloin eniten kun sitä saa aurinkopaneleista  vähiten =  (C)ei taida kannattaa omalla kohdalla

    Vuosikulutus n. 8000kWh, "pakollisten" perusmaksujen osuus laskuista  n.160€ vuodessa = sähköön meni alle 800€

     ;D
    Sulla on helpompi kaava

    Meillä vuotuinen lasku on 1700 luokkaa nykyään - kaikkine veroineen. 500 euron säästöön vuodessa ei taitaisi edes päästä millään kikkailulla.

    Ja karavaanarilla tulee parhaaseen aikaa kausia, jolloin kulutus kotona on minimi - ei ole lämmitystä, ruoanlaittoa tai vedenlämmitystä, jolloin syntyy aina enempi ylimäärää...

    Minäkin annan muiden pelastaa maailman ;D
  • #23 kirjoittanut Sinnipirtti 28 Jun 2019
  • Tiedätkö Ossi pohjakuorman mikä teillä on kesäisin. Siitä on hyvä lähteä liikkeelle laitteiston kokoa arvioidessa. Pohjakuormaa voi tarkkailla vaikka sähköntarjoajan nettipalvelusta. Pohjakuorma mitä talo kuluttaa sähköä keskimäärin tuntia kohden sen ollessa tyhjänä.

    Meillä pohjakuorma on 0,15kW eli meillä riittäisi 500Wp kenttä vallan hyvin. Sen hankinta hinta on n. 600 euroa kaikkieneen tarpeineen. Vuodessa tuottoa on kutakuin 450kWh mistä käyttöön saadaan n. 350-400kWh eli säästöä 0,13cent/kWh sähkön ostohinnalla ~45-50 euroa vuosi. Ylijäämän myynnistä näennäistä voittoa lisäksi huimat 2,5-5 euroa vuodessa kun keskimäärin toteutunut spot-myntihinta on ~5cent/kWh.

    Lisäyksenä vielä että osalla sähköyhtiöistä on vielä sitten omantuotannon myyntiin sitten vielä erikseen oma nimellinen kuukausimaksu. Se tuollainen 5 euron kk maksu syö aika hyvin jo järjen ja säästön mikä laitteistolla saavutetaan. Joten soppareihin kannattaa vähän panostaa että löytää oikeasti sen itselle edullisimman vaihtoehdon. Niissä missä taas ei kuukausimaksua ole on taas muut maksut suuremmat joten suo siellä vetelä täällä.
  • #24 kirjoittanut Kumisimo 28 Jun 2019
  • Sitten kun saa järkihintaan semmoisen paketin että voi kirveellä lyödä tontin rajalta  johdon poikki niin harkitaan asiaa.
  • #25 kirjoittanut Ossi66 28 Jun 2019
  • Tiedätkö Ossi pohjakuorman mikä teillä on kesäisin. Siitä on hyvä lähteä liikkeelle laitteiston kokoa arvioidessa. Pohjakuormaa voi tarkkailla vaikka sähköntarjoajan nettipalvelusta. Pohjakuorma mitä talo kuluttaa sähköä keskimäärin tuntia kohden sen ollessa tyhjänä.

    Meillä pohjakuorma on 0,15kW eli meillä riittäisi 500Wp kenttä vallan hyvin. Sen hankinta hinta on n. 600 euroa kaikkieneen tarpeineen. Vuodessa tuottoa on kutakuin 450kWh mistä käyttöön saadaan n. 350-400kWh eli säästöä 0,13cent/kWh sähkön ostohinnalla ~45-50 euroa vuosi. Ylijäämän myynnistä näennäistä voittoa lisäksi huimat 2,5-5 euroa vuodessa kun keskimäärin toteutunut spot-myntihinta on ~5cent/kWh.

    Lisäyksenä vielä että osalla sähköyhtiöistä on vielä sitten omantuotannon myyntiin sitten vielä erikseen oma nimellinen kuukausimaksu. Se tuollainen 5 euron kk maksu syö aika hyvin jo järjen ja säästön mikä laitteistolla saavutetaan. Joten soppareihin kannattaa vähän panostaa että löytää oikeasti sen itselle edullisimman vaihtoehdon. Niissä missä taas ei kuukausimaksua ole on taas muut maksut suuremmat joten suo siellä vetelä täällä.

    Joo,
    Lomallaolo-päivän tasainen tuntikulutus näkyy olevan n. 0,22kW luokkaa.  Tuolla tuotolla ei olisi tosiaan väliä myynnistä, eikä siten tarvitsisi vaihtaa osottarifia.
    Mutta Herrforsin sivulla oli näköjään "paneelisimulaattori" 3.2kW ja 4.9kW paneeleilla laskettuna - käyrät osoittaa suoraan ettei homma kannata meillä millään tasolla ;D
  • #26 kirjoittanut "Masi" 28 Jun 2019
  • Eikös se veden lämmitys olisi järkevää suoraan auringon voimalla ?
  • #27 kirjoittanut Kumisimo 28 Jun 2019
  • Eikös se veden lämmitys olisi järkevää suoraan auringon voimalla ?
    Ei taida edes kesällä tulla riittävän kuumaksi .
  • #28 kirjoittanut Sinnipirtti 28 Jun 2019
  • Joo,
    Lomallaolo-päivän tasainen tuntikulutus näkyy olevan n. 0,22kW luokkaa.  Tuolla tuotolla ei olisi tosiaan väliä myynnistä, eikä siten tarvitsisi vaihtaa osottarifia.
    Mutta Herrforsin sivulla oli näköjään "paneelisimulaattori" 3.2kW ja 4.9kW paneeleilla laskettuna - käyrät osoittaa suoraan ettei homma kannata meillä millään tasolla ;D

    Niin, no mikä on kannattavaa mikä ei. Mihin sen rajan vetää ja millaista matematiikkaa sattuu käyttämään. Jollain opilla täälläkin saadaan 10% tuottoja käytetylle rahalle. Laitteistohan alkaa tuottamaan vasta joskus ~10 vuoden päästä taloudellista voittoa rahan ollessa siihen asti laitteistossa kiinni tuottamatta jenin latia ja vielä osa hankkii lainarahalla isot laitteet kun ylijäämä on kannattavaa myydä.

    Eikös se veden lämmitys olisi järkevää suoraan auringon voimalla ?

    Jos sitä muutenkin lämmitetään sähköllä niin silloin. Tosin sellainen laite mikä säätää ja optimoi ylijäämän varaajan lämmitykseen maksaa +200 euroa asennuksineen joten pitkään saa lämmittää vettä että maksaa itsensä takaisin ylijäämällä. Jos puuta muutoin käyttää niin ei ole mitään mieltä käyttää aurinkopaneleiden sähköä veden lämmitykseen sillä myydessä sähkön saa taas paremman hinnan kWh kohden kuin mitä ostopuu kWh maksaa.

    Suomessa on vielä moninpaikoin haitalla mittarit mitkä eivät netota vaiheiden välillä ja näin vaikka tuottaisi 6kWh kolmivaiheinvertter illä ja kulutus on yhdeltä vaiheelta 3kWh joutuu silti ostamaan verkosta yhden kilowatin ja myydään sähköyhtiölle 4 kWh. Hullua eikö?
  • #29 kirjoittanut tsahkali 28 Jun 2019
  • Ei taida edes kesällä tulla riittävän kuumaksi .

    Katselepas vähän tarjontaa.
    Toimii kesällä Pohjoista myöten.
  • #30 kirjoittanut mjo33400 28 Jun 2019
  • Verkkoinvertterin elinikä on 5-12 vuotta joten sen joutuu vaihtamaan vähintään kerran. Paneleiden tuotto tippuu nimellisestä 10-15% 20 vuoden aikana.

    Kannattavuus riippuu siitä kuinka tarkasti tuoton saa itse käytettyä sillä se on taloudellisesti kannattavaa. Myynti sähköyhtiölle ylijäämän osalta on poikkeuksetta tappiollista toimintaa sillä tuotantokustannus on suurempi kuin saatu korvaus yksikköä kohti. Siksi ei myöskään panelistoa kannata ylimitoittaa omiin tarpeisiin sillä se hyödyttää taloudellisesti vain ylijäämän ostavaa sähköyhtiötä.

    Mistä sinä noi tiedot pieraisit?
Sivuja:
Toiminto