Joo,
Lomallaolo-päivän tasainen tuntikulutus näkyy olevan n. 0,22kW luokkaa. Tuolla tuotolla ei olisi tosiaan väliä myynnistä, eikä siten tarvitsisi vaihtaa osottarifia.
Mutta Herrforsin sivulla oli näköjään "paneelisimulaattori" 3.2kW ja 4.9kW paneeleilla laskettuna - käyrät osoittaa suoraan ettei homma kannata meillä millään tasolla
Niin, no mikä on kannattavaa mikä ei. Mihin sen rajan vetää ja millaista matematiikkaa sattuu käyttämään. Jollain opilla täälläkin saadaan 10% tuottoja käytetylle rahalle. Laitteistohan alkaa tuottamaan vasta joskus ~10 vuoden päästä taloudellista voittoa rahan ollessa siihen asti laitteistossa kiinni tuottamatta jenin latia ja vielä osa hankkii lainarahalla isot laitteet kun ylijäämä on kannattavaa myydä.
Eikös se veden lämmitys olisi järkevää suoraan auringon voimalla ?
Jos sitä muutenkin lämmitetään sähköllä niin silloin. Tosin sellainen laite mikä säätää ja optimoi ylijäämän varaajan lämmitykseen maksaa +200 euroa asennuksineen joten pitkään saa lämmittää vettä että maksaa itsensä takaisin ylijäämällä. Jos puuta muutoin käyttää niin ei ole mitään mieltä käyttää aurinkopaneleiden sähköä veden lämmitykseen sillä myydessä sähkön saa taas paremman hinnan kWh kohden kuin mitä ostopuu kWh maksaa.
Suomessa on vielä moninpaikoin haitalla mittarit mitkä eivät netota vaiheiden välillä ja näin vaikka tuottaisi 6kWh kolmivaiheinvertter
illä ja kulutus on yhdeltä vaiheelta 3kWh joutuu silti ostamaan verkosta yhden kilowatin ja myydään sähköyhtiölle 4 kWh. Hullua eikö?