Tekniikkakeskustelut > Sekalaiset
Autoilija sovellus Trafilta
Aakku:
--- Lainaus käyttäjältä: Mautoilija - 13.06.2019 kello on 17:56 ---Vikahan ei ollut ajokortin vaan tuttavan joka mahdollisti varastamisen ja pankin joka antoi rahat.
Enkä väitä että vanhat toimintatavat ovat täydelliset. Sovellus vain mahdollistaa käytön kaikkeen mielenkiintoiseen.. .
Passia ja henkilökorttia kai tarvitaan vieläkin. Ja nekin voidaan varastaa.
--- Lainaus päättyy ---
Muovista ajokorttia ei voi varkauden jälkeen poistaa nappia painamalla...
Jos ymmärrät mitä tarkoitan.
Mautoilija:
Toki tämän ymmärrän. Kortti on varkaalla joka käyttää sitä niin pitkään kun mahdollista, eikä sitä saa kuoletettua.
Vaikka työskentelem tekniikan parissa johon liittyy tietotekniikka, ehkä siitä syystä en tietotekniikkaan luota. Lahden jälkiseuraamuksia odotellen...
Puhelinta käytän kommunikaatovälinee nä. Pankkisovellus on mutta sen käyttö vaatii lompakossa olevaa tunnuslukua.
Puhelimen katoaminen aiheuttaa ainoastaan sen että ilmoitan työnantajalle (jonka liisinkipuhelin) että kalikka katosi. mitään tilikuoletuksia yms ei tarvitse tehdä.
Aakku:
--- Lainaus käyttäjältä: Mautoilija - 13.06.2019 kello on 20:41 ---Toki tämän ymmärrän. Kortti on varkaalla joka käyttää sitä niin pitkään kun mahdollista, eikä sitä saa kuoletettua.
Vaikka työskentelem tekniikan parissa johon liittyy tietotekniikka, ehkä siitä syystä en tietotekniikkaan luota. Lahden jälkiseuraamuksia odotellen...
Puhelinta käytän kommunikaatovälinee nä. Pankkisovellus on mutta sen käyttö vaatii lompakossa olevaa tunnuslukua.
Puhelimen katoaminen aiheuttaa ainoastaan sen että ilmoitan työnantajalle (jonka liisinkipuhelin) että kalikka katosi. mitään tilikuoletuksia yms ei tarvitse tehdä.
--- Lainaus päättyy ---
Hyvä että ymmärsit...
HiTec:
--- Lainaus käyttäjältä: Mautoilija - 13.06.2019 kello on 17:39 ---...ja jälleen on puhelin ja käyttäjä yhdistetty. GPS-seurantaa odotellessa. Kaikki muu onkin jo valmiina.
--- Lainaus päättyy ---
Vaan edelleenkään et voi noita sovelluksen tunnistautumisen hetkiä lukuunottamatta osoittaa että phone nimenomaisesti on juuri tämän tietyn hlö hallussa jatkuvasti ja koko ajan. Ja itse asiassa jos tunnistautuu PIN-koodilla, niin voihan senkin esim. vaimo tietää ja näin koko mukamas vahva tunnistautuminenkin on kaikkea muuta kuin 100% varmaa, eikös ???
Itse asiassa pankkitunnistautumi sessakin on vielä sellainen porsaanreikä, että ennen muinoin nuo pankin paffilaput sai ihan vaan kun ilmoitti pankille että sellaiset haluaa ja nehän tulla tupsahti haluamaasi osoitteeseen. Sen jälkeen se uusi lista on aina tullut postiluukusta uudelleen ja uudelleen sitä mukaa kun edellinen on wanhentunut => ei se pankkitunnistautumi nenkaan ole siis 100% vedenpitävää kun tuota alkuperäistä tunnisteiden tilaajaa ei ikinä ole varmennettu että se nimenomaan on hän, vaan kun parempaakaan ei (vielä) ole. No nykyisinhän nuo pitää käydä ihan pankin tiskiltä hakemassa ja se tunnistus tehdään siinä vaiheessa, vaan jos tosiaan on wanhat lappuset eikä ole niiden kanssa hölmöillyt joka vaatisi konttorissa käynnin, niin mitenkään et voi olla täysin varma että noilla tunnistautunut nimenomaan on se joksi itseään väittää - eikä tässä vielä puhuttu mitenkään joskos nuo isännän tunnistautumisen välineet olisivat tosiaan esim. vaimon hallussa ja näin vaimo voisi tekeytyä miehekseen :-\
Tosin tuohon puolesta asiointiinkin on jo olemassa ihan viralliset ratkaisutkin, suomi.fi / valtuudet. Tuolla voit antaa vaimollesi esim. veroasioinnin oikeudet puolestasi => vaimosi kun tunnistautuu esim. omaveroon itsenään, niin siellä on nappi jolla hän voikin vaihtaa että haluaa asioida sinun puolestasi, hoitaa sinun veroasiaasi 8)
Raksaus:
Jos katsoo oikeusistuimen tuomioita yksityisestä pysäköinninvalvonna sta. Niin eihän sielläkään ole oikeasti pystytty todistamaan että joku olisi parkkeerannut johonkin paikkaan, mutta se ei ole haitannut, kunhan on ollut riittävän uskottavat perusteet. Ja kyllä itse näkisin että tuo kännykkä on tässä suhteessa vahvempi tunnistusmenetelmä varmaan oikeudenkin mielestä. Toki markiinaoikeus on toki hieman erilainen kuin sitten vaikka rikosoikeus. Mutta pointti on että tuskin tuon vahvempaa tunnistamista tullaan vaatimaankaan. Kokonaisuus lienee ratkaiseva tekijä. Jos tuosta stressaa niin kannattaa jättää asentamatta sovellus kunnes siitä on jotain oikeasti niin merkittävää hyötyä, että kokee hyödyt isommiksi kuin haitat.
Itse olen myös karttanut mobiilimaksamissove lluksia ja pankkisovelluksia kännykkään. En aio stressata kännykkäni kayoamisesta tai varastamisesta sen enempää kuin mikä sen kännykän rahallinen arvo on. Ja hieman olen vainoharhaiseksi näiden teknologiajäytien suhteen kieltämättä tullut ja todennut että sormenjälkiäni en heille tietoisesti anna. En tiedä sitten onko Samsung galaxy sen tallentanut joka tapauksessa kun on käynnistänappia painanut.
Jokainen toimikoon tavallaan. Ehkä olen tässä suhteessa ylivarovainen, kuten myös lähimaksamisen kanssa. Mutta itse olen ajatellut että minulla ei niin hoppu ole etten jaksa pin koodia näpytellä maksaessani.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta