rekisteriseloste

Kirjoittaja Aihe: Turvavyöt Al-kon kehikkoon  (Luettu 1866 kertaa)

*****
  • Kaikkien Kaveri
  • Viimeksi paikalla:tänään kello 12:40
Vs: Turvavyöt Al-kon kehikkoon
« Vastaus #15 : 15.05.2019 kello on 12:53 »
istuin paikalle on myös määritelty minimi leveys, mitä en tähän hätään muista.

*****
  • Kaikkien Kaveri
  • Viimeksi paikalla:tänään kello 12:50
Vs: Turvavyöt Al-kon kehikkoon
« Vastaus #16 : 15.05.2019 kello on 13:20 »
Onkos siinä autossa jo muualla rekisteriotteen mukainen määrä istumapaikkoja?

Alustassa saattaa olla kiinnityspisteitä vakiona...joita ei ole tarkoitettu tässä mallissa käyttöön.

Tai sitten vyöt on ollut tiellä tai vaurioituneet ja poistettu ettei kukaan nillitä niistä esim katsastuksessa.

*****
  • Kaikkien kaveri Sr.
  • Viimeksi paikalla:tänään kello 14:04
Vs: Turvavyöt Al-kon kehikkoon
« Vastaus #17 : 15.05.2019 kello on 13:28 »
Tarkista asia vielä katsastuskonttorilta - ainakin aiemmin turvavöyden lisääminen edellytti muutoskatsastusta, Muuten ei tiedä mitä heillä LTJ-kannassa autosta näkyy mm. katsastajalle (=eri asia mitä kuluttajalle Traficom'issa).

Vyöasioissa voit tarvita dokumentteja..

*****
  • Kaikkien Kaveri
  • Viimeksi paikalla:tänään kello 10:10
Vs: Turvavyöt Al-kon kehikkoon
« Vastaus #18 : 15.05.2019 kello on 14:29 »
Hyväksyttyjä vöitä saa ihan romuttamoilta edullisesti. Kunhan ottaa sellasen jossa ei ole istuttu kolarihetkellä.

Puuttunee varmaankin siitä syystä että autoa ei ole rekisteröity niin monelle... tuleeko esim kg raja vastaan.

Turhan Höpöttäjä tarkoittanee sitä että ei ne sinivuokot hokaa montako ihmistä autossa oikeasti on....niillähän on yleensä kaks hemmoa liikkeellä, toinen osaa lukea ja toinen kirjoittaa...mutta mistä se matemaatikko...

Kyllähän Poliisi saattaa tarkastaa normaalin valvonnan yhteydessä, onko turvavyöt käytössä. Esim koulutakseja tarkastetaan, että lapsilla on vyöt kiinni. Mielestäni on tärkeämpää se, että autossa olisi riittävä määrä niitä vöitä, kuin se, ettei ole.Muistaakseni joissain vanhemmissa autoissa on ollut aika isojakin hlö määriä otteessa, mutta vöitä ei välttämättä. Olen itse kohdannut sellaisen sivusohvalla varustetun. Paikat jopa seitsämälle, mutta vöitä neljälle. Eikä soffan sisällä tyynyjen takana ollut vöitä.

*****
  • Karavaanari
  • Aiheen aloittaja
  • Viimeksi paikalla:tänään kello 13:10
  • asuntoautopaivakirjat.blogspot.com TJEU
Vs: Turvavyöt Al-kon kehikkoon
« Vastaus #19 : 15.05.2019 kello on 14:50 »
Tarkista asia vielä katsastuskonttorilta - ainakin aiemmin turvavöyden lisääminen edellytti muutoskatsastusta, Muuten ei tiedä mitä heillä LTJ-kannassa autosta näkyy mm. katsastajalle (=eri asia mitä kuluttajalle Traficom'issa).

Vyöasioissa voit tarvita dokumentteja..

Tuo on kieltämättä totta. Todennäköisesti tässä kyllä luistan. Muutoskatsastamaan en varmaan vöiden takia ala. Vöitä en halua papereiden takia vaan siksi, että autossa olisi mahdollisimman turvallista kaikilla matkustaa. Jos paperit olisi ainoa joka kiinostaa, niin vyöthän jäisi tulematta jos nyt jo on paperien mukaan sallittua. Tähän mennessä katsatamissani autoissa turvavyöt on kiinostanut katsatusmiestä tasan kerran, kun Volvon takapenkin vyöt eräs nuori katsatusmies testasi. Otan sitten tarvittaessa myytäessä pois jos kaduttaa.

Sama koskee toki poliiseja. Jos saan sakot siitä, että joku on käyttänyt turvavyötä sen sijaan että olisi matkustanut ilman turvavyötä. Niin maksan sakkoni ja kirjoitan vaikka kitinäni tälle forumille. (Disclaimerina toki se, että joku kertoo minulle miksi tuossa on vaarallista olla turvavöissä)

Mutta noin ylipäätänsä tämä kyllä pistää pohtimaan tuota turvallisuusaspektia, että onko joku mitä en nyt ymmärrä, miksi tuossa kannattaisi istua mieluummin ilman turvavöitä kuin turvavöiden kanssa? Ja pitääkö tämän takia sitten hylätä koko l-sohvaryhmällisestä haaveilu ja palata piirrustuspöytään.

Turvavyökehikon rakenteesta sen verran, että tosiaan siinä on AL-KOn merkit ja on ainakin ulkoisesti järeän oloinen ja hyvin vaikutti olevan kiinnitetty runkoon. Ja tosiaan kehikkoa voisi arvata käytettävän sellaisenaan muissakin joissa on kaksi vierekkäistä istumapaikkaa.  Mielestäni joku tyyppikilpikin saattoi olla, joten voisi varmistaa siitäkin. Samanlaisia on vaikuttanut olevan muissakin uudemmissa autoissa. Oma veikkaukseni on, että tuo Masin arvelu tuosta jalkatilasta tai Vovlon esittämä vaatimus paikan leveydestä on syy miksi tuota ei ole hyödynnetty. Kulmassa on tosiaan tuollainen pyöreän sohvankulman tekevä sohvatyyny.

*****
  • Karavaanari
  • Viimeksi paikalla:eilen kello 19:56
Vs: Turvavyöt Al-kon kehikkoon
« Vastaus #20 : 15.05.2019 kello on 19:59 »
SFC Caravan lehdessä 5/2018 olleessa Dethleffs Pulse integroidun koeajo selosteessa on maininta, että L-sohvasta poistetaan sivutyynyt ja pohjalevy jotta saadaan jalkatila lattiatasolle jos käytetään vierekkäisiä turvavöitä.

*****
  • Kalustoon kuuluva
  • Viimeksi paikalla:tänään kello 09:34
  • 110871-0
Vs: Turvavyöt Al-kon kehikkoon
« Vastaus #21 : 15.05.2019 kello on 20:50 »
 ^
 ^

Joko ostit "uuden" kulkimen. Kuvia kehiin.  :D

*****
  • Karavaanari
  • Aiheen aloittaja
  • Viimeksi paikalla:tänään kello 13:10
  • asuntoautopaivakirjat.blogspot.com TJEU
Vs: Turvavyöt Al-kon kehikkoon
« Vastaus #22 : 15.05.2019 kello on 22:01 »
En ole vielä ostanut.

Henkisesti olen kyllä jo lähellä. Kuvia oli nettikaravaanissa, koska auto oli myynnissä viime kesänä. Mutta ei ole enää kuviakaan.

Semmoinen tuossa kävi silmään että autossa on vaihtunut reksiteritunnus parin vuoden ikäisenä. Auto on tällöin ollut Caravan Larvannon omistuksessa. Onko auto mahdollisesti kolaroitu? Onko jotain muuta järjellistä selitystä? Auto on siitä asti ollut nykyisellä omistajalla. Kilsoja oli jo jonkin verran, mutta auto vaikutti olevan muutoin hyvässä kunnossa. Kantavuutta saisi olla enemmän.

*****
  • Karavaanari
  • Viimeksi paikalla:tänään kello 07:05
Vs: Turvavyöt Al-kon kehikkoon
« Vastaus #23 : 15.05.2019 kello on 23:03 »
Onko ensinmäisellä ollut osto kilpi ja siirtänyt sen seuraavaan.

*****
  • Kaikkien kaveri Sr.
  • Viimeksi paikalla:tänään kello 14:04
Vs: Turvavyöt Al-kon kehikkoon
« Vastaus #24 : 15.05.2019 kello on 23:36 »
Ulkomaalainen tunnus? Tuontiauto (käytetty), Lartsa tuonu..

*****
  • Karavaanari
  • Aiheen aloittaja
  • Viimeksi paikalla:tänään kello 13:10
  • asuntoautopaivakirjat.blogspot.com TJEU
Vs: Turvavyöt Al-kon kehikkoon
« Vastaus #25 : 16.05.2019 kello on 06:53 »
Ollut ensimmäiset pari vuotta kommandiittiyhtiön omistuksessa. Jonka jälkeen Larvannolle. Larvannon omistuksen aikana sitten muuttunut rekisterinumero.

Ostokilvestä en ole varma. Pitää katsoa kun pääsen töihin, mutta muistelen että aika normaalilta vaikuttava rekisteritunnus olisi ollut tuo alkuperäinenkin.


Lainaus
Väliomistaja
28.06.2004 - 02.07.2004:
CARAVAN LARVANTO OY, Pajulahdentie 20 B 7, 70260 KUOPIO
Entinen omistaja 28.06.2004 alkaen: Yksityishenkilö
Entinen omistaja 28.06.2004 alkaen: Yksityishenkilö
Entinen omistaja
25.04.2001 - 28.06.2004:
Kainuun PM-rakenne Kommandiittiyhtiö, MÄÄTTÄLÄNMÄENTIE 22, 88620 KORHOLANMÄKI
Entinen haltija 25.04.2001 alkaen: Yksityishenkilö

Alkuperäinen rekisteritunnus 24.4.2001 ja uudempi rekisteritunnus 7.7.2004. Eli vähän yli viikko sen jälkeen, kun auto on siirtyny Larvannon omistukseen. Alkuperäisessä rekisteritunnuksessa ei vaikuttaisi kyllä olevan mitään erikoista.

Yritin soitella hiljattain tuonne yritykseen, mutten löytänyt toimivaa puhelinnumeroa tai muuta yhteystietoa.  Puhelinnumero löytyi, mutta ainakin kun kokeilin tuossa pari viikkoa sitten tuli vaan ilmoitus, että puhelinnumero ei ole käytössä. Kokeilin vielä juuri ja "Vaitsemanne numero ei ole käytössä" viesti tulee kun soittaa tuohon numeroon, minkä kevyellä salapoliistyöllä löytää.
« Viimeksi muokattu: 16.05.2019 kello on 09:39 »

*****
  • Karavaanari
  • Viimeksi paikalla:24.05.2019 kello on 08:59
Vs: Turvavyöt Al-kon kehikkoon
« Vastaus #26 : 16.05.2019 kello on 07:29 »
Vahinkopoisto vai tavallinen? Se on ajoneuvon rekisteritiedoissa ja mikäli on mennyt vakuutusyhtiö "lunariin" niin merkintä on vahinkopoisto. Toki omistaja voi poistaa tavallisena poistona oman lämärikulkineensa, mikäli vakuutusyhtiö ei ole yhtenä osapuolena. Korjauksen jälkeen merkintä on "vain" tavallinen poisto.

*****
  • Kaikkien Kaveri
  • Viimeksi paikalla:tänään kello 12:50
Vs: Turvavyöt Al-kon kehikkoon
« Vastaus #27 : 16.05.2019 kello on 08:14 »
Kyllähän se turvavyötön paikka on ihan turvallinen ajon aikana, koska sillä ei saa istua.
Vanhemmissa missä ei ole turvavöitä saa istuskella vapaammin mutta uusissa joissa on turvavyöt niin vain vyöllisiä paikkoja saa käyttää ajon aikana.
Muut on leiriytymiseen....

*****
  • Karavaanari
  • Aiheen aloittaja
  • Viimeksi paikalla:tänään kello 13:10
  • asuntoautopaivakirjat.blogspot.com TJEU
Vs: Turvavyöt Al-kon kehikkoon
« Vastaus #28 : 16.05.2019 kello on 09:52 »
Vahinkopoisto vai tavallinen? Se on ajoneuvon rekisteritiedoissa ja mikäli on mennyt vakuutusyhtiö "lunariin" niin merkintä on vahinkopoisto. Toki omistaja voi poistaa tavallisena poistona oman lämärikulkineensa, mikäli vakuutusyhtiö ei ole yhtenä osapuolena. Korjauksen jälkeen merkintä on "vain" tavallinen poisto.

Ensimmäinen poisto noissa tiedoissa minkä maksullisen palvelun kautta sai on vasta vuodelta 2011. Kaikki raportilla olevat poistot ovat "tavallisia poisto"ja.

Lainaus
25.02.2005
Vakuutus: Ajoneuvolle otettiin vakuutus yhtiöstä Fennia Skadeförsäkring.
Omistaja: Siirto henkilön xxxx,xxx xxx omistukseen.
16.09.2004
Vakuutus: Ajoneuvolle otettiin vakuutus yhtiöstä Fennia Skadeförsäkring.
07.07.2004
Tunnus: Rekisteröitiin tunnukselle xxx-xxx.
02.07.2004
Vakuutus: Ajoneuvolle otettiin vakuutus yhtiöstä Tapiola.
Omistaja: Yrityksen CARAVAN LARVANTO OY omistussuhde päättyi omistajana.
28.06.2004Omistaja: Yrityksen Kainuun PM-rakenne Kommandiittiyhtiö omistussuhde päättyi omistajana.
Omistaja: Siirto yrityksen CARAVAN LARVANTO OY omistukseen.
Omistaja: Siirto henkilön Yksityishenkilö omistukseen.
Omistaja: Siirto henkilön Yksityishenkilö omistukseen.

Hieman omituinen raportti muutenkin kun näitä tapahtumia on muuallakin saman päivän aikana useita. Esim yhden päivän aikana on vakuutus loppunut ja otettu uudestaan varmaan viisitoista kertaa. vuonna 2008.

Autossa on myös neljän kuukauden ikäisenä tehty :"Teknisten tietojen korjaus, päätös: hyväksytty"

*****
  • Karavaanari
  • Aiheen aloittaja
  • Viimeksi paikalla:tänään kello 13:10
  • asuntoautopaivakirjat.blogspot.com TJEU
Vs: Turvavyöt Al-kon kehikkoon
« Vastaus #29 : 20.05.2019 kello on 20:20 »
Jatketaanpas nyt tästä, kun liittyy tuohon autoon. Autolla ajettu 270 tkm. Kävin läpi huoltohistoriaa ja viimeiseltä viideltä vuodelta oli tullu kohtuu runsaasti kustannuksia. Taisi olla useampana vuonna useampi yli tuhannen euron lasku maksettu. Muistin mukaan korjattua kytkin, molemmat vetoakselit, ilmastointi (josta jäi vähän epäselväksi onko täysin kunnossa vieläkään) jäähdytin tai lauhdutin, olikohan jotkut valojen korkeussäädöt, jotka toimivat hydraulisesti. Vaihteistoon oli myös vaihdettu tiheämpi vitonen. Tuoreimpana oli vaihdettu jakohihnan mukaka palloniveliä josta myös kokonaislasku oli lähemmäs puolitoista tonnia.

Auto on ulkoisesti mielestäni hyväkuntoisen oloinen ja vaikuttaa hyvin pidetyltä. Onko tämä siis hyvä merkki että paljon on korjauksia tehty ja niiltä osin on huolettomampia kilometrejä edessä, vai onko merkki siitä että auto on joko sitruuna tai vaihtoehtoisesti vain alkaa olla matkansa päässä?

 

Sivustoa katsottu kertaa

Ubuntu, täysiverinen käyttöjärjestelmä.

karavaanari.org powered by Debian Linux


anything