rekisteriseloste

Kirjoittaja Aihe: Luvattomasti ilmaiseksi leiriytyvät some-karavaanarit ovat ilmiö myös Suomessa.  (Luettu 38771 kertaa)

*****
  • Kalustoon kuuluva
  • Viimeksi paikalla:tänään kello 13:40
  • Autossa on pyörät
On se erikoista, että karavaanarit itse tekevät tästä leiriytymisasiasta hirveän ongelman :o
Kukas koiran häntää nosta jos ei se itse.

*****
  • Karavaanari
  • Viimeksi paikalla:17.10.2019 kello on 08:32

Jos leiriytymistä on pöytien ja tuolien ulos ottaminen, niin eikös silloin kaikki piknikilläkäynti lähtökohtaisesti olisi myös leiriytymistä? Onko tuolloin merkitystä millä kulkuneuvolla sinne on tultu? Asuntoautolla, autolla + vaunulla, henkilöautolla tai vaikka polkupyörällä?

Eihän piknikille mitään pöytiä raahata saati penkkejä, se on vulgaaria.  ;D Son kassi tai kori missä pääsoin sormisyötävät eväät ja maahan levitetään vilttiä, liinaa tms. minkä päälle levitetään kassin eväät sekä eväät syödään maassa rennosti istuen tai makoillen. Näin siis yleinen käsitys ja sen voit vahvistaa vaikka googlen kuvahaulla hakusanalla "piknik".


*****
  • Karavaanari
  • Viimeksi paikalla:17.10.2019 kello on 08:32
On se erikoista, että karavaanarit itse tekevät tästä leiriytymisasiasta hirveän ongelman :o
Voinet korjata jos olen väärässä mutta maanomistajat näkevät leiriintymisen tai nukkumisen maa-alallaan suurempana ongelmana kuin karavaanarit itse vieraana muiden maa-alalla. Harvemmin karavaanari menee maanomistajalle huutamaan maanomistajan maa-alasta, mutta useammasti kyllä maanomistaja tulee karavaanarille huutamaan omasta maa-alan luvattomasta käytöstä.

*****
  • Kalustoon kuuluva
  • Viimeksi paikalla:tänään kello 13:17
Puskaleirinnässä en tykkää epävarmuudesta.

Mistä epävarmuudesta?
Tässä vuosikymmenten aikana kerran Ranskassa pyydettiin siirtämään autoa pari metriä, kun oltiin kameran edessä, kerran viimevuonna
koputettiin oveen aamuyhdeksältä, pyydettiin anteeksi ja kerrottiin, että parin tunnin päästä on tilaisuus johon voi tulla
isompi määrä autoja.
Ehdin hyvin alta pois.
Jos ei edes kulje siellä, missä on leirintäalueita, nukkumapaikka on siellä, missä sattuu olemaan.

*****
  • Kalustoon kuuluva
  • Viimeksi paikalla:tänään kello 13:17
Muutama huoltamo on myös tehnyt kupperkeikkaa kun on päästänyt nämä Balttian ja Venäjän veijarit valloittamaan huoltamon pihat borssi ja gulassikeittoineen. Nämä sankarit eivät maksa mitään mistään ja vielä ajattaa tehokkaasti häiriköinnillä ne oikeasti maksavat rahtarit muualle sekä myös muut asiakkaat.






*****
  • Kaikkien kaveri Sr.
  • Viimeksi paikalla:tänään kello 00:22
  • Fiat Carado T448 2.3 130 -13
Mun 'puskailu' on pääasiassa kaupunkien keskustojen lähettyvillä. Ei tarvetta laitella tuolla pöytiä ulos. Matkaparkkeja kaivataan!!

Joskus tulee uimisen tai muun vuoksi mentyä johonkin enemmänkin puskaan mutta pääasiassa kuitenkin palvelujen lähellä.

Ja kaupunkien/palvelujen/kohteiden lähellä olevat campingit ainoastaan kelpaavat myöskin esim. Kotka, Lieksa, Tampere, Keuruu, Tammisaari, Lappeenranta (jos olisi camping kunnossa), Levilehto kesällä, Kilpisjärvi yms.

'middle of nowhere camping-alueet' ei kyllä ole itsellä listalla. hmm. missähän viimeksi ollut, ei tule mieleen. Aina joku keskusta n. 5km säteellä.




*****
  • Karavaanari
  • Viimeksi paikalla:30.05.2023 kello on 08:33
Kuinka moni on saanut sakon tai siirtovaatimuksen poliisilta yöpyessään tilapäisesti tiealueen läheisyydessä taajaman ulkopuolella paikassa, jossa ei ole erityisesti merkein rajoitettu ajoa tai pysäköintiä?

*****
  • Karavaanari
  • Viimeksi paikalla:17.10.2019 kello on 08:32
Siirtovaatimuksia niinkin on tullut niin viranomaisilta kuin maanomistajilta, mutta onpahan kolleegoita tullut jätettyä puomien taakse omilla mailla asiasta mainiten mutta ei elettäkään ole tapahtunut.

*****
  • Karavaanari
  • Viimeksi paikalla:30.05.2023 kello on 08:33
Siirtovaatimukset maanomistajilta ilman laillista syytä voi jättää omaan arvoonsa ja puomittaminen samaisissa tilanteissa voi aiheuttaa tekijälle korvausvelvollisuud en tai jopa rikosvastuun ainakin teoriassa.

Mikä on ollut peruste poliisilta saamaasi siirtovaatimukseen?

*****
  • Karavaanari
  • Viimeksi paikalla:eilen kello 18:55
Siirtovaatimuksia niinkin on tullut niin viranomaisilta kuin maanomistajilta, mutta onpahan kolleegoita tullut jätettyä puomien taakse omilla mailla asiasta mainiten mutta ei elettäkään ole tapahtunut.
Tämä selittää jo paljon.

*****
  • Kaikkien Kaveri
  • Viimeksi paikalla:11.03.2024 kello on 20:20
  • Tekniikan diletantti
Tää maanomistajajuttu on ihan anaalijuttu, eli perseestä. Jos landlordilla on sanottavaa, lähen samantien. Eipä ole koskaan tullut tilannetta vastaan. Jos pitää maanomistajan tulla möykkäämään tai poliisin puuttua niin ongelma on korjaamaton, se on päässä. Se on rasite joka vaivaa eliniän. Jos poliisin pitää puuttua niin ollaan jo ongelmissa mihin ei terve ihminen joudu.

*****
  • Karavaanari
  • Viimeksi paikalla:17.10.2019 kello on 08:32
Siirtovaatimukset maanomistajilta ilman laillista syytä voi jättää omaan arvoonsa ja puomittaminen samaisissa tilanteissa voi aiheuttaa tekijälle korvausvelvollisuud en tai jopa rikosvastuun ainakin teoriassa.

Mikä on ollut peruste poliisilta saamaasi siirtovaatimukseen?

No siirtovaatimuksen voi antaa vaikka sen vuoksi että on yksityistiellä parkissa haittaa aiheuttavassa paikassa tieosuuskunnan jäsenen toimelle, kulkija on rikkonut tielle asetettua kieltoa tai moottoriajoneuvolla maastossa luvatta. Puomittaa toki saa yksityistien ja jos tietää että puomin takana on joku pitää asiasta ilmoittaa kyseiselle henkilölle puomituksesta sekä varmistaa että hänellä on riittävästi mutta kohtuullisesti aikaa poistua ajoneuvollaan. Tieosuuskuntaan kuuluvilla pitää luonnollisesti puomiin olla avain jotta puomi voidaan sulkea, tässä tapauksessa osakkaita on täsmälleen yksi. Poliisit asiasta soitteli ja aikoivat kertoa terveiset että puomi aukeaa aikaisintaan parin päivän päästä seuraavan kerran. Aikoivat myös kertoa ettei puomia ei myöskään kannata vahingoittaa kun todennäköinen vahingoittaja on tiedossa ja lasku seuraa perässä. Tarina päättyi onnellisesti kaikkien osapuolien osalta, vaan saattanut jonkinverran "soija" virrata. Olivat lapioineet puomin maasta ja laittaneet paikoilleen kohtuu siististi. Uskoisin että ainakaan he eivät enää avoimesta puomista puomitetulle tielle aja.

Pari kertaa on mm. aura-auton kääntöpaikalta on poliisit kesällä käyneet jakamassa siirtokehoituksia ohjaten vähän matkan päässä olevalle levähdysalueelle. Myös varalaskeutumispaik an läheisyydestä on ohjattu muualle. Joku "juutalainen" oli ilmoittanut poliseille molemmista paikoista kantaen huolta yleisestä turvallisuudesta. Maanomistajilla on ollut mitä erikoisempia syitä joskus vähän huonommin perusteltuna toisinaan erittäin hyvin, mutta mitäpä niiden kanssa tappelemaan varsinkin kun suurin osa esittää asian varsin rauhallisin mielin ja siirtymisen vaiva on aika pieni. Onpahan jopa eräs kyläpoliisi tekeytynyt maanomistajaksi vaikka lupa oli maanomistajalta itseltään leiriintyä sanan varsinaisessa muodossa.

*****
  • Karavaanari
  • Viimeksi paikalla:17.10.2019 kello on 08:32
Tämä selittää jo paljon.

Minkäs teet jos muutamaa sataa metriä ei kiinnosta autoaan siirtää parin tunnin aikana niin siellä saa olla sitten puomin takana pitäen kiinni omista oikeuksistaan.

*****
  • Karavaanari
  • Viimeksi paikalla:tänään kello 11:08
  • Häme
Todellista tietoa elävästä elämästä, eikä mitään mutua. Näinkin on poliisit tulkinneet yöpymisen aikomusta matkailuautossa Mikkelissä. https://www.ruutu.fi/video/3349716 Tämä osuus alkaa 7.00 minuutin kohdalta.

Yhtään tapausta ei taida olla viety oikeuteen asti puskaparkkeeraamise n suhteen. Näin ei taida olla yhtään lain voimaista tuomiotakaan annettu.

Jokamiehen oikeudet ympäristöministeriö n julkaisu.

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&ved=2ahUKEwifs5ipoqXiAhVtwcQBHSmkA48QFjAEegQICBAC&url=https%3A%2F%2Fwww.ym.fi%2Fdownload%2Fnoname%2F%257B1A3F4736-3223-48E6-8FD0-A38CD8C8E544%257D%2F57648&usg=AOvVaw0O08N-viasZmvmrzTGKkIw

Sivulla 13 on tietoa moottoriajoneuvolla liikkumisesta ja sivulla 14 moottorikelkalla liikkumisesta.

Minulle ei vielä koskaan ole tultu sanomaan puskaan, että olet väärässä paikassa autoinesi. Jos tultaisiin hätistelemään pois, niin lähtisin saman tien, enkä jäisi riitelemään suotta. Muutaman km päästä voisi löytyä paljon paremmin yöpymiseen soveltuva, rauhallinen paikka, jossa ei tultaisi häätämään pois.

*****
  • Karavaanari
  • Viimeksi paikalla:25.06.2023 kello on 09:16
No siirtovaatimuksen voi antaa vaikka sen vuoksi että on yksityistiellä parkissa haittaa aiheuttavassa paikassa tieosuuskunnan jäsenen toimelle, kulkija on rikkonut tielle asetettua kieltoa tai moottoriajoneuvolla maastossa luvatta. Puomittaa toki saa yksityistien ja jos tietää että puomin takana on joku pitää asiasta ilmoittaa kyseiselle henkilölle puomituksesta sekä varmistaa että hänellä on riittävästi mutta kohtuullisesti aikaa poistua ajoneuvollaan. Tieosuuskuntaan kuuluvilla pitää luonnollisesti puomiin olla avain jotta puomi voidaan sulkea, tässä tapauksessa osakkaita on täsmälleen yksi. Poliisit asiasta soitteli ja aikoivat kertoa terveiset että puomi aukeaa aikaisintaan parin päivän päästä seuraavan kerran. Aikoivat myös kertoa ettei puomia ei myöskään kannata vahingoittaa kun todennäköinen vahingoittaja on tiedossa ja lasku seuraa perässä. Tarina päättyi onnellisesti kaikkien osapuolien osalta, vaan saattanut jonkinverran "soija" virrata. Olivat lapioineet puomin maasta ja laittaneet paikoilleen kohtuu siististi. Uskoisin että ainakaan he eivät enää avoimesta puomista puomitetulle tielle aja.

Pari kertaa on mm. aura-auton kääntöpaikalta on poliisit kesällä käyneet jakamassa siirtokehoituksia ohjaten vähän matkan päässä olevalle levähdysalueelle. Myös varalaskeutumispaik an läheisyydestä on ohjattu muualle. Joku "juutalainen" oli ilmoittanut poliseille molemmista paikoista kantaen huolta yleisestä turvallisuudesta. Maanomistajilla on ollut mitä erikoisempia syitä joskus vähän huonommin perusteltuna toisinaan erittäin hyvin, mutta mitäpä niiden kanssa tappelemaan varsinkin kun suurin osa esittää asian varsin rauhallisin mielin ja siirtymisen vaiva on aika pieni. Onpahan jopa eräs kyläpoliisi tekeytynyt maanomistajaksi vaikka lupa oli maanomistajalta itseltään leiriintyä sanan varsinaisessa muodossa.




Maastoliikennelaki 4§:

Moottorikäyttöisell ä ajoneuvolla ei saa liikkua eikä sitä saa pysäyttää tai pysäköidä maastossa maa-alueella ilman maan omistajan tai haltijan lupaa.

Tähän useimmiten vedotaan, mikäli auto (siis mikä tahansa) on tienposkessa parkissa taajaman ulkopuolella. Maastoliikennelaki ei ainakaan kaikilla kaupunkipoliiseilla välttämättä ole aina kirkkaasti selvillä, joten muistutukseksi saman lain kohta 8:

Maastoliikennelaki 4§ kohta 8:

Lupaa ei kuitenkaan tarvita:
taajaman ulkopuolella moottorikäyttöisen ajoneuvon pysäyttämiseen ja pysäköimiseen tien välittömään läheisyyteen, jos turvallinen pysäköinti sitä edellyttää eikä siitä aiheudu alueen omistajalle tai haltijalle kohtuutonta haittaa; eikä (10.6.2011/623)

Ilman tätä pykälää kaikki ajoneuvot taajaman ulkopuolella tienvarressa olisivat laittomasti parkissa. Eli kaikenlainen luonnon hyödyntäminen ja siellä liikkuminen olisi paljon vaikeampaa.

Kohtuuton haitta tarkoittaa jotain konkreettista, eli estää tai vaikeuttaa maanomistajan kulkua jotenkin, parkki on maanomistajan olohuoneen ikkunan alla tms. Ei riitä siis pelkästään maanomistajan ilmoitus, että tuo auto haittaa häntä.

Muistettava on myös, että tämän lain tarkoitus on mahdollistaa kaikkien luontoon menemisen ja sallittua on vain tien välittömään läheisyyteen pysäköinti. Tarkkoja metrimääriä ei tähän ole, mutta kovinkaan pitkälle maastoon ei kannata ajaa jottei syyllisty luvattomaan maastoliikenteeseen .

Mitä tulee yksityiteihin, niin niiden puomittaminen ei välttämättä ole aina sallittua. Mikäli tieosuuskunta saa euronkin tukea tiensä ylläpitoon ely keskukselta tai kunnalta, puomia tai kieltomerkkejä ei saa laittaa. Tien käyttö on sallittu kaikille. Muistaakseni elyn osalta oli vielä niin, että tuen loppumisenkin jälkeen puomia ei  saa laittaa x-?? vuoteen.

Sinnipirtin mainitsemat aurojen kääntöpaikat yms. ovat luonnollisesti kiellettyjä paikkoja.